?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Лучше поздно, чем никогда [Mar. 8th, 2007|11:03 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vls_777]
Вышел в свет Бюллетень № 1 Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований

Редколлегия:
Э.П.Кругляков - отв. редактор
Ю.Н.Ефремов - зам. отв. редактора
В.Г.Сурдин - отв. секретарь
Е.Б.Александров
П.М.Бородин
С.П.Капица
В.А.Кувакин
А.Г.Литвак
Р.Ф.Полищук
Л.И.Пономарев
М.В.Садовский
А.М.Черепащук

1. Предисловие (стр. 3)
2. Статьи и письма
2.1. «Не разрушайте цивилизацию.» Открытое письмо Правительству Российской Федерации. Коллектив авторов. (стр. 10)
2.2. «Проблемы экспансии лженауки.» Е.Б. Александров. (стр. 12)
2.2.1. Введение (стр. 12)
2.2.2. Причины современной экспансии лженауки (стр. 14)
2.2.3. Что есть Истина и кто судьи? (стр. 15)
2.2.4. Черты нынешней лженауки (стр. 17)
2.2.5. О борьбе с лженаукой (стр. 22)
2.2.6. Список литературы (стр. 23)
2.3. «История одного интервью.» Э.П. Кругляков. (стр. 25)
2.4. «Оправдание науки.» Л.И. Пономарёв. (стр. 30)
2.5. «Так куда же мы идём? или Вперёд, в Средневековье!» Э.П. Кругляков. (стр. 35)
2.6. «Назад, в пещеры, можно вернуться и с карманным компьютером.» Интервью с В.Л. Гинзбургом. (стр. 40)
2.7.«Новый обезьяний процесс? Академики выступают в защиту Чарльза Дарвина.» Коллектив авторов. (стр. 46)
2.8. «От веры в физику — к физике веры?» А. Локтев. (стр. 49)
2.8.1. Физика суеверия (Церковный Бог и Бог учёных; Физический вакуум; Торсионные поля; И просто курьёзы) (стр. 49)
2.8.2. Горькие плоды просвещения (О Грабовом) (стр. 51)
2.8.3. Деградировавшие боги (стр. 54)
2.9. «Псевдоучёные под микроскопом науки.» Е. Эйдельман. (стр. 57)
2.10. «Туринская плащаница: научное расследование.» В.Г. Сурдин. (стр. 72)
2.11. «Государство и лженаука.» Ю.Н. Ефремов, Р.Ф. Полищук. (стр. 86)
2.12. «Псевдосинергетика — новейшая лженаука.» В.Б. Губин (стр. 90)
2.13. «Астрология добралась до правоохранительных органов.» Е.Б. Александров, В.Л. Гинзбург, Э.П. Кругляков, В.Е. Фортов. (стр. 98)
2.14. «Естествознание и квазифилософия.» Ю.Н. Ефремов. (стр. 100)
2.15. «„Фундаментальная“ — „лежащая в основании“.» А.С. Кингсеп. (стр. 112)
2.16. «Патентный закон РФ способствует распространению „энергоинформационной терапии“.» Н.Н. Шуйкин, А.С. Базян. (стр. 117)
3. Рецензии
3.1. «О скорости света и немного о мракобесии.» А.Н. Лебедев. (стр. 123)
3.2. «Семантический вакуум.» Д. Манин. (стр. 126)
3.3. «О книге Г.И. Шипова „Теория физического вакуума...“» В.А. Рубаков. (стр. 133)
3.4. «Рецензия на книгу Г.Н. Дульнева „В поисках Тонкого мира...“» В. Сурдин. (стр. 137)

Оглавление любезно предоставлено _heath_ 
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: avva
2007-03-08 10:30 am (UTC)
Введение жжет:

"Для достижения своих корыстных целей идеологи лженауки утверждают, что «официальная научная парадигма» устарела, что настает эра нового знания, в которой «догматической науке» не будет места. Тотальное наступление на под- линную науку ведется не только адептами лженауки. За спиной врагов науки – мощное «философское» обоснование, имеющее глубокие корни – анархистские концепции постмодернизма, отрицающие существование объективной истины и объявляющие результаты науки продуктом сговора ученых. Странно все это слышать. Ведь в таком случае мобильный телефон, появившийся как следствие недавних достижений фундаментальной науки, это тоже результат сговора ученых? Нам кажется, что бредовость данного тезиса не требует дальнейших обоснований."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vls_777
2007-03-08 11:18 am (UTC)
Предисловие написано полностью в стиле science_freaks :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: van10
2007-03-08 10:35 am (UTC)
Замечательная новость!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: profi
2007-03-08 11:01 am (UTC)
Просмотрел. Хороший материал. Нужно читать внимательно.

Хотя "Предисловие" звучит черезчур пафосно. Да и соврешенно ничем не оправданный наезд на постмодернизм (изъятый из целой системы общественно-политических взглядов) выглядит странно и малосимпатично (о чем написал выше авва). На фундаменталистов от официальных религий (некотрые в статусе почти государственных) они побоялись наехать. А не постмодернизм - можно? Вписывается в модное анти-западничество.

ПС И я по-прежнему не пойму, что там делает С.П. Капица, засветившийся рядом глупейших (если не на 100% фрических) высказываний про родаство Каббалы и квантовой механики и проч. Есть ли у него совесть? Или он может сформулировать, в чем принципиальная разница между равом Лайтманом и "академиком" Грабовым?
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: profi
2007-03-08 12:38 pm (UTC)
Нужно говорить. Но не пОходя и не в такой форме. Это вопрос очень не простой. А из цитированных фраз неподготовленный в культурологии и философии науки читатель (а именно к нему и обращается этот сборник) может сделать вывод, что самый главные враги - это постмодернизм и анархизм. Вы, конечно же. представляете, с кем и чем массовый читатель будет ассоциировать этих "главных врагов". :-)

Не стоит для борьбы с лженаукой перенимать любимый (и один из самых эффективныхз!) метод лжеученых - идеологический наезд.

ПС А до появления постмодернизма лженауки не было?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: psihazard
2007-03-10 06:35 pm (UTC)
Надо сперва разобраться с методологией.
Постмодернизм - это даже не философское направление, скорее название литературного направления, как, например, романтизм или модернизм. Есть конкретное философское направление - постструктурализм. Он напрямую связан со структурализмом, который является эффективной, простой и прозрачной методологией современной антропологии и этнографии. Это раз. А некий ужасный "постмодернизм" который "всё отрицает" - это просто обывательский миф, обычно связываемый в застольных разговорах не Умберто Эко или Патриком Зюскиндом, а с Ксенией Собчак и с Mtv.

Что касается "сговора учёных", то как же тогда конвенционализм Пуанкаре и научная теория как соглашение специалистов на основании экспериментальных фактов? Что насчёт исследований Венского кружка и корпуса логического позитивизма? Что насчёт довольно популярного и известного Поппера и критерия фальсификации? Создаётся впечатление, что эти несчастные "борцы со лженаукой" - сами невежественные фрики. Они наверняка ещё и марксизм по инерции считают "научной теорией", а не стопроцентным метафизическим мифом...

Ну и наконец, разве не все лженаучные мифы напряму завязаны на платонизме и околохристианстве? Причём здесь, спрашивается, постмодернизм??
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_anonimka
2007-03-08 11:16 am (UTC)
Предисловие - какая-то сплошная капица, обиженная на чужие деньги. Плюс ошибки в орфографии. Как миленько
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: sezam_lj
2007-03-08 11:41 am (UTC)
Вот этого мы долго ждали...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sezam_lj
2007-03-08 12:41 pm (UTC)
Между прочим, РАН одной рукой борется с лженаукой, а другой ей помогает. Я тут опять зашёл на http://antidarvin.com/ , так там на главной странице любопытные цитаты из высказываний отдельных академиков и самого президента РАН. Местами даже с указанием первоисточников.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: profi
2007-03-08 01:04 pm (UTC)
Ну, насчет "помогает" Вы, кажется, слегка загнули.

Там надерганы и перемешаны цитаты людей из РАН и РАЕН. Фортов в одну строчку с Шиповым и проч. Причем сделано это двольно умело - вроде как со ссылками. Поди найди, из какого контекста эту цитату вырвали. А в приведенных цитатах (даже если предположить, что их не исказили!) говорится о науке и религии, а не о научном обосновании религии или лженауки. Это вообще предмет для другого разговора.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: agvares
2007-03-08 04:49 pm (UTC)
не трогать постмодернизм!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2007-03-12 12:06 pm (UTC)
кстати... я тут реферат ваяю, есть материал по постмодерну?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)