?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Прошу прощения, ежели боян... [Mar. 8th, 2007|04:02 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[caoit]
[Tags|, ]

 Возможно, это боян, но фричество в кубе - вездесущие паразиты как причина всех заболеваний, а также их изгнание посредством всемогущего биорезонанса заодно с очищением организма от не менее вездесущих "шлаков". Отдельные перлы с сайта: 
- "С попустительства медиков люди<... >держат в своих домах собак и кошек..."; 
- "больные раком имеют желудочно-кишечный тракт, переполненный сухими каловыми массами, что является прекрасной средой для обитания червей" (разрядка моя); 
- "Организация биосистем имеет неравновесный, иерархический, дискретный, самоподобный (фрактальный) характер как в своей временной, так и в пространственной организации" (лихо закручено, хотя язык и хромает);
- "БРП (биоритмический поляризатор) реагирует, в первую очередь, на изменения всех внешних ориентационных связей, порождаемых гравитационными, электромагнитными, спиновыми взаимодействиями" (а на что во вторую? Кстати, опять появились пресловутые спиновые взаимодействия);
- "Указанные свойства учитываются при изготовлении оптических резонаторов с помощью которых намагничиваются БРП" (это прямо мания какая-то пошла - намагничивать предметы не обычными методами, а особо извращенными :)).
Весьма интересны также материалы по апробации методики, при которой как всегда в таких случаях не было сделано ничего для исключения плацебо-эффекта (о двойной слепой методике, похоже, вообще забыли). В общем, судите сами.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: dbaev
2007-03-08 09:42 am (UTC)

И "шлаки"- фигня...

...а БРТ- вообще опасное фричество.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: gammochka
2007-03-08 04:48 pm (UTC)
Резонанс,как известно,имеет разрушительную силу.Например,лопающиеся стаканы и пр.твердые предметы.Почему не предположить,что разрушать таким же методои можно и паразитов?
Они,наверное,какие-то исследования проводили? Во всяком случае Х.Кларк утвеждает,что они вместе с сыном-инженером проводили много исследований в этом направлении.
Теория,конечно,интересная.В ее книге есть схема простейшего приборчика.Многие делают его сами и пользуются.Хорошо бы проверить эту теорию независимыми организациями или учеными.
Вряд ли это это панацея от всех болезней,но в чем-то может есть польза?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2007-03-08 05:16 pm (UTC)

Хе-хе....

...резонировать нечему :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: luarvique
2007-03-08 06:17 pm (UTC)
Резонанс чего с чем? О каком именно резонансе Вы говорите?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: marina_fr
2007-03-09 10:56 am (UTC)
Незабвенная Ольга Ильинична Чибисова (зоолог беспозвоночных) рассказывала о плодах дурацкого упорства в лечении лямблиоза. Залечивали до тяжёлых поражений внутренних органов и психических болезней, а между тем в ряде случаев ну совершенно бессимптомная штука. У меня такое впечатление, что многие виды носительства у здоровых людей ничем не опасны... а нездоровым опасны даже дрожжи, которые могут быть условно патогенными. К сожалению, общие медицинские критерии безвредности носительства едва ли сейчас есть (медики, ау). А вот желание побольше содрать с напуганных людей у многих наличествует.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2007-03-08 07:23 am (UTC)
Это тема известная. Причем главный ея российский адепт кажется уже перешел к спектральным паразитам, которых не видно, но они есть.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
From: yornick_is_god
2007-03-08 12:46 pm (UTC)
Вообще собачникам рекомендуют где-то раз в год профилактики ради попить глистогонное. Но вот электричеством себя лечить-- это как-то... чересчур.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zmeuka
2007-03-08 01:06 pm (UTC)
Ну, очевидно при разряде какой-то мощности паразиты откинутся все.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: caoit
2007-03-09 11:35 pm (UTC)
2 gammochka : вообще-то одну частоту излучают только простейшие объекты, к каковым бактериальная клетка(не говоря уже о многоклеточном гельминте) относиться никак не может. Мало-мальски сложные объекты обладают сложными спектрами излучения (или поглощения - это явления обратимые). Учитывая сложность таких систем, как организм человека, рактически невероятно, чтобы спектры поглощения бактерий не совпали в каком-либо из участков со спектром какой-либо из структур человеческого организма. Вообще-то из-за чрезвычайной сложности структуры спектр поглощения биологического объекта, скорее всего, чрезвычайно же близок к непрерывному - это же не разреженный газ, обладающий линейчатым спектром. Так что высокой избирательности в воздействии именно на паразитов мы никаким образом не получим. Точно так же и паразиты ввиду сложности (т.е. практической близости к непрерывному ) спектра своего поглощения никак не могут настолько сильно резонировать на одну какую-либо частоту. То есть избирательности никакой, соответственно при небольшой мощности метод безопасен для человека, но безопасен и для паразитов, если же повысить мощность - сварятся и паразиты, и хозяин.
PS. Кстати, если эта методика уничтожения бактерий настолько эффективна, то почему она не применяется для стерилизации инструментов, лабораторной посуды, для консервирования, наконец? Скорее всего потому, что в таких случаях уничтожение бактерий (точнее, отсутствие уничтожения :)) подтвердить гораздо проще, чем в организме человека. Учитывая то, что многочисленные медицинские центры подобного рода определяют наличие этих паразитов в организме человека сами, естественно предположить, какие результаты мы будем иметь до и после их лечения :). А если учесть, что и определяют паразитов во многих случаях они тоже не прямым их выделением, а по всякого рода фоллевским методикам, то тут просто рай для лечния человека неизвестно от чего и для демонстрации "небывалой эффективности" подобного лечения...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gammochka
2007-03-10 03:23 pm (UTC)
Я изначально сказала,что я вообще ничего не утвеждаю,т.к. не специалист в этой области.
Но время от времени ко мне попадает подобная информация от моих знакомых,которые очень интересуются этими теориями.К стати,приборы для обезараживания пищи есть.Такая "штуковина"
небольшая,а от нее то ли две то ли одна металическая прищепка на проводе.Эти прищепки цепляются к металическому подносу,на который кладут продукты питания.Только не нападайте на меня еще и с этим приборчиком.Я абсолютно не знаю,что там происходит.
Может быть,если эта теория все-таки работает (???),то можно было бы использовать для стерилизации,но ведь она не признается официально. По мне бы лучше,чтобы это ничего не работало,чтобы меньше заморачиваться на все эти темы.Но вот,что меня однажды поразило.
Мне нужно было обследовать печень.Живу я в Германии и прошла,что называется все подробнейшим образом на самых лучших комьюторных томографах,если я правильно понимаю,то это рентген.Обследование стоило очень дорого.Соответственно были получены результаты.
Моя знакомая врач в Москве,предложила обследование новейшим способом с помощью ее оборудования,которое с ее слов выпускает оборонная промышленность российская.Мне не очень-то хотелось,но нельзя было отказаться.Мне дали в руку медную трубочку от нее шел проводок.Видно мне было только экран компьютера.Меня "сканировали" минут сорок и сказали,что каждый орган "шумит" по-разному.(Издает свои звуковые частоты или что?Не знаю.) Причем смотрели все,не только печень. Все,что выдал компьтер,после обработки информации,было абсолютно верно.Но что меня поразило,были даны еще и количественные оценки,что ,например,не делает компьютерный томограф,а так же степень риска.
я спросила,а что они могут сказать по поводу паразитов.Ответ тоже дали,что есть стрептакоки в горле - у меня действительно хронический тонзилит с детства. Так что там "шумело" через трубочку от меня и как шла обработка информации - для меня темный лес,
но результаты были абсолютно верные и диагностика стоила в 40 раз дешевле,причем всего организма сразу,не только печени.Я очень даже была горда,что такое диагностическое оборудование придумано в России.Это оборудование покупают и немцы.Эта моя знакомая врач ездит их обучать.Так что же там "шумит" через эту медную трубочку?И в каком диапозоне,что сканируется вся информация?И как распознается,что здоровое,а что нет?И как даются количественные оценки?Может это вообще уже из другой оперы,а я Вам тут пишу...Тогда простите.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gammochka
2007-03-10 03:51 pm (UTC)
Да,забыла написать,что потом предлагается и лечение с помощью приборов,по-моему биорезонансных.Не хочу быть не точной.Я его не проходила.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: intiko
2007-03-15 04:13 pm (UTC)
вообще-то применяется, хотя в эффесктивности я сомневаюсь.
Видела несколько раз в корейских банях небольшие шкафчики, похожие на хлебницы, для ультразвуковой стерилизации общественных расчесок.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)