?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Немного оффтопик. [Mar. 7th, 2007|12:51 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[dr_alex]
Вчера прослушал habilitation talk (перевести можно примерно как "квалификационный доклад") моего друга коллеги. В общем доклад как доклад, но одна история меня повеселила. Причем повеселила настолько, что я часа 3 потратил на восстановление полной картины. На самом деле история о том, как фрик вошел в историю. Вот такой вот каламбур.

1982 год. Ник Герберт (Nick Herbert) посылает заведомо ошибочную статью “FLASH—A superluminal communicator based
upon a new kind of measurement.” в Foundations of Physics. Сейчас оба рецензента этой работы известны, более того обе рецензии много раз опубликованы. посему я никого и никак не обижаю этим постом.

Рецензентами этой работы были два, тогда еще недокорабля (сейчас уже пароходы, да), Эш Перес (Asher Peres) и Карло Жирарди (Giancarlo Ghirardi). Кстати Перес умер в 2005-м, о чем я, как полагается, сожалею.

Итак, итория со слов Переса:

I recommended to the editor of Foundations of Physics that this paper be published. I wrote that it was obviously wrong, but I expected that it would elicit considerable interest and that finding the error would lead to significant progress in our understanding of physics.


Все бы ничего, но вторая рецензия была категорично отрицательной. Жирарди отнесся к своей миссии рецензента уж очень правильно.

It was obvious to me that the paper could not be correct, because it violated the special theory of relativity. However I was sure this was also obvious to the author. Anyway, nothing in the argument had any relation to relativity, so that the error had to be elsewhere.


Спустя несколько месяцев начался массовый психоз. Этот психоз сейчас называеться quantum computing(information etc.) Практически одновременно псевдочехи (W.K. Wootters and W.H. Zurek, Nature 299, 802 (1982)) и недоирландец Дикс (D. Dieks, Physics Letters A, vol. 92(6) (1982)) доказали теорему о невозможности клонирования квантового состояния (no-cloning theorem). Жирарди взвился соколом и опубликовал свое доказательство (G. C. Ghirardi and T. Weber, Nuovo Cimento 78B (1983) 9), которое кстати уступает тому же Диксу как минимум в элегантности. Карло Жирарди был и остается очень хорошим ученым, поэтому даже тогда он прекрасно понимал во что может вылиться эта теорема. Посему он попросил справку от редакторов Foundations of Physics о том, что он был первым, кто доказал эту теорему в своей рецензии. В общем, сейчас все понимают, что Карло Жирарди действительно первый, но Папой квантовой информации считают все таки Герберта. Может быть полезно иногда побыть фриком?
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: dr_alex
2007-03-07 04:13 pm (UTC)
макс, стукнись в асю. желательно асап
(Reply) (Parent) (Thread)
From: luarvique
2007-03-07 07:50 am (UTC)
Если т-щ послал заведомо ошибочную статью, зная что ее засекут, то какой же он фрик? Он манипулятор ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-03-07 04:14 pm (UTC)
фрик тут разумеется в кавычках, именно по сему я обозвал пост оффтопиком =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2007-03-07 08:05 am (UTC)
Парадоксально, конечно. Тем не менее очень часто бывает, что неверный ответ на некорректно поставленный интересный вопрос может сделать для науки больше, чем некоторые правильные ответы на скучные правильные вопросы. Человеческий фактор в науке.
(Reply) (Thread)
From: brodyaga_el
2007-03-07 09:20 am (UTC)
Спасибо :) Побольше бы таких оффтопиков :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-03-07 04:16 pm (UTC)
будем будем стараться. тут бы заставить ко-модераторов поудалять наконец все религиозное. вот уж где настоящий оффтопик
(Reply) (Parent) (Thread)
From: sasza
2007-03-07 08:11 pm (UTC)
>Карло Жирарди (Giancarlo Ghirardi)

Джанкарло Гирарди.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-03-07 10:09 pm (UTC)
Ну видимо он ошибся, когда докладывался в MIT представляясь Карло Жирарди. Спорить не стану, но мне кажеться я не был пьян с ним знакомясь.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-03-07 10:26 pm (UTC)
на всякий случай проверил, чего и вам советую. Телефон +390402240233
(Reply) (Parent) (Thread)
From: sasza
2007-03-07 11:30 pm (UTC)
Я Вам верю. Либо у него что-то с дикцией, либо в фимилии h лишняя (погуглил - нет, на месте), либо он произношение адаптировал для чьих-то непривычных ушей (французских, что ли :-), что наиболее вероятно. "Ghi" по-итальянски читается "ги", "gi" - "джи", и никак по-другому.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dr_alex
2007-03-08 10:32 am (UTC)
Хех. Вынужден принести свои извинения. Он действительно Гирарди. Ларчик открывался просто - в Штатах он всегда именуется на французский манер просто потому что так сложилось исторически. Так что вроде оба немного правы =)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: sasza
2007-03-09 12:24 pm (UTC)
Да, интересный случай. Спасибо, и извините за беспокойство :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: sasza
2007-03-07 11:48 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: sasza
2007-03-08 12:12 am (UTC)
Даже озвученная страничка есть (см. Combined consonants): http://www.cyberitalian.com/html/alphabet.htm
(Reply) (Parent) (Thread)