Alex (dr_alex) wrote in science_freaks,
Alex
dr_alex
science_freaks

Немного оффтопик.

Вчера прослушал habilitation talk (перевести можно примерно как "квалификационный доклад") моего друга коллеги. В общем доклад как доклад, но одна история меня повеселила. Причем повеселила настолько, что я часа 3 потратил на восстановление полной картины. На самом деле история о том, как фрик вошел в историю. Вот такой вот каламбур.

1982 год. Ник Герберт (Nick Herbert) посылает заведомо ошибочную статью “FLASH—A superluminal communicator based
upon a new kind of measurement.” в Foundations of Physics. Сейчас оба рецензента этой работы известны, более того обе рецензии много раз опубликованы. посему я никого и никак не обижаю этим постом.

Рецензентами этой работы были два, тогда еще недокорабля (сейчас уже пароходы, да), Эш Перес (Asher Peres) и Карло Жирарди (Giancarlo Ghirardi). Кстати Перес умер в 2005-м, о чем я, как полагается, сожалею.

Итак, итория со слов Переса:

I recommended to the editor of Foundations of Physics that this paper be published. I wrote that it was obviously wrong, but I expected that it would elicit considerable interest and that finding the error would lead to significant progress in our understanding of physics.


Все бы ничего, но вторая рецензия была категорично отрицательной. Жирарди отнесся к своей миссии рецензента уж очень правильно.

It was obvious to me that the paper could not be correct, because it violated the special theory of relativity. However I was sure this was also obvious to the author. Anyway, nothing in the argument had any relation to relativity, so that the error had to be elsewhere.


Спустя несколько месяцев начался массовый психоз. Этот психоз сейчас называеться quantum computing(information etc.) Практически одновременно псевдочехи (W.K. Wootters and W.H. Zurek, Nature 299, 802 (1982)) и недоирландец Дикс (D. Dieks, Physics Letters A, vol. 92(6) (1982)) доказали теорему о невозможности клонирования квантового состояния (no-cloning theorem). Жирарди взвился соколом и опубликовал свое доказательство (G. C. Ghirardi and T. Weber, Nuovo Cimento 78B (1983) 9), которое кстати уступает тому же Диксу как минимум в элегантности. Карло Жирарди был и остается очень хорошим ученым, поэтому даже тогда он прекрасно понимал во что может вылиться эта теорема. Посему он попросил справку от редакторов Foundations of Physics о том, что он был первым, кто доказал эту теорему в своей рецензии. В общем, сейчас все понимают, что Карло Жирарди действительно первый, но Папой квантовой информации считают все таки Герберта. Может быть полезно иногда побыть фриком?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments