?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

атомные фрики зажигают :-) [Jan. 31st, 2007|06:22 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[wunch]
Конечно, не Хиросима, но все же...

авторитетная бейрутская газета «Дэйли Стар» (Daily Star) опубликовала сообщение о присутствии в почве на месте бомбардировок «высокой концентрации неидентифицированных радиоактивных материалов»,

речь идет об оружии нового поколения, которое армия США уже использовала в Афганистане и Ираке, но применение которого невозможно было документально подтвердить вследствие жесткого контроля территории со стороны американских и английских военных, не допускавших независимых экспертов

мнению британских ученых, можно допустить, что создание электромагнитного поля с частотой гамма-излучения способно вызвать расщепление атома отличными от ныне известных способами.

-----------------

Получите удовольствие

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: azz750
2007-01-31 04:44 pm (UTC)

Photo-Fission in Heavy Elements

Photo-Fission in Heavy Elements

G. C. Baldwin and G. S. Klaiber
Research Laboratory, General Electric Company, Schenectady, New York

Received 4 October 1946

Measurements have been made of the yields of photo-fission in uranium and thorium together with a search for photo-fission in other heavy elements, using continuous x-rays from a 100-Mev betatron. Fission was detected in the presence of an intense background of x-rays by a differential ionization chamber and linear amplifier, the substance investigated being coated on an electrode of one chamber. A Victoreen r-thimble, surrounded by 1/8-inch lead walls, was used to monitor the radiation. Curves were obtained of the number of fissions per roentgen unit for uranium and thorium. These are of similar shape, the uranium curve showing a rapid rise with increasing x-ray energy up to 18 Mev, followed by a gradual decrease as the maximum energy of the x-rays is further increased; the yield of fissions per roentgen at 100 Mev is about half that at 18 Mev. The ratio of uranium and thorium yields is very nearly two at all x-ray energies. No fissions were observed in intense 100-Mev irradiations of Bi, Pb, Tl Au, W, and Sm. Determination of cross sections from the yield curves is complicated by the continuous spectrum of the x-rays which has not been measured experimentally. A rough analysis of the data has been made in which a spectrum is assumed for which the intensity is constant in each unit energy interval and the r-meter efficiency calculated roughly from a simplified picture of the generation of secondaries in the lead walls. The resulting analysis of the yield curves shows that the cross section for photo-fission as a function of quantum energy passes through a maximum and then decreases and is extremely small above 30 Mev. The maximum cross section is of the order of 5×10-26 cm2 for uranium and half that for thorium. In the other elements studied, the cross section must be below 10-29 cm2.

©1947 The American Physical Society

URL: http://link.aps.org/abstract/PR/v71/p3
DOI: 10.1103/PhysRev.71.3
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 04:52 pm (UTC)
это вы к чему?
вы статью прочитали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: azz750
2007-01-31 05:18 pm (UTC)
Eto ya k fraze: можно допустить, что создание электромагнитного поля с частотой гамма-излучения способно вызвать расщепление атома ...

A vy s kem razgovarivaete?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 05:25 pm (UTC)
да с тем что энергичным гамма можно развалить ядро таких элементов как уран и торий никто и не спорит...
но вы тем не менее прочтите ВСЮ статью
от того что у фриков встречается 2+2=4 они не перестаю быть фриками
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neo_der_tall
2007-01-31 05:05 pm (UTC)
а над чем смеяться? все в рамках современного представления ядерной физики.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 05:11 pm (UTC)
а такой пасаж вас не удивляет
гамма-излучения способно вызвать расщепление атома отличными от ныне известных способами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: azz750
2007-01-31 05:19 pm (UTC)
t.e k tomu chto MOZHNO rasshepit' u Vas pritenzii net?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 05:28 pm (UTC)
к тому что можно расщепить у меня претензий нет
а скажите, вы читали статью? мне кажется что не читали
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neo_der_tall
2007-01-31 05:24 pm (UTC)
ну "известных" это преувеличение, а вот то, что возможно значительное смещение вероятностей каналов распада, я вполне могу допустить. Но я не спец по ядерной физике. Так - общие представления в рамках физфака.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 05:27 pm (UTC)
даже физфака хватить должно чтобы понять что такое мифическое оружие - плод дурной травы
вы тем не менее прочитайте статью
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neo_der_tall
2007-01-31 05:33 pm (UTC)
"даже" мне очень нравится.
Статью пробежал. Журналистская обработка, но не слишком безграмотная.
Если Вы готовы вести спор на уровне оценки сечения поглощения гамма квантов, слабых и сильных взаимодействий, метастабильных возбужденных состояний ядер и каналов их распада - я пас. Может Вы и правы. Но принципиально чего-то левого не вижу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 05:37 pm (UTC)
вы это серьёзно??????
не могу поверить........
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neo_der_tall
2007-01-31 05:41 pm (UTC)
8) я могу сильно заблуждаться. Говорю же - последние знания конкретные из ядерной физики - универ. Если Вы проффи в этой области - готов согласиться что я там полный дилетант. Вот только есть у меня уверенность, что процентов 90 население еще дилетантние меня. 8)

Или я пропустил какой-то принципиальный ляп? могло быть и это, но сходу не вижу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 05:45 pm (UTC)
да это просто сплошной нонсенс в который вкраплена корректная информация о фозможности расщепления тяжелых ядер высокоэнергетичными гамма квантами
но повторяю в целом это абсурд
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neo_der_tall
2007-01-31 05:56 pm (UTC)
очень может быть. Даже наверняка. Но сходу не видно! мне 8)
Хрен знает, может возможен какой-нить двух или трех ступенчатый ядерный взрыв по типу, что в термоядерных бомбах.
Я кстати, совсем слабо представляю есть ли другие способ получения гамма квантов, кроме как через какой-нить распад или синтез или бомбардировку ядра чем-нить высокоэнергетическим..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kalvado
2007-01-31 06:16 pm (UTC)
в принципе есть- синхротронное излучение обычно рентген - но увпрынципе...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 06:19 pm (UTC)
синхротроном высокоэнергетичное гамма получить не реально
а вот космические лучи - другое дело:-)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: neo_der_tall
2007-01-31 06:26 pm (UTC)
угу, синхротронное еще не скоро дотянет. А космические лучи... Их уже можно купить в розничной упаковке? ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 06:31 pm (UTC)
в хорошую погоду на шару :)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: tvvkkuhz
2007-01-31 07:45 pm (UTC)

вот это понравилось всего больше

>мнению британских ученых, можно допустить, что создание электромагнитного поля с частотой >гамма-излучения способно вызвать расщепление атома отличными от ныне известных способами.

что же это за британские учоные ? хотел бы я их встретить где нибудь на конгрессе.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2007-01-31 08:39 pm (UTC)

Re: вот это понравилось всего больше

Расщепление ядра особо извращенным способом.

Хотя сильно напоминает бред переводчика. Особенно "электромагнитное поле с частотой гамма-излучения". Дословный перевод на английский - "gamma-frequency EM field" - звучит вполне нормально, но чтобы так перевести на русский, надо прочно забыть школьную физику.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: wunch
2007-01-31 10:11 pm (UTC)

Re: вот это понравилось всего больше

а может не надо?:)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: tvvkkuhz
2007-01-31 07:45 pm (UTC)

вот это понравилось всего больше

>мнению британских ученых, можно допустить, что создание электромагнитного поля с частотой >гамма-излучения способно вызвать расщепление атома отличными от ныне известных способами.

что же это за британские учоные ? хотел бы я их встретить где нибудь на конгрессе.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: wunch
2007-02-01 06:20 pm (UTC)
вопрос КТО нашел...
в нем собственно и ответ
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: wunch
2007-02-01 06:36 pm (UTC)
да ну какая команда...
полуграмотные, заряженые ливанские прохвесоры и полуумные представители радикальных ультразеленых организаций
такая гопкомпания что ищет - всегда найдет
(Reply) (Parent) (Thread)