?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Воздушная тревога! Замечены летающие фрики! [May. 14th, 2005|08:27 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|, , ]
[Current Mood |amusedв укрытие!]

http://www.sinor.ru/~che/ -- а вот и еще один доселе неизвестный нашему сообществу крупный физик. Точнее фризик-биолог. Виктор Гребенников.

Особого внимания заслуживают картинки. Это, я вам скажу, нечто: он еще и летает!

Найден по спискам http://www.crank.net/ - настоятельно рекомендую! Ссылка на сей ценный ресурс уже внесена в информацию о сообществе!
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2005-05-14 04:30 pm (UTC)
Чем-то эта его "летающая платформа" напоминает дивайс, на котором в "Понедельник начинается в субботу" Привалов по вымышленным мирам путешествовал. Т.е. не на сам дивайс, а на те дивные картинки из старого издания...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-05-14 04:34 pm (UTC)
но какой потрясающий ресурсищщще!!!

особенно мне понравилась дважды экспонированная фотография настольной лампы.. ой, в смысле, НЛО:
http://www.sinor.ru/~che/ufo.htm

Официальная критика кругляковского комитета:
http://www.sinor.ru/~che/criticism.htm

и так далее, и тому подобное
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: elfus_satanas
2005-05-14 04:41 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
From: ex_ex_svin4
2005-05-14 05:28 pm (UTC)
Дык, платформа Гребенникова это практически байан :)

http://bronzovka.narod.ru/index.html

http://www.x-libri.ru/elib/innet165/index.htm

Гребенников умер несколько лет назад.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-05-14 07:52 pm (UTC)
Он не умер. Он улетел обратно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2005-05-14 07:57 pm (UTC)
верхом на антигравитационных жуках
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antiminddamping
2005-05-16 01:54 pm (UTC)
От товаища СВИНА:
Кстати, а правда что с точки зрения аэродинамики майский жук не способен летать? :)

Как ни странно - да! Общая полезная площадь крыльев не соответствует массе, так что для требуемой подъёмной силы даже частота взмахов не поможет. Это примерно выглядит так, как если бы голубь смог бы взлететь вертикально. %)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mauhuur
2005-05-16 02:06 pm (UTC)
Бредятина полная.

Аэродинамика полёта насекомых вообще не разработана ещё толком. Для них воздух (в силу ничтожных размеров) слишком вязкий, не получается этим пренебречь. Пока только чистая эмпирика и используется. Тема, кстати, дико благодатная и многооплачиваемая - уж больно сильно американская военщина подвинулась на идее летающих микроскопических роботов, да только всё равно дело пока с мёртвой точки не шибко сдвинулось.

Так что - попрошу в дальнейшем воздерживаться от безграмотных и наглых заяв. Ок?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antiminddamping
2005-05-16 02:16 pm (UTC)
Товаищи, талантливый, очень талантливый исследователь умер. Но дело его живо! Оно продолжается в нас и мы сможем сделать сказку былью. Нас мало - но мы в антигравитационных телняжках. Сделаем антигравитационный транспорт не роскошью, а средством передвижения.
(раздаются шумные апплодисменты, звучат фанфары и все дружно встают и взлетают под самую крышу; затем, аккуратно построившись в шеренги, дружным косяком вылают в окна и летят на закат). Вот это картина!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antiminddamping
2005-05-16 02:24 pm (UTC)

mauhuur

Почему бредятина. Прям обыдеться моно!
Я не спорю - аэродинамика насекомых действительно в зачаточном состоянии, но ведь не сама аэродинамика в целом!!!
Думаете, когда рассматривали полёт шмеля, тьфу, майского жука, то это не учли?!!! Так Вы сами то не особенно торопитесь. Поругаться всегда успеем. А майскими жучками я ещё в школе занимался и могу сказать - энергии на полёт они тратят немерено! Это бесспорно. Поэтому они летают очень, очень мало! Но меченные жучки умудряются пролетат порой колоссальные для них расстояния. Парадокс?! Нет, они просто ждут подходящих условий вроде попутного ветра.
А вот на счёт безграмотных и наглых заяв - это уже не по моему адресу. Про антигравитацию я ни сном, ни духом. Даже и не предполагал. Так что изивинения за Вами.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mauhuur
2005-05-17 12:22 pm (UTC)

Re: mauhuur

> Думаете, когда рассматривали полёт шмеля, тьфу, майского жука, то это не учли?!!!

Думаю, да, не учли. Потому как нет ни одной теории, которая описала бы полёт жука. Нет таких вычислительных мощностей. Соответственно, те, кто это считал, либо смухлевали, либо просто ошиблись (e.g., считали так, как если бы жучара был размером с кабана).

> Поэтому они летают очень, очень мало!

Дык. А комары - ещё меньше. Но ветром гадёнышей разносит только так...

> Так что изивинения за Вами.

Приношу свои извинения. Просто мне показалось, что вы пытаетесь лить воду на мельницу фриков, с заявой, что жук не может летать вообще по классике.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antiminddamping
2005-05-16 02:56 pm (UTC)
Так я и не спорю! Это очевидно и не подвергается сомнению - надо выкорчёвывать пока не поздно источник самодурства и самообмана, чтобы других не заразить. В этом полная конгруэнтность у нас с Вами!!!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kr214
2005-05-17 01:46 am (UTC)
Когда я был маленький и журналы не тырили из почтовых ящиков, приходила в ящик "Техника молодежи". Отлично помню там эти две картинки с антигравитацией. Потом был следующий номер, в котором объяснялось почему это шутка, какие специально ошибки допущены в статье и сколько клюнуло на эту шутку. А через пару номеров вышла статья в которой редакция недоумевала, почему письма все еще приходят.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: antiminddamping
2005-05-18 04:59 pm (UTC)
Это из разряда: почему люди не летают, как пиццы... 8-), тьфу, птицы. В НЛО то верят тоже поэтому ж. Как его, типа: истина где-то рядом, я чую противный запах (из записей И. Ньютона, когда он пытался создать философский камень, вольное воспроизведение).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Yanus (Tom_Br)
2014-02-18 06:58 am (UTC)
Он же писал, что это был прикол...
и объяснял для чего он это сделал...
Это был не сумасброд какой то - не надо сравнивать с полудурками разными...

"...российский энтомолог и апидолог, художник-анималист, специалист по разведению и охране насекомых, автор ряда книг о пчёлах. Заслуженный эколог России, член Международной ассоциации учёных-исследователей пчёл, а также член Социально-экологического союза и Сибирского экологического фонда. Создатель Новосибирского музея агроэкологии и охраны окружающей среды. Самоучка, не имел высшего образования..."

P.S. ух ты - да я некропостер :-) :-) :-)

Edited at 2014-02-18 06:59 am (UTC)
(Reply) (Thread)