?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[May. 14th, 2005|03:42 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[sub_zer0]
А Вообще, мне нравится ваше сообщество. Я с интересом его читаю, смотрю, как вы отбраковываете народ, тех, у кого логика странная, возможно, у большинства, далекая от реальности. Но вы, уважаемые члены комъюнити, задавались ли когда-нибудь вопросом, почему этих "фриков" стало так много? Может быть, что-то происходит? А если происходит, то что именно? Ведь дыма без огня не бывает. Большинство из Вас ведь не верит, ни в магию, ни в "порчу", ни в контакты с высшими цивилизациями и духовными Сутями...

В связи с этим, очень интересно было бы узнать Ваши мнения на этот счет...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: mauhuur
2005-05-15 05:03 pm (UTC)

Re: метамоделирование на практике...

Знание, которое нельзя формализовать, является не знанием, а забродившим жидким калом. Если у тебя в голове вместо мозгов этот понос - то лучше прекрати своё существование, твоя вонь раздражает окружающих.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-05-15 05:54 pm (UTC)

навыки

Хы... а как насчет навыков?

Например формализуй-ка мне как ты по лестнице поднимаешься.

Тут, во-первых очень долго не было никакой возможности описать этот процесс (когда у нас механика появилась?), во-вторых в основе сего навыка лежит формирование обратной связи - а не построение матмодели туловища. Так же как при езде на велосипеде мы не занимаемся непрерывным численным моделировнаием его движения.

Еще пример: врожденное сложное поведение. Встречается у животных, не формализуется ими.

...вот только можно ли называть это все знанием? ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sub_zer0
2005-05-15 06:17 pm (UTC)

Нет...

Пусть лучше "формализирует" сначало такое знание, которое он видит собственными глазами!

Да! Пусть напишет текстом, что он сейчас видит перед собой, а потом, пусть отдаст это текстовое описание художнику...
Нарисует ли он тоже самое?
Я ОЧЕНЬ сомневаюсь!

Точно также люди не могут в точности описать словами, то что они испытали.
А те кто смеются над ними - глупцы.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-05-15 06:28 pm (UTC)

Re: Нет...

А это тут как раз не причем.

Тот или иной способ записи имеет те или иные границы применимости. Это понятно.

Речь идет о формальной записи информации - а не данных (-В
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sub_zer0
2005-05-15 06:41 pm (UTC)

Re: Нет...

Формальные записи информации есть.
Есть список терминов...
Я же Вам предлагал ознакомиться, но Вы промолчали.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mauhuur
2005-05-16 03:21 am (UTC)

Re: навыки

Я могу этот процесс записать. Могу обучить нейросетку повторять за мной. Не проблема.

Знанием можно назвать всё ИЗМЕРИМОЕ. В общем, курим Поппера.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: firtree
2005-05-27 12:52 pm (UTC)
Кортасар лестницу уже формализовал :-)
Между прочим, там и обратной связи не очень-то нужно, при определённых условиях.
(Reply) (Parent) (Thread)