?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[May. 14th, 2005|03:42 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[sub_zer0]
А Вообще, мне нравится ваше сообщество. Я с интересом его читаю, смотрю, как вы отбраковываете народ, тех, у кого логика странная, возможно, у большинства, далекая от реальности. Но вы, уважаемые члены комъюнити, задавались ли когда-нибудь вопросом, почему этих "фриков" стало так много? Может быть, что-то происходит? А если происходит, то что именно? Ведь дыма без огня не бывает. Большинство из Вас ведь не верит, ни в магию, ни в "порчу", ни в контакты с высшими цивилизациями и духовными Сутями...

В связи с этим, очень интересно было бы узнать Ваши мнения на этот счет...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: freeresearcher
2005-05-14 01:48 pm (UTC)
Вопрос интересный.

Во-первых развитие коммуникаций позволило им стать заметными.

Во-вторых рост грамотности + научно-популярные издания привели к тому, что резко увеличилось число людей располагающих необходимой для фричества терминологией.

В-третьих тут может иметь место что-то вроде Юнговских архетипов которые проявляются в наиболее явной форме у людей с нестандартной психикой (скажем так - потому как далеко не все фрики по-настоящему патологичны и к тому же я не профессиональный психолог или психиатр). Например есть группа фриков которые вставляют в свое творчество элементы кручения чего-либо. То эфир у них вихри образует, то тонкие тела крутятся, то вещество в клетке...

В-четвертых развитие психологии привело к увеличению интереса к бессознательному, к сексуальности, к измененным состояниям сознания. Все это подается в научном обрамлении (хотя при всем моем уважении к психологии ей далеко до естественнонаучного уровня; на то есть ряд объективных причин) и опять-таки находятся люди которые хватают по верхам психоанализ/трансперсональную психологию и строят свои "теории". Впрочем я тут неоднократно ссылался на Райха...

В-пятых можно предположить что политическая обстановка по крайней меер в СССР и около способстововала активизации (хмм... как это правильно называется-то?) такого типа мышления при котором весь мир рассматривается как поле действия неких скрытых сил. Мистическое сознание начинает искать эти тайные силы, а некоторые этот поиск проводят в физике или биологии.

В-шестых подгруппа "медицинских фриков" демонстрирует перевод разных сексуальных девиаций во внешне безобидную форму (уринотерапия, клизмы и тому подобное). У других проблемы с восприятием собственного тела... это уже вопрос к психологам.

В-седьмых. В ХХ веке возрос авторитет науки и потому, естетсвенно, появились желающие прославится в этой области. Гениальных полководцев из шестой палаты я особо не встречал - равно как виртуозных токарей или великих сантехников. Фрикам хочется славы - и они ее ищут в науке. Поскольку все-таки Нобелевка - это круто. =)

Список неполный. Но навскидку - сойдет. =)
(Reply) (Thread)
From: oblomov_jerusal
2005-05-14 03:42 pm (UTC)
Действительно ли в бывшем СССР фриков больше, чем в других местах?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-05-14 04:18 pm (UTC)
Честно говоря - сомневаюсь. Мне недавно прислали ссылку http://www.crank.net/ (надо включить в инфо сообщества)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: joppux
2005-05-14 09:27 pm (UTC)
Кстати насчет кручения - действительно интересно. У Ефремова тоже "наука будущего" была основана на какой-то там торсионной математике (точно не помню).
(Reply) (Parent) (Thread)
From: ex_qnn171
2005-06-06 04:36 pm (UTC)
на диалектической =)
там была биполярная (м.б. не так, но би- точно) математика, основывающаяся на законах диалектики и еще чём-то
еще там в институте изучали т.н. "кохлеарное" движение, которое позволяло космическим кораблям летать очень быстро
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbaev
2005-10-02 09:08 pm (UTC)

Угу...

..."звездолеты прямого луча"....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: born_phoenix
2005-10-15 09:25 am (UTC)

Фрики - это не сегодняшнего дня примета. :)

Вспомните "Гулливера". В частности - путешествие в Лапутию (часть 3, если мне память не изменяет). Там Свифт по фрикам-современникам здорово проехался...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2005-10-15 09:59 am (UTC)

Re: Фрики - это не сегодняшнего дня примета. :)

Ценное замечание!
Другое дело что тогда методология научного исследования была еще не столь четкой, кроме того - понимание окружающего мира тоже находилось на ином уровне... хотя фрики именно такое и демонстрируют - их физика затормозилась на уровне 18 или в лучшем случае 19 века
(Reply) (Parent) (Thread)