?

Log in

No account? Create an account
О глобальном потеплении - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О глобальном потеплении [Dec. 24th, 2018|01:33 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[is3]
[Tags|, , , ]

chispa1707 wrote the following post Sun, 16 Dec 2018 10:22:07 +0300
Автор публикации: Кшиштоф Эдмунд Войцехович

Человек собрал официальные государственные данные с метеостанций за много лет, сравнил их с данными, прошедшими обработку в конторе, пиарящей тезис о глобальном потеплении, и обнаружил системные исправления. Серым - точные данные метеостанций, синяя линия - данные с исправлениями.
Это к вопросу о том, реальны ли сознательные тотальные, ведущие к тяжким последствиям подлоги в мире науки.

Image/photo

Оригинал на польском языке: https://wolnemedia.net/szczyt-klimatyczny/

Гугл-перевод на русский язык: http://translate.google.com/translate?sl=pl&tl=ru&u=https%3A%2F%2Fwolnemedia.net%2Fszczyt-klimatyczny%2F
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: Юлия Обухова
2018-12-24 07:15 am (UTC)
Вопрос - а кого он в исправлениях обвиняет, госметеостанции или частную контору
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-24 08:12 am (UTC)
Сравниваются данные государственных метеостанций с глобальными данными от "Глобальная сеть исторической климатологии" (The Global Historical Climatology Network).
Никто никого не обвиняет. Просто локальные данные (государственные - серый график) во многих странах расходятся с глобальными данными (голубая линия).
Модель глобального потепления, конечно, основывается на данных от The Global Historical Climatology Network.
Апологеты искренней веры в официальные модели, чтобы это оправдать, прибегают к объяснениям в духе - раньше считали плохо, инструменты неточные были и т.п. Дескать все эти исправления оправданы техническими причинами. Но если внимательно сравнить графики из оригинального поста, обращая внимания на регион, время и разницу температур - на мой взгляд - подобное оправдание не выдерживает критики.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Юлия Обухова
2018-12-24 09:00 am (UTC)
так я и спрашиваю - у кого исправления, у серых столбиков
или синей линии?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-24 09:16 am (UTC)
Серые столбики - национальные данные.
Синяя линия - глобальные данные.

Эти данные расходятся в прошлом, хотя последние десятилетия практически везде полностью совпадают.

Вероятнее всего, что исправляла данные - глобальная контора (The Global Historical Climatology Network).

Хотя и остаётся небольшая вероятность того, что национальные метеорологи сговорились и все разом исправили свои данные наблюдений прошлого, так, чтобы дискредитировать глобальную контору и идею глобального потепления как таковую. В этом случае в сговор вступили не все национальные метеорологи:

Парижские данные за последние почти что 250лет полностью совпадают с данными глобальной организации.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: prikhoganin
2018-12-24 12:01 pm (UTC)
... и наняли для этого какого-то сраного никому неизвестного поляка.

Ну а если по "истинным" данным провести прямую, то каков её наклон будет?

Edited at 2018-12-24 12:07 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-24 01:09 pm (UTC)
> ... и наняли для этого какого-то сраного никому неизвестного поляка.

Хм. У вас какое-то искажённое восприятие информации.
Национальные и глобальные исторические данные находятся в публичном доступе.

"Никому неизвестный поляк" по собственной инициативе решил сравнить эти данные, написал программу для этого, чем и поделился в своём блоге.

> Ну а если по "истинным" данным провести прямую, то каков
> её наклон будет?

Нет никаких истинных данных. Есть различие в национальных и глобальных данных, об этом пост.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: prikhoganin
2018-12-24 02:09 pm (UTC)
Ну как это нет истинных данных? Истинные - это те, которые были исходно 100 лет назад записаны в журнал наблюдений. А вот что анализировал этот поляк - а.х.з. Может, и исходные данные при оцифровке были где-то как-то откорректированы в соответствии с какой-нибудь вумной методикой. Ну, типа раньше считалась средняя температура за сутки, а начиная с условного 1913 года - средняя дневная. Ну или что-то типа того.

То есть, по-научному, этот поляк должен бы ездить по парижам и сличать с оригиналами, если они ещё сохранились.


Edited at 2018-12-24 02:13 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka_rr
2018-12-24 02:33 pm (UTC)
Вумная методтка называется data homogenization и correction of the artificial homogeneity breaks. Иначе получится фигня, как у поляка, когда средний уровень резко меняется в какой-то месяц/год (скорее всего, поменялся термометр или положение метеостанции или инструменты поместили в спец. ящик или еще что-то...)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-24 02:52 pm (UTC)
Повнимательнее посмотрел на приведённые графики. Где-то в 98-99% случаев методы data homogenization и correction of the artificial homogeneity breaks занижают данные прошлых наблюдений. Это скорее всего случайное совпадение, что в прошлом метеорологические методы и инструменты в подавляющем большинстве случаев завышали температуры на 1-2 градуса, и очень-очень редко занижали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka_rr
2018-12-24 08:42 pm (UTC)
1 не занижают, а завышают т.к. raw data set как раз неправильный и содержит homogeneity breaks
2 это не совпадение, а правда жизни

PS GHCN это не "контора", это база данных, создаваемая под эгидой NOAA, причем из тех же самых данным нац. метеослужб
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: prikhoganin
2018-12-24 04:39 pm (UTC)
Вы полагаете, что на Парижской метеостанции температуру измеряли одним неоткалиброванным термометром?
Да даже у меня в холодильнике - 2 термометра!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: is3
2018-12-24 02:46 pm (UTC)
> Ну как это нет истинных данных? Истинные - это те, которые
> были исходно 100 лет назад записаны в журнал наблюдений.

Посмотрите, с точки зрения пользователя anitka_rr - эти данные нельзя назвать истинными (был неправильный термометр или положение метеостанции или инструменты поместили в спец. ящик или еще что-то). Судя по его иронии - это человек специалист в своей области, а не какой-то там низкоуровневый конспиролог. Для вас истинные - это оригинальные национальные данные. Для него истинные - это исправленные от всех искажений, предоставляемые глобальной организацией.

А для меня, например, нет никаких истинных данных, да и вообще истины, как таковой.

> А вот что анализировал этот поляк - а.х.з.

Пройдите по ссылке, если вам это действительно интересно, там указаны все источники данных.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anitka_rr
2018-12-24 08:46 pm (UTC)
О, постмодерннизм пошел...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lepestriny
2018-12-24 09:35 am (UTC)
Это глобальный заговор династий метеорологов-велосипедистов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: anitka_rr
2018-12-24 02:20 pm (UTC)
Кошмар! До чего опустился уровень конспирологов. Какая такая "глобальная контора"?! Это же NOAA! Американское правительство и пр. ЗОГ

Не тот нынче пошел конспиролог, не тот.... :-(
(Reply) (Thread)