?

Log in

No account? Create an account
Про патентование ядерного синтеза - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про патентование ядерного синтеза [Dec. 5th, 2018|03:38 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[zlata_gl]
[Tags|]

Уважаемые сообщники !
Я встряла в одну дискуссию про Андреа Росси, о котором тут уже писали.

Конспирологи предъявляют "ученому миру" две претензии:
1. Не публикуют Росси в научных журналах
2. Не выдают ему патенты.

1 - я понимаю.
Для публикации (даже эксперимента, который вполне в рамках существующей науки, не говоря уже о другом) - требуется нормальное описание эксперимента.
А автор этого не хочет, так как боится, что сопрут. А он хочет заработать.
Желание - вполне законное. Независимо от того, работает ли устройство всамделе.

2 - не понимаю. Потому что не знакома с американским/европейским патентным правом.
Ну, не посылала я заявок на патенты. (Только на советские АС).

Что нужно для того, чтобы запатентовать устройство ?
Просветите кто-нибудь !
Росси действительно НЕ ДАЮТ патенты ?
Или он их не просил ?
Или попросил и ему дали ?

Ну, допустим, Вася считает, что знает как сделать Х (холодный ядерный синтез, или реанимацию динозавра, или водку из морской воды).
Что нужно для того, чтобы запатентовать такой способ/устройство ?
Нужно ли демонстрировать работающий образец ?
Нужно ли опираться на научные теории ?

Или достаточно написать:
"берем 100г медного купороса, полстакана томатного сока, полфлакона зеленых чернил, нагреваем до 315 градусов" итд ?
Только чтобы эксперт не нашел точно такое же устройство, уже запатентованное.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: zlata_gl
2018-12-06 08:39 am (UTC)
Спросила у Вики.
Оказывается - информации полно.
Меня заинтересовали несколько вещей:
1. одна - про возможность объяснения, совместимого с "современной физикой".
слабое магнитное поле поверхности никеля может позволить двум соседним протонам объединить свои спины, чтобы сформировать коррелированное состояние (синглетное состояние) с анти-параллельными спинами. Это привело бы к двум типам бозонов, а именно ядер никеля с одной стороны и композитный бозон объединённых протонов с другой. При условии, если их скорость достаточно низкая, они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля, что привело бы к конденсации Бозе-Эйнштейна, при которой кулоновский барьер мог бы быть преодолен.
Ага, спрошу у наших.
У них этот "конденсат Бозе-Эйнштейна" - на каждом столе.
Но почему никто не бежит за Нобелевской премией ?

2.Все шесть известных демонстраций с декабря 2010 по июль 2011 года могли иметь критическую проблему в постановке, на которую обратил внимание австралийский исследователь и скептик Йан Брайс (Ian Bryce), проводивший оценку E-Cat для австралийского бизнесмена Дика Смита. Брайс обратил внимание, что неучитываемая в балансе энергия могла подводиться к аппарату через заземление из-за неправильного подключения аппарата к электропитанию, возможно, ненамеренного. Дик Смит предложил Росси миллион долларов за демонстрацию работы E-Cat с измерением также мощности, поступающей в установку через заземление, на что Росси ответил отказом Питер Тибергер (Peter Thieberger), ведущий исследователь-физик из Брукхейвенской национальной лаборатории, считает, что подобная ошибка подвода питания вряд ли могла быть сделана случайно, и что этот вопрос может быть прояснён только полностью независимой проверкой.
Это мне понятнее. Проверять надо "левые" провода.
Может есть какой-то спрятанный подвод электричества ?
Ага, "Я спросил электрика Петрова...".

3. Если речь идет о нагревании воды и превышение полученного тепла над электроэнергией - всего в 3 раза, - может это просто новая хитрая конструкция "теплового насоса" ?
Возможно - хорошее, достойное изобретение. Если НЕ искать там ядерных реакций.
Против этой гипотезы - наличие в установке высокой температуры. Тепловой насос эффективен при небольшой разнице температур.
Как в кондиционере.

4. никель тяжелее железа, а потому для его слияния с протоном (с образованием меди) нужно затратить энергию!
Обратила внимание, что это неверно, и нашла в обсуждении такое же мнение:
Если взять реакцию Ni + H = Cu, то энергия выделяется

5. Любопытная информация из английской Вики
In January 2014 a newly formed company, Industrial Heat LLC, announced that it had acquired rights to Rossi's E-Cat technology. In April 2016, Rossi filed a lawsuit in the USA against Industrial Heat, alleging that he was not paid an $89 million licensing fee due after a one-year test period of an E-Cat unit. Industrial Heat's comment on the lawsuit was that after three years of effort they were unable to reproduce Rossi's E-Cat test results. On July 5, 2017 the parties settled; the terms of the settlement were not released.

ИМХО: у этой истории должны быть только 2 финала:
"Либо я ее веду в ЗАГС, либо она меня ведет к прокурору" (С).
Либо Росси получит Нобелевскую премию, либо сядет за мошенничество.
Нельзя оставлять такие вещи в "подвешенном" состоянии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: profi
2018-12-06 10:00 am (UTC)
Вы бы все-таки внимательно прочли те 12 страниц. И не занимались выковыриванием из Вики информации, даже приблизительно Вам не понятной.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zlata_gl
2018-12-06 01:47 pm (UTC)
"Вы бы все-таки внимательно прочли те 12 страниц".

Я прочту на досуге.
У меня это берет время.
Или найду более-менее серьёзную статью Пархомова на русском.

А в Вике я всё поняла, кроме вопроса 1: если Бозе с Эйнштейном на Кулона налезут, то кто кого сборет ?
Сдается мне, что Кулон.
Для БЭ-эффектов нужны сверхнизкие температуры, а у Росси - наоборот, высокие.

И я думаю, если этот Росси - жулик, который подделывает эксперименты, то его следует поймать и наказать, дабы другим неповадно было.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2018-12-06 03:17 pm (UTC)
более-менее серьёзную статью Пархомова на русском.

Злата, скажите мне, что Вы шутите. Так же невозможно. Ну посмотрите Вы наконец, где опубликованы те статьи Пархомова, и успокойтесь. Там, в документе, есть ссылки.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zlata_gl
2018-12-06 04:51 pm (UTC)
Дык я ж посмотрела.
И даже написала название журнала.
Но я хочу прочесть на русском, мне так проще.
Но статью (пусть и в бредовом журнале), а не интервью журналисту.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: profi
2018-12-06 06:08 pm (UTC)
Ой-вэй...
(Reply) (Parent) (Thread)