?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Теория Катастрофического сдвига полюсов перестала быть маргинальной [Dec. 2nd, 2018|01:43 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[is3]
[Tags|, , , , , ]

Pole shift hypothesis is no longer a fringe science theory: #^‘True polar wander’ may have caused ice age
Evidence from the Pacific Ocean, including the position of the Hawaiian Islands, shows Earth's latest ice age may have been caused by a shift of the planet relative to its spin axis that began within the past 12 million years and moved Greenland toward the north pole.

According to Rice University research.

According to researches of independent scholars and current data about movement of magnetic poles, such catastrophic events could have occurred in a relatively recent past (less than 1000 years ago). The fact that these events did not remain in the official history is explained by geo-political reasons, in human memory - by psychological repression. But in the meantime, there is much circumstantial evidences of a likely pole shift in the past. The most illustrative examples are:
- old buildings covered with mudflow, not the cultural layer
- the difference in the orientation of the foundations of old temples and forts, from modern ones

#poleshift #sciences #catastrophism #scholars #revision #fringe_science #pole_shift

Source in russian:
chispa1707 wrote the following post Wed, 28 Nov 2018 10:26:54 +0300
США о причинах Ледникового периода
#^США о причинах Ледникового периода

http://www.planetanovosti.com/news/lednikovyj_period_nachalsja_iz_za_smeshhenija_poljusov_zemli/2018-11-27-18913

Ледниковый период начался из-за смещения полюсов Земли
Эксперты из американского Университета Райса определили, что прошлый ледниковый период мог быть связан со сдвигами литосферных плит относительно оси вращения нашей планеты. Примерно 3,2 млн лет назад начался процесс оледенения. Северную Америку наполовину укрыли ледники, также «замерзла» Антарктида и Гренландия. Когда наступило потепление, растаявшая вода образовала большое число водоёмов.
Прошлое похолодание было вызвано стечением обстоятельств, например, сменой солнечного цикла, атмосферными аномалиями, изменениями циркуляции воздушных масс и течений в Мировом океане. Однако последние исследования поставили под сомнения предыдущие выводы, передаёт Geophysical Research Letters.
Пару миллионов лет назад ось вращения Земли сместилась, то есть Южный полюс и Северный поменялись местами. За основу эксперты брали «горячую точку» на Гавайях – вулканическое явление на дне океана. Как оказалось, 12 млн лет назад эта точка была севернее настоящего местоположения. Данный факт подтверждает мысль, что полюса могут «блуждать», а тектонические плиты смещаться.
В ходе смещений Гренландия, некоторые регионы Европы и Северной Америки ушли на север, что и стало причиной похолодания.
Постоянный адрес статьи www.planetanovosti.com

МОЙ КОММ.:
Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло, что пора сознаваться )))

http://the-small-joys.blogspot.com/2017/03/25032017_25.html

Впрочем, есть и косяки, возможно, намеренные, но тоже для текущей парадигмы фатальные. Если Гренландия оледенела в процессе инцидента, то как быть с датированием по кернам льда?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2018-12-02 11:45 am (UTC)
И что "не так" с датированием по кернам льда?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-02 12:05 pm (UTC)
Это перепост, я не в курсе. С этим вопрос к автору КОММ.: https://chispa1707.livejournal.com/3031132.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2018-12-02 12:09 pm (UTC)
дело в том, что про смещение полюсов это вроде как не маргинальная теория - я не припомню, чтобы кто-то утверждал, что полюса жёстко прибиты гвоздями и не наблюдается такого явления, как прецессия
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-02 12:11 pm (UTC)
Подзапамятовал официальное название теории на русском. Изменил с "резкого смещения полюсов" на "Катастрофического сдвига полюсов": https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%81%D0%BE%D0%B2
В англ. просто Pole shift. Мой самый любимый вебсайт на эту тему: https://www.pssurvival.com/

Edited at 2018-12-02 12:14 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2018-12-02 12:19 pm (UTC)
кстати, у таинственного "отсутствия" вечной мерзлоты в Южном полушарии есть очень простое объяснение: в аналогичных широтах Южного полушария суши вообще мало. А там, где она есть, там очень даже мерзлота - Антарктида, например
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eddy_em
2018-12-02 01:09 pm (UTC)
Где-то я читал подобный бред, что кора Земли "внезапно" прокрутилась и полюса сдвинулись на значительное расстояние за очень короткое время (десятилетия или даже годы).
Ну чушь же! Это бы сопровождалось такой тектоникой, что материки неузнаваемо изменились бы...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: balanseeker
2018-12-05 07:11 am (UTC)
Статьи:

Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса
http://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-chast-1-fizika-protsessa/

Сдвиг полюсов. Часть 2. Позиционирование прошлого полюса
http://www.tart-aria.info/sdvig-polyusov-pozitsionirovanie/

Сдвиг полюсов. Часть 3. Реконструкция катастрофы. Сибирь и приполярные области
http://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-3/

Сдвиг полюсов. Часть 4. Реконструкция катастрофы. Америка и Австралия
http://www.tart-aria.info/sdvig-poljusov-4/

И фильм "Всемирный Потоп. Физика явления"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eddy_em
2018-12-05 08:07 am (UTC)
А можно ссылки на научные работы, а не придурков с рен-тв?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: balanseeker
2018-12-05 09:10 am (UTC)
А где Вы там придурков с Рен-ТВ нашли?
Там маленький фрагмент (ТВ-3) взят с рассказом об эффекте Джанибекова.
Фактически приведена прямая речь космонавта.
И фрагмент с прямой речью специалиста-вулканолога.

Не ленитесь, досмотрите фильм до конца. Там опора исключительно на научные факты и аргументированные гипотезы.
Никаких фантастических выдумок в стиле Рен-ТВ!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: waspagv
2018-12-02 09:46 pm (UTC)
Движение истинного северного полюса Земли за 6 лет и смещение среднего (по годам) за 100 лет:


Обратите внимание на амплитуду. Там в секундах. Если хотите знать в метрах, переведите секунды в радианы и умножте на полярный радиус Земли. Получится около 2 (двух) метров.

Источник: Международная служба вращения Земли.

Edited at 2018-12-02 09:47 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: waspagv
2018-12-02 09:52 pm (UTC)
Прецессия - это немного про другое. Прецессия - движение земной оси в пространстве. В данном случае речь идет о движении этой оси в теле Земли.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: eddy_em
2018-12-02 01:12 pm (UTC)
Ебибтолухи, кстати, очень любят такую теорию. И перестройку некоторых храмов объясняют тем, что "внезапно" полюса поменялись местами, и храм, смотревший раньше на восток, стал смотреть на запад...
(Reply) (Thread)
From: Andrey Rahmatullin (wRAR)
2018-12-03 08:43 am (UTC)
Восточный полюс с Западным поменялись?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2018-12-03 01:41 pm (UTC)
Ну почему. Если поменять Северный с Южным, то требуемый эффект будет достигнут...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: Andrey Rahmatullin (wRAR)
2018-12-03 01:43 pm (UTC)
Это просто я далеко не сразу понял, что они не про реверс магнитных полюсов, а про прокручивание коры по шарику.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zwilling
2018-12-03 01:52 pm (UTC)
Хо-хо, это было бы слишком мелко!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: balanseeker
2018-12-12 05:14 am (UTC)
-- Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло, что пора сознаваться

Андрей Степаненко приписывает себе заслугу раскрутки темы "сдвига полюсов", хотя настоящий герой, который популяризовал эту тему несомненно memocode (https://memocode.livejournal.com/).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-12 07:40 am (UTC)
> Андрей Степаненко приписывает себе заслугу раскрутки темы "сдвига полюсов"

Где он такое себе приписывает, можете конкретно указать?

> хотя настоящий герой, который популяризовал эту тему несомненно memocode

Этот герой сам себе такое приписыват, или кто-то для него старается?

Вообще, если без приписей, эту тему в интернете популяризовал вот этот ресурс: http://www.zetatalk.com/poleshft/p00.htm
ZetaTalk: Pole Shift Note: written prior to July 15, 1995.

А memocode судя по заглавию занимается "Расшифровкой кругов на полях". Я как-то попробовал поднять с ним эту тему несколько лет назад, если не ошибаюсь (есть убедительные свидетельства того, что круги на полях - традиционная англиканская забава), ответа не последовало, так что не слежу за его творчеством. Безответственный автор, в отличии от.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: balanseeker
2018-12-12 09:28 am (UTC)
Несмотря на то, что всё, что Вы изложили про Мемокода - правда, тем не менее объективно он именно тот, кто сделал тему популярной.
ZetaTalk - это американский проект и до Мемокода в России про него никто практически не знал.

-- Где он такое себе приписывает, можете конкретно указать?

Я Вам цитату привёл от А.Г.Степаненко:
"Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло, что пора сознаваться"

Мемокод поднял тему в 2013-2014 годах.
Степаненко подхватил её позже, что не отменяет того факта, что А.Г. изначально (и ранее чем Мемокод) занимался катастрофой с позиции исторических исследований.
Но общая модель катастрофы была предложена до Степаненко.

Его статья на блогспоте "Этапы кометной катастрофы (на 25.03.2017)" очень слабая, фактически просто совокупность разрозненных фактов, на модель никак не тянет.
Эта статья может впечатлить только полного профана.
Но А.Г. крайне болезненно воспринимает критику этого материала.

Хотя очевидно, что сам А.Г. физику знает плохо, с рациональной логикой в части моделирования не дружит.
И при всём том, он прекрасно (если не сказать гениально) реконструирует социально-экономический контекст после-потопных событий в Европе, находит убедительные аргументы в пользу хронологических сдвигов и фальсификации истории.

Ему просто не надо пытаться лезть во все аспекты катастрофы. Моделирование планетарной катастрофы ему явно не удаётся.

Если бы ему кто-то объяснил, что выходя за границы своей компетенции он выглядит смешно, это было бы лучше и для него и для всех интересующихся альтернативными исследованиями истории.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: is3
2018-12-12 12:28 pm (UTC)
> объективно он именно тот, кто сделал тему популярной

Объективно - это значит конкретно по-вашему?
Вообще, не считаю, что тема эта популярна. Если упомянутый выше рен-тв снял сюжет на эту тему - между сюжетами о том как хитрые американцы вливают трансжиры в вены жителей планеты, или как паразиты проникают через гемато-энцефалический барьер, то это не значит что тема популярна. Они собирают всё, что может хотя бы удивить, а желательно напугать. Популярна, к примеру, тема "деньги - это путь к успеху". Спросите об этом всём любого встретившегося вам незнакомца, если думаете что я преувеличиваю.
Тема смещения полюсов совсем непопулярна.

> ZetaTalk - это американский проект и до Мемокода в России про
> него никто практически не знал.

Ага, значит я по-вашему "никто практически"?
и
memocode@livejournal.com - Account Created on 18 August 2011

Плюс, более 10 лет назад на российских фестивалях, что проходили в дали от городов - там эта тема была очень популярна. Конкретно не припомню алармистов только на этой теме. Обычно с чем-нибудь совмещали смещение полюсов, например с Атлантидой и расами Блаватской. Ну и конечно предвещали очередное смещение в декабре 2012. Были и тематические ресурсы в интернете.

> Мемокод поднял тему в 2013-2014 годах.

Переподнял.

> Но А.Г. крайне болезненно воспринимает критику этого материала.

Если у вас есть сказать что по-существу, действительно полезная критика - пишите здесь или приватно сюда: https://contact.ussr.win
Если дело в предвзятости лично к вам, то уточню конкретно важные вам недочеты в описанной модели своими словами, мы с ним поддерживаем общение, признаюсь, виртуально тоже не всегда его понимал, особенно в комментариях, но вот в реальности (доводилось немного пообщаться) - абсолютно адекватный человек, взаимопонимание и конструктивное общение было всё время. После личного знакомства, создания эмоционального образа собеседника не виртуального, а биологического, стал понимать то, что считал неуместным или грубым. Уверен, что и мои слова, как утверждают некоторые члены это сообщества, могут восприниматься болезненно. Но сам то я при этом считаю что формулирую текст предельно нейтрально, может быть разве что иногда с небольшой специфической искоркой юмора.

> Если бы ему кто-то объяснил, что выходя за границы своей компетенции
> он выглядит смешно, это было бы лучше и для него и для всех
> интересующихся альтернативными исследованиями истории.

Нет уж, категорически не соглашусь. Давайте ка я вам лучше лично объясню, что вы уходя в границы своей компетенции выглядите смешно, как минимум для тех, у кого Степаненко не вызывает насмешки.
Мне Андрей не кажется смешным, ни в каком месте, и гениальным в какой-то области его не считаю (он кстати в этом смысле использует свой персональный инструментарий с эдисоновским подходом), считаю очень интересным исследователем, одним из самых заметных российских в том, что касается прошлого. Вообще никого из людей пока бы гением еще не назвал, но если судить узко в гуманистическом ключе, то лично я только двух достоверных бы гениев выделил: Т.Т., Тесла, Термен.
Между тем, продолжая объяснять (как субъективно именно тот, кто знаком с темой боле 10 лет), говоря гуманитарным языком, в ситуации если вам не платят (не обязательно денежные выплаты, это может быть какое-нибудь особое звание дающее привилегию, или какое-то посвящение) за то, что бы узко-специализироваться, то в чисто практическом ключе лучше не ограничивать себя в познании. Говоря социо-биологическим языком: "специализация - это удел насекомых".
Надеюсь такие формулировку всколыхнули струнки вашей натуры и вы оценили специфику уже упоминаемого мной юмора.

> Я Вам цитату привёл от А.Г.Степаненко:
> "Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло,
> что пора сознаваться"

Вот так точнее, не надо вырывать из контекста: "Не прошло и полутора лет и 26 тысяч прочтений, как до них дошло, что пора сознаваться )))".
Я вот нарисованными улыбками не пользуюсь, думаю вы уже поняли по какой причине: придётся расставлять после каждого пятого слова в некоторых тредах, дабы не вызвать болезненное восприятие у всех чувствительных и особо восприимчивых.
(Reply) (Parent) (Thread)