?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Повторно: профессор Fay Dowker и её медитации [Nov. 6th, 2017|06:04 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[yigal_c]
[Tags|, , , , , , , , ]

Когда я несколько дней назад публиковал пост, озаглавив его "Медитация в искривленном пространстве-времени", я и представить себе не мог, насколько я попал в точку. Fay Dowker, оказывается, действительно прочитала (другую) лекцию, озаглавленную ни много ни мало “A Meditation on General Relativity”.

Лекция, кажется, более-менее совпадает по содержанию с тем, что я уже публиковал. Отличие - наличие четырёх добровольцев, которых профессор попросила помедитировать в научных целях прямо на сцене. Ну и вообще, в качестве ответа на аргументы vsounder, что это, мол, всё шутка такая, мне показалось, что в данном случае профессор была еще более серьезна, чем на первой лекции.

Еще, что небезынтересно, если на первой лекции профессор говорит об "experience" (жизненный опыт, переживание), то на второй она уже неоднократно и с явной серьезностью употребляет слово "эксперимент".

маразм начинается в 19:30 и продолжается вплоть до 32:00

Upd: Примерно на 31:00 профессор произносит немыслимое: "я утверждаю, что вы всегда знали, что ньютоновская теория [гравитации] неверна, что не существует силы, тянущей вас вниз, и вы знали это вашей плотью, вы знали это каждый миг вашей жизни, поскольку вы всегда чувствовали почву, давящую вверх на ваши ступни, стул, давящий вверх на ваши ягодицы, и вы никогда за всю свою жизнь не ощущали никакой силы, тянущей вас вниз".

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: profi
2017-11-07 06:27 am (UTC)

Модераторское

Исправьте, пожалуйста, ошибки в тегах.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2017-11-07 07:40 am (UTC)

RE: Модераторское

+1. Уточню - в HTML-тегах.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: _shadow__
2017-11-07 09:48 am (UTC)
гм, а что не так-то? чем медитация может повредить осознанию содержания какой-либо теории? если для кого-то созерцание собственного пупа способствует так или иначе пониманию чего-либо нетривиального - то и замечательно? мой любимец в эпистемологии - Фейербаден, профессор из Беркли, с его Эпистемологичемским анархизмом; честно признаюсь, что первоисточник читать не удосужился, но и в кратком изложении он великолепен (русская вики это излагает более ярко, чем английская) - "нельзя утверждать, что научное знание более правильно и обоснованно, чем религиозное или мифологическое. Они являются равными между собой способами познания действительности, и отвергать какой-то из них будет потерей, а не приобретением... единственный принцип, которого стоит придерживаться — это принцип «дозволено всё» («anything goes»). Согласно ему, каждый ученый волен изобретать свою собственную концепцию и защищать её какими угодно аргументами. Причём аргументы отбираются в произвольном порядке, согласовываясь с личными интересами, желанием произвести впечатление на других, от скуки, и т. д. Они не обязаны соответствовать требованию подтверждаемости опытом, фальсифицируемости или какому-то другому, кроме требования максимальной убедительности для остальных людей. Ученый может проводить пропаганду своих взглядов любыми доступными методами"
как научник - ППКС ; )

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Eugene Naumovich
2017-11-07 10:47 am (UTC)

Re:в эпистемологии - Фейербаден

"В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим." (с)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: staring_frog
2017-11-07 01:13 pm (UTC)
Еще в прошлый раз хотел написать, но заленился. Может, коллективная медитация на лекции и неоднозначный методический прием, но что в этом фрического?
Согласно википедии, определения медитации могут быть даны следующие:

как особую разновидность углубленного размышления[2][9][3] о каком-либо предмете[2][3], духовной истине[9], иной идее[3], сопровождаемое отвлечением «от внешне-случайных обстоятельств»[2], устранением «всех факторов, рассеивающих внимание, как внешних (звук, свет), так и внутренних (физическое, эмоциональное, интеллектуальное и другое напряжение)»[3]);

как состояние внутреннего сосредоточения[4] или как действия для его достижения[6][5];

как «измененное состояние сознания», обусловленное как внешними, так и внутренними причинами[7] или как «тип психотехники, продуцирующий измененные состояния сознания»[8] (вариант: как форму психической активности с целью погружения «в особые трансовые состояния»[1]).

Что фрического в медитации согласно первым двум определениям? С каких пор люди, стремящиеся к внутреннему сосредоточению, автоматически стали записываться во фрики?
Разные методики преподавания есть - кто--то песенки поет, кто-то картинки рисует, кто-то медитирует. С этим можно спорить, но это не фричество.

Edited at 2017-11-07 01:14 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _shadow__
2017-11-07 01:21 pm (UTC)
+++
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yigal_c
2017-11-07 01:33 pm (UTC)
Не хочу исправлять свой пост (это было б в данном случае не честно), так что в качестве ПС: коммюнити проламывает дно.

Такое количество людей, не видящих проблемы в ролике, считающих, что происходящий "эксперимент" - это лишь педагогический, дидактический прием, помогающий освоить начала общей теории относительности - это очень интересный результат.

Уж ладно vsounder, хоть я с ним и не согласен, но он хотя бы всё списал на шутку лектора и на отсутствие у меня чувства юмора..
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: twilight_sun
2017-11-07 01:47 pm (UTC)
да всё просто (первое видео смотрел, второе - лень):
если это эксперимент по физике - это фричество
если по педагогике - ну норм
по первому видео какой вариант - было не очевидно. тут она прямо говорит о том, что это не для понимания, а для получения новых знаний именно по физике? - тогда ой. если нет - ну можно съехать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vsounder
2017-11-07 07:20 pm (UTC)

Люди веселятся, довольно примитивно, но им весело

Это у них называется популяризация...

Нелепо оценивать науку на ТАКОМ популярном уровне. Это в конечном счете плодит безграмотных людей, считающих, что все понимают.

Зато у нас начинается обсуждение. Еще более бессмысленное занятие.

Есть с чем сравнивать. Послушайте лекции Сергея Попова, например.



Edited at 2017-11-07 07:30 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: yigal_c
2017-11-07 07:38 pm (UTC)

Re: Люди веселятся, довольно примитивно, но им весело

А кто здесь, собственно, предлагает ОЦЕНИВАТЬ НАУКУ?

Кстати, вы вчерась ещё укоряли меня в отсутствии чувства английского юмора. Так что это вы вдруг всерьёз теперь заговорили? Нет уж. Пока не признаете свою неправоту (кто там про это вчера задвигал?) я вам линию защиты поменять не позволю.

ПС: общение с вами, как я уже сказал в другой ветке, вынужден закончить.

Edited at 2017-11-07 07:46 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vlad_chestnov
2017-11-07 08:11 pm (UTC)
Вот и давай бабе книжки читать.
(Replies frozen) (Thread)
From: prikhoganin
2017-11-07 08:30 pm (UTC)
Особенно про лямбда-член, который Эйнштейн ввёл.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: paladinus
2017-11-08 02:28 am (UTC)
Мда, видать, какая-то профессиональная деформация, что фрики везде мерещатся, если материал дается не по методичке минобра СССР от 1979-го года.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: induid
2017-11-08 05:23 am (UTC)

Правильные доценты они такие!!!!

Чего только там не увидишь и не услышишь...
Одни предлагают медитировать, другие чувствовать....
И такое слышишь - Вот ты чувствуешь оператор, а я его ощущаю...
Другие несут в массу мысль, что любой бред придуманный правильным доцентом есть наука....
Критерий истинности - это шапочка на голове.
Уже появилась чувственная математика. Там типа как ты себе нафантазировал...
Я вообще предлагаю решить эту проблему простым способом...
Взять резиновую дубинку и если какой нибудь доцент выйдет к доске и начнёт чесать языком не писав ни одну формулу - сразу его это дубинкой сгонять...
Пора уже применять физические меры воздействия, а то уже столько бреда и мусора, что даже не знаешь, что делать.
А в интернете запретить им комментарии удалять. Чтоб любой мог сказать им какой же ты идиот!!!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: saarak
2017-11-08 06:01 am (UTC)

Re: Правильные доценты они такие!!!!

А Вам можно удалять комментарии? А то ведь хочется сказать именно это.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: i_ddragon
2017-11-08 11:11 am (UTC)
Безотносительно медитации утверждение "нет никакой силы, тянущейся вниз потому что это всё искривление пространства" является фричерством причём уровня "тупой школьник".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vlad_chestnov
2017-11-09 10:36 pm (UTC)

Забанил, значит, ветку, нецензурный "прохвессор"?

Ничего, мы тут запостим, и тьфу на вас, мракобесов:

"Нас злословят (мужиков-небаборабов), а мы живы"(с). Интернет нам доставляет Evil Corp., прям на раб. место программиста. Голубиный помет в их TCP/IP стэке мной пока на найден. Видать, весь осел в бедных головушках профессорш, вдрызг обчитавшихся своих Делёзов и Деррид.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)