Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Categories:

Попытка постижения...

Изображение
Уму не постижимо...
Анатолий Рыков
Если окинуть быстрым взглядом историю познания природы, то становится
уму не постижимо. Воззрения Птолемея существовали порядка 1500 лет,
несмотря на то, что многие и в его времена догадывались, что Земля
вращается вокруг Солнца. Более 300 лет в физике пользовались понятием
эфира и его различными моделями: Ньютон, Френель, Фарадей, Максвелл,
Лоренц. Произошла любопытная история с тепловым излучением. В конце XIX
века, как многим тогда показалось, физика столкнулась с кризисом – так
называемой «ультрафиолетовой катастрофой». Напомним ее сущность. Она
стала в тупик перед нагретым телом. Чем выше температура тела, тем ярче
оно светится и с повышением температуры цвет свечения от темно-розового
становится все более белым, а в его спектре растет доля свечения в
далекой области ультрафиолета. Релей (1842...1919) и Джинс (1877...1946)
получили формулу зависимости спектральной плотности энергетической
светимости любого тела от частоты:
Изображение
.............

Планк предположил, что обмен энергией между нагретым телом и окружающим
пространством происходит порциями. Его формула в точности совпала с
опытом

Изображение

...........

Для себя отметим любопытный физический факт: в показателе числа e стоит
энергия кванта излучения и энергия теплоты Больцмана. Размерность
постоянной Планка Дж · сек, размерность постоянной Больцмана Дж/Т.
Последняя могла бы стать квантом тепла. Но самый главный вывод, который
напрашивался во времена, когда эфир не был окончательно «похоронен» в
физике и был бы тем спасительным элементом в надуманном кризисе
классической физики, состоит в том, что излучение происходит в
пространство. Значит это пространство может быть активным объектом в
процессе излучения, которое воспринимает и передает излучение порциями.



Структура пространства (эфира) такова, что восприимчива только к
линейному спектру излучения в далекой ультрафиолетовой области. Казалось
бы, что такое развитие физики закономерно и отражало бы 300-летнюю
историю эфира, естественно связывая классическую физику с новыми
познаниями Природы. Этого не случилось. Судьба распорядилась иначе.
Вместо естественного движения вперед, физика сделала шаг вбок. И эту
разрушительную работу проделал в 1905 году А. Эйнштейн, объяснив явление
фотоэффекта, за которую он получил вслед за Планком нобелевскую премию.
Эйнштейн пробудил от 5-летней «спячки» постоянную Планка. В этом его
большая заслуга и одновременно разрушительное действие в исследовании
истинных природных связей. В физике возникло понятие фотона, которому
противопоказано присутствие эфира – фотону эфир не нужен! И
разрушительное действие фотона в деле понимания истины в устройстве
Природы продолжается по сей день и нет заметных признаков к изменению
ситуации. В чем дело?



Нам говорят – существование фотона доказано неопровержимо: он обладает
импульсом, производит давление, его масса движения не равна нулю, а в
покое, которого у него нет, масса равна нулю. С точки зрения Природы –
бред... Возьмем аналогию – звук в среде. Он обладает импульсом,
давлением. Да еще каким! От давления звуком лопаются перепонки,
случаются контузии и так далее. Дело дошло до того, что теоретики стали
приписывать звуку аналоги фотона – фононы....

Нами показано, что сама постоянная Планка, скромно определенная им как
квант действия, есть не что иное как характеристика самого пространства –
структурированного вакуума – эфира.
Tags: научный онанизм, недоучки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments