?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Декларация [Aug. 24th, 2017|03:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]

Изображение
Клюшин Ярослав Григорьевич. Характеристики эфира

E-mail: klyushin7748848@live.ru
Международный Конгресс-2016. 26 июля, вторник, 2016 год

Даны количественные оценки параметров эфира, в том числе: скорость
звука, плотнотсь мас-сы, сжимаемость массы, динамическая и
кинематическая вязкости. Декларирована гипотеза о существовании эфира-2,
частицы которого создают привычные частицы электрического и
гравитационного полей. Приведены результаты некоторых экспериментов,
которые можно истолковать как величину ускорения гравитационной волны.

LinkReply

Comments:
From: igorpec2011
2017-09-13 04:27 pm (UTC)
что это.
пишет что доказал
Теорема Ферма. Полное доказательство. 1
Виктор Сорокин

P.S. Существует доказательство без операции 4°.
http://math.luga.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=1844&p=18827&sid=0903b7a21c9c1b607d11d4f64989a2af#p18827

Итак, из равенства Ферма вытекают два тождественных равенства по двузначным окончаниям: ap=a^n и p=a^(n-1), где a=xn+a'^n и p=p''n+1 (x, a' и p'' – цифры; a' и p'' НЕ равны 0 и число a^{n-1} оканчивается на 1). И вот, после подстановки значений а и р в эти равенства любой школьник может найти, что a'=p''=0! Полученное противоречие и доказывает великую теорему. Вот и ВСЁ! Это даже не теорема Пифагора!..
Логические и психологические аспекты этого события я проанализировал уже всесторонне, ошибочно полагая, что доказательство было найдено, так что повторяться не буду. А интересует меня вопрос, почему я так долго – четверть века! – не мог найти КЛЮЧ доказательства, изложенный выше? Я же многократно получал доводы в пользу того, что за пределами двузначных окончаний пртиворечия нет! И даже доказал этот факт, но потом я его почему-то забывал и с азартом погружался в новую бесперспективную идею...
А ведь были серьезные указания на то, что противоречие спрятано именно во вторых цифрах чисел А, В, С. И самая главная подсказка к этой мысли состоит в факте, что вторая цифра в числе A^n не зависит от второй цифры А'' основания A! Я даже доказал теорему о том, что если равенство Ферма соблюдается по двузначным окончаниям, то противоречия в последующих цифрах НЕТ! Уже только из этого следовало, что противоречие нужно искать по вторым цифрам. Здесь с понталыку сбивал тот факт, что для степени 7 равенство по двузначным окончанием существует, а вот по числам целиком – нет!
Но что интересно: пара равенств ap=a^n и p=a^{n-1} была известна с 17 века, но никому в голову не пришло проверить их по двузначным окончаниям! Да и я с этими равенствами работал аж с 1991 года! Проверь я их тогда, и не видать бы Уайлсу все тех бесчисленных наград, которые свалились на его голову. Но я не проверил. И потому позор мне на мою седую голову! Одно радует, что Уайлс счастлив, а ведь я мог бы сделать его несчастным человеком...
Впрочем, последующие годы оказались для меня не напрасными: ведь если бы число а я представил не в виде a=xn+a'^n, а в виде a=xn+a' (что было бы естественно), то не видать бы мне противоречия как своих ушей! Нужно было пропитаться мыслью, что ГЕН быть степенью заложен в самих основаниях чисел А, В, С! Вот почему я представил число а в виде a=xn+a'^n.
А как появилась мысль взять не одно равенство ap=a^n, а в паре с p=a^(n-1)? А она родилась из апрельской идеи доказательства (оказавшейся впоследствии ошибочной): возвести равенство ap=a^n в степень n-1. И ведь тогда был в миллиметре от ключа! Но... проскочил мимо...
И вот в пророческом сне 3 сентября я вдруг увидел ЗЕРНО будущего ключа: это ПЕРЕМЕНА знака при второй цифре числа при возведении его в степень n-1! Если, например, в системе счисления по основанию 7 число 21 возвести в степень 6 (=7-1), то вторая цифра превратится в... 7-2, т.е. в 5! И наутро мне оставалось лишь найти подходящую пару равенств, где в первом число а было бы в первой степени, а во втором – в степени n-1. И вот на свалке арифметического мусора мне эти два равенства и попались! Естественно, я уцепился за них зубами, прибежал к компьютеру и ЗАПИСАЛ! А вскоре и опубликовал...
Ну а теперь начинается совсем другая история в эпупее с ВТФ...

по первым двум свойствам: Вы уверены, что если A^n=(C-B)P, то отсюда следует, что C-B=a^n, P=p^n? А вдруг, там, например, C-B=a^n-2 * p, P=a^2 * p^n-1 ? И тому подобные комбинации степеней a и p...
НравитсяЕще реакции · Ответить · 5 сентября в 16:15
Удалить
Victor Sorokine
Victor Sorokine 1) Это известно уже 300 лет.
2) И мои доказательства ЭТИХ моментов за 30 лет никто из специалистов в теории чисел не опроверг.
3) Здесь: viXra:1707.0174 есть довольно подробгые доказательства этих моментов.
4) Это очень простые вещи, и я могу повторить доказательства для Вас.

https://www.stihi.ru/2017/04/09/1
http://dxdy.ru/topic131.html
http://dxdy.ru/topic131.html
https://www.facebook.com/victor.sorokine?fref=gs&hc_ref=ARSUXskb-BnCrDm_BK8GsgPYrg6AZkZ6YX3tDSdmOWr6Ua-HhbTznXeR_77tY8Hud1I&dti=611628485560000&hc_location=group

(Reply) (Thread)