Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Categories:

Вдоль по эллипсу

:#6302   mihailsamsonov » 10 май 2017, 06:53
И Вы, Лесаж, не в тему, и я не с той ноги вступил.

Цель этой темы - показать, что:
Орбиты небесных тел не могут быть эллипсами Кеплера.
Эти динамические псевдоэллипсы не могут раскрыться в параболы.
Задача двух тел при современных взглядах нерешаема.

Вот я нарисовал обычный геометрический эллипс и пустил вдоль него планету.
Никто не сможет ответить на поставленный мной вопрос, поскольку планета не будет двигаться вдоль него.
Следовательно, я ввёл в заблуждение читателя.
mihailsamsonov писал(а):
09 май 2017, 06:36
Переношу сюда из "мёртвого дома" свою тему (здесь хоть шуршание тапочек слышно).
Для размягчения мозгов вначале нарисую картинку (рисовать не умею, поэтому постараюсь обойтись словами).

Итак:
Эллипс вертикально, по которому против часовой стрелки движется планета вокруг точечного массивного центрального тела, которое находится в нижнем фокусе.
Я не знаю и знать не желаю его массы.
Рисуем две концентрические окружности с центром в этом фокусе: одну - с радиусом перифокусного расстояния (в народе - перигелий), другую - с радиусом апофокусного расстояния ( в народе - апогелий).
Я хочу добавить планете добавочную орбитальную скорость, т.е. придать ей дополнительный импульс в нижней или верхней точке в сторону её вращения.
Периодически добавляя этот импульс я хочу спрогнозировать изменение этой эллиптической орбиты.

Есть два варианта:
1. С круговой (первой космической) скоростью планета должна двигаться по внутреннему кругу.
2. ... по внешнему.

В первом случае орбита будет раскрываться вверх в сторону параболы.
Во втором - будет расширяться в сторону внешнего круга. И только потом - раскрываться в параболу.

Какой вариант реализуется в природе?
Tags: идиоты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments