?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новые откровения Вертьянова [Feb. 6th, 2017|09:38 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[nikola_borisov]
[Tags|, ]

На днях Вертьянов сказал, что его научным руководителем на кандидатской диссертации был никто иной, как Фортов. Смотреть с хронометража 32:05.



При этом:

1. Достоверно неизвестна тема диссертации Вертьянова и кончал ли он Физтех. Ни ВАК, ни архив Физтеха не знают никакого Вертьянова или Вальшина. От окончивших Физтех в 1980е есть, правда, информация, что у Вертьянова во время учебы на Физтехе была фамилия Кузнецов, а отчество было тоже другим.

2. Фразу про "устарелый дарвинизм и исчисление геологических эпох" приписывали Фортову (якобы он сказал ее еще в прошлом веке, в 1998 году, на одной из церковно-общественных конференций). При выборах президента РАН Фортов от этой фразы отнекивался.

Ну что, будем спрашивать у Фортова, были ли у него аспирант Кузнецов, ныне известный как Вальшин и Вертьянов?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: edroovna
2017-02-06 07:08 pm (UTC)
Представляя чудеса современной медицины можно предположить, что не Кузнецов, а Кузнецова, и не только отчество другое, но и имя. Только что это даст? Зачем? Оценить глубину падения? А дальше?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gitikun
2017-02-06 07:10 pm (UTC)
Ларычева Маня... Она же Анна Федоренко, она же Элла Кацнельбоген, она же Людмила Огуренкова, она же Изольда Меньшова, она же Валентина Панеяд.
(с)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shilo_namylin
2017-02-06 07:15 pm (UTC)
Всегда есть возможность сказать "запамятовал старик..."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tolya99
2017-02-06 07:31 pm (UTC)
ну, строго говоря дарвинизм действительно устарел. сейчас имеем синтетическую теорию эволюции. что не меняет факта что имеем ибаната и весьма вероятно жулика. отуда такие берутся в 21м веке...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shilo_namylin
2017-02-06 07:38 pm (UTC)
Строго говоря Вертьянов имел в виду явно не это :)
Но на ус такие нюансы мотает, дабы применить через известное место, сие проверено.

Edited at 2017-02-06 07:41 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tolya99
2017-02-06 07:48 pm (UTC)
вот совершенно согласен.
жулики очень любят изьять совершенно справедливую цитату из контекста и использовать в своем бизнесе. думаю тут именно так и было.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shilo_namylin
2017-02-06 08:04 pm (UTC)
Ну, это известная история про то, как первое издание его учебника смешали с говном, после чего было второе издание, куда автор любезно внес правки согласно замечаниям.
Почтенная публика осталась в некотором недоумении от понимания, что поработала добровольными редакторами для такого высокодуховного проекта, как креационистский учебник по биологии.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikola_borisov
2017-02-07 02:15 pm (UTC)
Кстати, вот анонс новой лекции сабжа. https://vk.com/wall220225882_2646 Будете приходить? Или это пустая трата времени: Вертьянов опять отбрешется, "дескать кто вы такие, чтобы спорить с великим Алутховым, открывшим генетический мономорфизм", а больше одного-двух вопросов одному человеку задать не дадут. А в случае жесткой критики просто возьмут и выпроводят. В конце концов, не ходят же креационюги на лекции Еськова/Маркова/Гельфанда в "Архэ"/ "Гиперион"/Тимирязевский музей. А и пришел бы (да хоть сам Вертьянов пришел бы, да хоть даже членкор Жиров!) и стал бы задавать нелепые вопросы -- думаю, реакция со стороны уважаемых лекторов и организаторов была бы такой же: больше одного-двух вопросов такого рода не дали бы задать, а стал бы упорствовать -- выпроводили бы. В конце концов, в свободном обществе (а, думаю, что и Вы тоже стремитесь, чтобы наше общество было свободным) люди свободны не только заблуждаться, но и распространять заблуждения. Единственное, чего допускать не надо -- когда явные заблуждения распространяют от имени государственно спонсируемой/сертифицируемой науки и школы.

Edited at 2017-02-07 02:27 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shilo_namylin
2017-02-07 02:45 pm (UTC)
Что не дадут говорить - почти уверен.
А вот в чем не уверен - так в том, что не сыграю ему на руку, изобразив засланного казачка. В прошлый раз меня хотя бы знали.
Так на сейчас настроение такое, что тратить на него свое законное воскресение нет желания.
Поэтому не пойду, сорри.

Вот если он сюда https://vk.com/golovino_hramприпрется, тогда иной разговор.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikola_borisov
2017-02-07 03:29 pm (UTC)
Вот и у меня намерений идти нет. А в Головине почему считаете нужным быть на лекции? Ведь вряд ли там другой формат.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shilo_namylin
2017-02-07 04:45 pm (UTC)
Формат скорее всего тот же, но в Головине я немножко свой - хоть по сути и не совсем свой.
Но зря я что ли им канаву рыл на общественных работах? ;)
А почему рассматриваю теоретическую возможность появления там Вертьянова (если достроят воскресную школу и будет помещение) - так Сорок сороков здесь бывают и уж они точно "свои". И теоретически кому-то из них может придти в голову светлая идея позвать Вертьянова и сюда тоже.
(Reply) (Parent) (Thread)