?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Дэнги отдай, а? [Nov. 11th, 2016|01:15 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

potoksoznanya » 16 окт 2016, 10:24
Открытое обвинение академиков Велихова, Круглякова и РАН в обмане человечества, мошенничестве и коррупции.
http://live.cnews.ru/games/index.php?showtopic=60115&pid=1092120&mode=threaded&show=&st=&
Генеральному прокурору РФ

В письме № 73-р-09 от 27.10.2009 Генпрокуратура РФ проинформировала меня о том, что моё письмо с указанием фактов фальсификации академиком Велиховым, Кругляковым и другими идеологами программы ИТЭР-ДЭМО результатов экспериментов на токамаках направлено для рассмотрения и дачи ответа в РАН. О моём обращении в Генпрокуратуру РФ сообщалось в журнале «Наша власть» (2009, № 12) в статье «Удвоить производство плутония труднее, чем удвоить ВВП».
http://nashavlast.ru/article_description/111/1222.html
Как известно, объявленные мировой общественности академиками Велиховым и Кругляковым результаты экспериментов на крупнейших токамаках и явились той причиной, на основании которой международное сообщество приняло решение о многомиллиардном финансировании термоядерной программы ИТЭР-ДЭМО за счёт налогоплательщиков.
Изложенные мной факты фальсификации требуют немедленного закрытия программы ИТЭР-ДЭМО как абсолютно бесперспективной.

Однако, я не получил в установленный законом срок (1 месяц) ответ от РАН, о чём я проинформировал Генпрокуратуру РФ. Тем не менее, ответа нет и по сей день. Отсутствие ответа является нарушением законодательства РФ. Я считаю, что молчание РАН свидетельствует только об одном – РАН не в состоянии опровергнуть мои научно обоснованные аргументы о фальсификации в силу их истинности. А непредоставление ответов – это обычная практика коррумпированных государственных чиновников, которые уверенны в своей безнаказанности со стороны правоохранительных органов.
Суть же моих аргументов проста и в этом их огромная доказательная сила – они понятны любому человеку со здравым смыслом и не требуют специального образования физика-ядерщика. Дело в том, что если бы в токамаке протекали термоядерные реакции синтеза, как утверждают академики Велихов и Кругляков, то в водородной плазме должен образовываться гелий – продукт реакции синтеза:
D + T = He4 + n
Однако до настоящего времени ни в одном эксперименте на токамаках гелий не был зафиксирован. И этот факт тщательно замалчивался до настоящего времени. При этом внимание общественности регулярно отвлекалось авторитетными заявлениями академика Велихова и других идеологов программы ИТЭР-ДЭМО о том, что на крупнейших токамаках достигнут значительный прогресс в освоении УТС, заключающийся в том, что в этих токамаках происходят термоядерные реакции с выделением термоядерной мощности равной вложенной (Q=1).
Вот пример такого сообщения, взятый из письма академика Круглякова, написанного по запросу президента РФ Д.Медведева):
«Начиная с середины 70-х годов минувшего столетия, в мире было построено около ста токамаков разных масштабов. Полученные на этих установках результаты подтвердили предсказание теоретиков о том, что энергетическое время жизни плазмы (время её остывания) растёт с ростом размеров токамака. В 1998 году на крупнейшем токамаке (JET), построенном в Англии объединённой Европой, была убедительно продемонстрирована осуществимость управляемой термоядерной реакции на Земле: в течение нескольких секунд из плазмы излучались термоядерные нейтроны с общей мощностью 16 МВт. При этом величина Q (отношение выделяемой термоядерной мощности к вложенной) достигла единицы. Таким образом, вопрос о достижении термоядерных параметров плазмы и длительности её удержания уже не может быть предметом дискуссии. Ставить под сомнение эффективность удержания высокотемпературной плазмы в токамаке магнитным полем и требовать проведения независимой экспериментальной проверки проекта первого экспериментального термоядерного реактора ИТЭР нет никаких оснований. Почему-то г-н Осадин делает вид, что ничего не знает об этом блестящем эксперименте. А ведь лучшую проверку, демонстрирующую полную несостоятельность утверждений г-на Осадина, трудно придумать. Проект ИТЭР, в течение многих лет разрабатывавшийся квалифицированным международным коллективом физиков, опирается на огромный экспериментальный материал, накопленный международным сообществом, решающим проблему УТС, на развитую теорию и многочисленные расчёты. У профессионального термоядерного сообщества нет сомнений в осуществимости на основе проекта ИТЭР экспериментального термоядерного реактора с Q = 5. Не видеть этого при сегодняшнем состоянии проблемы может либо человек с ней не знакомый, либо сознательно пытающийся исказить факты».
http://borisosadin.ru/favorite.htm

Таким образом, академик Кругляков сообщает президенту РФ Д.Медведеву, что в токамаке JET протекают термоядерные реакции синтеза с Q = 1 и, тем самым, он показывает президенту РФ Д.Медведеву, что аргументы профессора Б.Осадина противоречат научным фактам – результатам экспериментов, т.е. являются ложными. Соответственно, профессор Б.Осадин либо мошенник («человек сознательно пытающийся исказить факты»), либо некомпетентный учёный.
Однако, отсутствие гелия в плазме означает, что в действительности термоядерные реакции синтеза в токамаках не протекают, а излучаемые нейтроны и выделяемая мощность имеют нетермоядерную природу. Следовательно, мошенником или некомпетентным учёным является не профессор Б.Осадин, а академик Э.Кругляков и его единомышленники.
Однако, то обстоятельство, что РАН не отвечает на моё письмо, позволяет мне заявить о том, что совершённая академиком Велиховым, Кругляковым и другими идеологами проекта ИТЭР-ДЭМО фальсификация результатов экспериментов на токамаках не была результатом некомпетентности или научной ошибки, а является спланированной акцией, заговором академиков с целью обмана правительств стран и налогоплательщиков, и расхищения многомиллиардных средств, выделенных на программу ИТЭР-ДЭМО правительствами стран-участников проекта.
Кроме того, тот факт, что соответствующие ответственные должностные лица Генпрокуратуры РФ не принимают никаких мер по прекращению расхищения средств налогоплательщиков, свидетельствует о коррупции.
В данной ситуации у меня не остаётся другого выхода, как публично обвинить академиков Велихова, Круглякова и РАН в обмане человечества, мошенничестве и коррупции.

"Стараниями Велихова и его иностранных единомышленников термояд... вышел за пределы науки и превратился в способ манипуляции общественным сознанием во имя сохранения наднациональной монопольной корпорации, называемой в СМИ "международным сообществом", а в среде физиков -- "токамафией". (Из письма профессора Б.Осадина президенту РФ Д.Медведеву)
http://borisosadin.ru/favorite.htm

"К популярному проекту ИТЭР применимо древнекитайское выражение “Голова овцы - мясо собаки”. То есть в лавке вам предлагают мясо овцы, а на самом деле продают собачатину. Этот проект больше не принадлежит ученым, теперь он в руках политиков и бизнесменов", - заявил профессор Токийского университета Массатоси Косиба, удостоенный в 2002 году Нобелевской премии за достижения в области физики
http://www.rg.ru/2004/10/13/iter.html .

К сожалению, Б.Осадин, Массатоси Косиба и другие учёные не смогли заметить факта обмана с гелием и поэтому их заявления не имеют достаточной доказательной силы, носят эмоциональный характер и, как было показано выше, легко опровергаются и игнорируются идеологами проекта ИТЭР-ДЭМО.
Поэтому уточню их высказывания:
Проект ИТЭР-ДЭМО – величайшее мошенничество всех времён и народов в области науки.

Как известно, на исследования в области УТС в токамаках уже затрачено 30 миллиардов долларов. Предстоящее финансирование проекта ИТЭР-ДЕМО предполагает затрату значительно больших средств.
Ходатайствую о принятии мер прокурорского реагирования для срочного прекращения расхищения средств налогоплательщиков, выделяемых на развитие науки и поиск альтернативных источников энергии, что необходимо для устойчивого развития человечества.
В токамаке нет условий для того, чтобы ионы могли столкнуться друг с другом на огромной скорости, необходимой для преодоления кулоновского барьера.
В токамаке после разделения атома на ион и электрон (ионизация), заряженные частицы оказываются под воздействием внешнего электрического тороидального кольцевого поля.
«Если заряженную частицу поместить в электрическое поле, на нее будет действовать сила, пропорциональная заряду. Для положительно заряженной частицы (иона) эта сила направлена в ту же сторону, что и электрическое поле. А для отрицательно заряженной (электрона) — в противоположную сторону. Под действием этой силы частица начнет ускоряться. Поэтому, если в электрическое поле поместить смесь положительно и отрицательно заряженных частиц (плазму), частицы разного знака полетят в противоположные стороны — в плазме возникнет электрический ток». (Воронов Г.С. Штурм термоядерной крепости. стр.24)
http://www.math.ru/lib/author/Voronov

То есть, ионы будут двигаться в одном направлении по обходу тора, а электроны навстречу им.
При этом при столкновениях между ионами и электронами возможно образование нейтронного излучения, что мы и наблюдаем. А вот синтез гелия – продукта столкновения ионов, - до настоящего времени никто не наблюдал. А откуда он может взяться, если ионы в токамаке движутся в одном направлении и поэтому не имеют возможности столкнуться на огромной скорости друг с другом?
Напомню, что гелий в токамаках стали наблюдать только на токамаках второго поколения, когда якобы для «дополнительного подогрева» стали из вне бомбардировать плазму пучком ускоренных нейтралов. В этом случае, естественно, появляется возможность столкновения ионов и атомов с синтезом гелия. А в токамаке-3, на котором экспериментировал Л.А.Арцимович, такой возможности не было. Соответственно, у Арцимовича без обнаружения гелия не было оснований утверждать, что он впервые осуществил термоядерную реакцию.
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=77055&pid=1612434&mode=threaded&show=&st=75&#entry1612434
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: alex_lukjanov
2016-11-11 07:39 am (UTC)
Я вот одно не понял: в Спортлото товарищ уже писал? Или держит их на крайний случай? ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2016-11-11 02:07 pm (UTC)
Бесполезно. Спортлото тоже уже захватили сами-знаете-кто.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_lukjanov
2016-11-11 04:12 pm (UTC)
Неужто и там рептилоиды?!!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2016-11-11 04:46 pm (UTC)
А вы сомневались?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alex_lukjanov
2016-11-11 05:06 pm (UTC)
Я надеялся ... Эх! То есть א זאכן וועי
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Eugene Naumovich
2016-11-14 09:29 am (UTC)
С тех пор, как Всемирную лигу сексуальных реформ распустили, писать по большому счёту больше некуда.
(Reply) (Parent) (Thread)