mihailsamsonov писал(а):Онохину:
механические игрушки меня уже 60 лет не интересуют.
Морозову:
Кто-то из лизоблюдов писал хвалебную биографию Максвелла: "...он хотел вначале понять суть физ.явления, а только потом облачал в мат.форму...".
Не получилось у него! Остались только две идеи, одна из которых - халтура.
Вспомним Эйнштейна: в детстве он удивлялся, почему компас направлен всегда на север. Не читал Ампера - как два проводника с током взаимодействуют.
И ещё: что будет, если погнаться за лучом света. Один из его учеников позже писал в "корни теории относительности": "...вне зависимости от того, с какой скоростью наблюдатель приближается или удаляется от источника света, световые волны всегда пролетают мимо него с одной и той же скоростью "С".".
И ещё про "популязираторов": И Фейнман, и деревенский физик Парселл показывают, почему заряд, движущийся вдоль проводника с током, взаимодействуют с ним. "...берём незаряженный (а где бы его взять, если он и без тока незаряженный?) проводник с током". А для движущегося заряда он будет уже заряженным (!!!). Переходя в систему движущегося заряда они утверждают, что этот отрезок провода сокращается вдоль своего движения. Не вдоль своего удаления от заряда, как требует СТО, а вдоль СВОЕГО движения!!!
Поэтому, не разобравшись в сути явлений, ничего путного не добыть.
Насиловать физику формулками (Дирак, Фейнман и т.д.), не зная сути проблемы, пустое!
