Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Менделеев не прав

О ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ХИМИИ НЬЮТОНОВСКОЙ ЭПОХИ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРИМЕРЕ ПОЛУЧЕНИЯ ТИТАНА
В.В.Фёдоров, Д.А.Пономарёв, Т.В.Бондаренко
18 февраля 2014 года


Несомненно, естествознание – неотъемлемая составляющая всего технологического прогресса и вряд ли в этом кто-то сомневается. Однако сразу следует отметить, что искусственное разделение его на экспериментальную и теоретическую составляющие, которые якобы могут развиваться самостоятельно, не поддаётся уразумению. Именно этот негатив, например, в развитии физики и химии обуславливает разработку и внедрение в человеческую практику внешне эффектных по современным субъективным оценкам технологических процессов, но не эффективных в принципе, поскольку оценка эффективности возможна лишь тогда, когда теоретическое естествознание (далее ТЕ) не плетётся за экспериментом, безнадёжно отставая на века, а опережает его. Ждать хоть какой-то пользы от такого ТЕ, в фундаменте которого присутствует абстракция, формирующая абстрактные производные величины, с использованием которых формулируют соответствующие гипотезы, способствующие подмене физики реальных тел абстрактной математикой, не приходится.

Эффективность ТЕ определяется, на взгляд авторов, только соответствием господствующего в нём свода законов процессам объективной реальности, а не привнесённым извне. Весь же набор законов ньютоновской эпохи (от Кеплера и до наших дней) является не чем иным, как бесплодным сводом умозаключений творцов всего ТЕ, которые пытались их наложить на природу, но такого не бывает. Отсутствие сегодня этого соответствия – очевидный факт, постоянно подтверждаемый, например, “результатами” абсолютного большинства современных химических производств в виде облаков, рек и гор отходов, которые свидетельствуют о варварском отношении к природным ресурсам и негативном влиянии на среду обитания человека. ....
............Несомненно, критика без предложения новых теорий строения атомов и молекул называется критиканством, а оно бесполезно в науке. Последующие поколения в теоретических исследованиях обязаны опережать своих предшественников, даже избавляться от их бесплодного наследия, очищая ТЕ от замшелых догм и заведомо бессмысленных гипотез........
...........Несомненно, такое различие в коэффициентах подобия масс хлора и тетрахлорида титана однозначно свидетельствует о том, что схема реакции (1) в принципе не соответствует реальности. Это различие лишь подчёркивает то, что основные исходные положения всей классической теоретической химии (стехиометрия Дальтона и систематика элементов Менделеева по величинам атомных масс) являются трагическими ошибками прошлого, только слепо руководствуясь которыми последователи Дальтона и Менделеева атомно-молекулярное учение завели в безнадёжную тупиковую ситуацию с никчёмной его пользой для современной человеческой практики......
........Из сведённых в таблицу 2 результатов очевидно, что без дополнительных обоснований вряд ли возможно определение атомной массы магния. В качестве таких обоснований воспользуемся сравнением материальных балансов классической реакции восстановления тетрахлорида титана магнием с авторскими, записанными с предполагаемыми величинами авторских масс титана (168 и 180) и магния (22, 28, 31 и 40).

Вариант I. Если авторские атомные массы титана 168 (статико-динамические структуры 164+4р+4е и 156+12р+12е), хлора 87 (83+4р+4е и 79+8р+8е) и магния 22 (10+12р+12е)
.............
Вариант III. Атомные массы титана 168, хлора 87, а магния 31 (статико-динамическая структура 19+12р+12е).....

Итак, современный производственный многостадийный химический процесс получения титана не имеет теоретического обоснования, то есть базируется только на экспериментах, результаты которых скорректированы под взгляды Дальтона и Менделеева, а поэтому сегодня вопроса об эффективности такого производства не может быть и речи. Оценка эффективности может быть проведена лишь тогда, когда будут выполнено следующее:

а) Определены истинные величины атомных масс элементов, непосредственно задействованных во всём производственном процессе получения титана, и экспериментально уточнена стехиометрия диоксидов титана, тетрахлорида титана, оксида углерода и хлорида магния, что обеспечит контроль не только за количественным соотношением реагентов схемы (1), но и оптимизирует качество её продуктов, а соответственно и чистоту так называемой титановой губки;

б) Налажен контроль за качеством исходного сырья под общим названием “диоксид титана”, который не только обеспечит теоретически обоснованный расход углерода и хлора, но и приведёт к сокращению выбросов оксида углерода с примесью хлора и хлорсодержащих соединений при получении тетрахлорида титана.
Tags: научный онанизм
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments