?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

это мое личное мнение [Dec. 17th, 2014|11:42 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[is3]
[Tags|, ]

На этом изображении наглядно отображена суть математического заговора:



Это намеренная дезинформация академических ученых ради профита. В российской традиции вербовка в этот заговор инициируется заклинанием "Математика - царица наук". В английской традиции, как видите, этот заговор заключен в понятие "Purity". Для того, чтобы разобраться в сути и распутать заговор достаточно сделать математику холопкой наук, ну или просто расположить науки по "durity":



Из-за своего царского высокомерия математики не видят результатов исследований других ученых, это приводит их к гиперкубу:



Ну а из-за своего царского покровительства и влияния в образовании математики со школьной скамьи принуждают своих учеников погружать свое сознание в их фрактальный гиперкуб.

Если вам надоело упираться в фрактал, достаточно отказаться от чистоты (англ. pure) в пользу грубости (лат. dure). Тогда получится, что физики сейчас on top, у них наиболее объективное научное видение.

Но физики с некоторых пор не говорят ничего определенного, а только предлагают свои модели. Давайте взглянем на самые популярные из этих моделей сегодня:
- Теория относительности - предлагает описывать мир как пространство-время, как единое целое, в рамках 3 мерностей пространства и 1 мерности времени (линейное всеобщее григорианское время по БигБену - единое прошлое, единое настоящее, единое будущее).
- Квантовая механика - пытается вложиться в пространство-временную мерность 3+1 теории относительности, но у нее никак не получается, так как экспериментальное наблюдение за светом убедительно показывает, что время не фатально и будущее можно моделировать сознательно. Для наглядности представим квантовую механику как модель пространства-времени в рамках 3 мерностей пространства и 2 мерностей времени (квантовый физик может изменять параметры окружающего пространства по своей воле, то есть фактически актом наблюдения влиять на будущее, решая судьбу отдельных квантов, просто выбирая инструмент наблюдения за ним).
- Теории струн - прямо предлагают использовать различные многомерные модели пространства-времени, для того чтобы связать математические формулы теории относительности с формулами квантовой механики.

Если принять мета-модель нераздельного пространства-времени, которую так настойчиво предлагают физики в своих теориях последнюю сотню лет, то какие выводы можно сделать, применив ее касаемо рядового биокомпьютера?

Что касается жизни в пространстве, то тут все примерно ясно: 5 органов чувств дают представления о 3-мерном пространстве, хотя глаза показывают только плоскую 2-мерную картинку. Тело позволяет перемещаться в этом пространстве по 2-мерной территории суши, различные инструменты позволяют подниматься над поверхностью или погружаться в глубь Земли.

А что же со временем?

Со временем примерно тоже самое, только если "железо" биокомпьютера отвечает за навигацию в пространстве, то программное обеспечение отвечает за навигацию во времени. Ну а язык - это те правила и набор инструкций, согласно которым обеспечивается навигация во времени. Уровень славесности (slavery или lore по-англицки) определяет восприятие мерности времени биокомпьютером.

Биокомпьютер не обученный языку - не знает о времени, не вспоминает, не планирует, его поведение в пространстве обуславливается гормональной программой, никакие мысли не влияют на его поведение. Первый уровень владения языком позволяет биокомпьютеру включиться в исторический процесс, стать его частью. Второй уровень умения пользоваться словом дает осознание возможности влиять на будущее. 3-мерное восприятие времени позволяет исправлять и предначертанное прошлое. Уровень развития языка расширяет ареал обитания биокомпьютера в пространстве-времени. ODD# I/(e)/5,i;59Afm3180
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: herodotus007
2014-12-17 09:05 pm (UTC)
Ну братцы, это не теория и не сампришёл. Тут санитаров надо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-12-17 09:30 pm (UTC)
Да ладно, два фрактальных гиперкубика галоперидола внутримышечно - и как рукой, как рукой...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aldor
2014-12-17 09:26 pm (UTC)
5 органов чувств дают представления о 3-мерном пространстве

Забавно. Две тысячи лет прошло, а многие до сих пор не продвинулись в изучении физиологии ощущений дальше Аристотеля. Интересно, какую информацию о размерности пространства дает обоняние. Но пространство вкусов, что характерно, пятимерное.
(Reply) (Thread)
From: gryzchick
2014-12-17 10:53 pm (UTC)
Во вкус включаются и тактильные ощущения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kincajou
2014-12-17 09:28 pm (UTC)
если серьёзно, то для физики "давать модели" и есть, собственно, её смысл. Она так работает, физика.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: doppeltes
2014-12-17 09:33 pm (UTC)
Я представлю этот пост в виде единичного вектора и вуаля... Я снова выше всего этго! ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: scardanelli
2014-12-17 11:16 pm (UTC)
Катющик что ли?

*А что такое durity?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: is3
2014-12-18 03:06 am (UTC)
> Катющик что ли?

Что значит "катющик"?

> *А что такое durity?

От лат. "dure", что переводится "грубо". Можно произносить как англ. "dirty".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2014-12-17 11:48 pm (UTC)
Однако. Я встречал идеи трёхмерного времени, но про двухмерное слышу впервые.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: spectrvm
2014-12-17 11:56 pm (UTC)
Безотносительно к вышесказанному. Я не физик и ничего в этом не понимаю. Но, почему нельзя при помощи двухмерного времени объяснять многомировую интерпретацию? Хотя бы в научно-популярных целях? То-есть вселенная одна, множественные варианты - это просто параллельные (3+1 мерные) плоскости по второму измерению времени.

Или мне тоже нужно к санитарам?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-12-18 12:15 am (UTC)
Вам - к философам. Как и всем прочим авторам моделей, не допускающих экспериментального подтверждения или опровержения.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: metarattus
2014-12-18 01:45 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Max Scherban
2014-12-27 01:49 am (UTC)
Спасибо! :D
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: is3
2014-12-18 03:35 pm (UTC)
> Вы какую книжку по квантовой механике читали?

Квантовая психология.

> Популярную, без математики?

Математику чаще использую в прикладных, а не теоретических целях. Для меня эта символьная система носит прикладной, а не мировоззренческий характер.

> Прочтите настоящую. И поймёте, что без матана - никак.

Благодарю за предложение, но мне пока и так хорошо, без математанализа
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)