?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Dec. 12th, 2014|02:11 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]



Юрий381 писал(а):ЧТО ДЕТЕКТИРУЕТ ПРИБОР ИГА–1 И ЕГО АНАЛОГИ?
Случайно наткнулся на эту статью:
http://www.second-physics.ru/lib/articl ... rinker.pdf
и вот это видео:
http://www.youtube.com/watch?v=IYo2cQjgQjY
В них впервые мы видим пример научного подхода к проблеме существования неизвестных науке полей.



Не употребляю слово "торсионных" потому что термин оброс негативными смыслами, да и вообще непонятно почему "неизвестное науке поле" сразу должно быть "торсионным". На лицо парадоксальная ситуация: 20 лет успешно используется прибор ИГА–1 а официальная наука ограничивается тупым гнобом, без конструктивной критики. И только сейчас начали появляться приборные исследования. Мне, как физику, были интересны изложенные в статье факты, например то что полировка антенны сильно влияет на чувствительность. Это уже никакая не мистика а конкретный факт, показывающий примерно "куда копать". На видео мы видим тоже некий парадокс, который относить только на то что это фейк — не правильно. Можно предполагать паразитные влияния через неучтенный фактор типа проводов — но это не объясняет всего множества фактов. Да и странно это: куча народу делает фейки и продает друг другу — невероятный сценарий! Вы можете все отрицать, но когда вам лично потребуется найти труп под завалами — вы сами прибежите взять в аренду ИГА–1...



Юрий381 писал(а):Мне, как физику,


morozov писал(а): Скромнее надо быть. По принятой терминологии Вы физик по образованию, всего лишь...  и фрик.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ для "КУНСТКАМЕРЫ" из серии опыты на коленке.

Опубликовано: 24 июня 2013 г.

В этом популярном видеообзоры рассмотрены несколько светодиодных, диодных и электромагнитных генераторов «высокопроникающего излучения» и детектор ИГА-1. Коротко рассказывается о характеристиках и производителях приборов, измеряется спектр и интенсивность переменного электрического и магнитного полей генераторов, проводится демонстрация работы детектора «высокопроникающего излучения» без генераторов и в присутствии экранированных генераторов.

Ключевые слова: ИГА-1, генераторы EHMI, модули EHM, торсионные генераторы, светодиодные генераторы, малый генератор Акимова, генератор Путоффа, анализатор спектра SPECTRAN, эффект Ааронова-Бома, магнитный векторный потенциал, перенос информационного действия, спин-торсионные взаимодействия, макроскопические проявления квантовых феноменов, ассоциация нетрадиционных исследований, журнал формирующихся направлений науки.

This video-review surveys several LED-, diode- and electromagnetic generators of a "high-penetrating emission" and the detector IGA-1. It briefly describes the characteristics and the manufacturers of these devices, shows measurement of spectrum and intensity of alternating electric and magnetic fields and demonstrates a detection of "high-penetrating emission" without generators and in the presence of shielded generators.


Keywords: IGA-1, generators EHMI, modules EHM, torsion generators, LED generator, small Akimov's generator, Puthoff's generator, spectrum analyzer SPECTRAN, the Aharonov-Bohm effect, the magnetic vector potential, transfer of information actions, spin-torsion interactions, macroscopic manifestations of quantum phenomena, the association of unconventional science, international journal of unconventional science.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-12 08:03 pm (UTC)
Это не схема, это кунсткамера нелепостей и старья.
Входы не висят в воздухе, но я понял, что Вы хотели сказать.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 10:13 am (UTC)
Радиолюбитель.
Таких и сейчас полно. Они никуда не делись, все с дипломами. А грамотного схемотехника найти сейчас крайне трудно, в Москве точно.


Edited at 2014-12-13 10:16 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 12:04 pm (UTC)
"Схема при этом нарисована по нормативам - так что, "профессионал""

Нет, это не наш стандарт. И на пикаде не разводилась. Забавно цветные стрелки в питании...
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 12:44 pm (UTC)
"именно под наш стандарт"
Да нет
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 12:47 pm (UTC)
Просто посмотрите стандарты...
спорить ту не о чем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 12:59 pm (UTC)
резисторы да, но это старый ГОСТ, вас тогда еще не было.
Микросхемы так не обозначались в союзе никогда.

Вообще-то не важно КАК, важно ЧТО изображено. Я, например всегда рисовал как мне нравится. Меня понимали и рисовали как надо.

Беспредметный разговор... я не претендую на знание стандартов, не боярское это дело.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 09:47 pm (UTC)
"Почему вы назвали его устаревшим?"

Потому как так уже не рисуют. Если только для себя... хотя щас все делается как для себя.

"При этом треугольник продолжали широко использовать и гораздо позднее"

Я тоже рисую по-зарубежному, всегда рисовал так... как только появились первые. ГОСТами никогда не интересовался. Просто сейчас только дурные и тупые рисуют не на пикаде... это нехороший признак платы делались руками или по старой технологии (негативной)... люди имеющие "тектроникс" и измеритель полей или взяли это на прокат, либо....

Да ладно скучно... было бы что обсуждать.

Если Вы все знаете Вам это не нужно. Если интересует как сделать плату в один день, не имея ничего кроме компа, - расскажу.



Edited at 2014-12-13 09:55 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-14 01:47 pm (UTC)
"До 82-го года их везде изображали именно треугольниками"
Вы говорите о литературе. В чертежах, честно, просто не помню... за этим следили специальные отделы, там сидели зануды, обложенные ГОСТами. Вам это нужно?

"Вы делаете платы в один день даже без принтера, утюга, фольгированного текстолита, сверлилки и паяльника? Не верю."

Я заказываю. Одни сутки это дорого конечно, но через трое Вам привезут курьером отдаете деньги.

Повод похвастаться прикладной работой
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?p=77194#p77194
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-14 05:28 pm (UTC)
"А "наука" - это автогенератор с опторазвязанным выходом, видимо, раз слева только на два провода питания контакты предусмотрены?"
Верно. Даже два генератора. Я обманул, плата двусторонняя. На цене вроде не сказывается.
"Да, была в Зеленограде такая фирмочка... ТеПро, кажется?"
Верно. Туберу как-то так и еще одна. Но там предоплата, лишняя канитель.
Выводные компоненты отчасти блажь, отчасти необходимость. раньше это назвалось макет или опытный образец... как-то так.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 09:57 pm (UTC)
Кстати в базах для пикада (глянул) каждый делает библиотеку как придется. Ни ГОСТ, ни ISO.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 12:41 pm (UTC)
"Вот собрать команду грамотных работников уже сложнее и требует ещё и организаторских способностей руководителя."
Собрать? странно... если знать зачем нужно знать что делать.
Вы с луны?
Если выписывать работников так из индии или Украины... лучше офшорное проектирование. Тут можно и парня с отверткой взять...
Все зависит от задачи... к сожалению не все умеют ее поставить.
Конечно проблема в то , что не все понимают, что хорошему специалисту надо платить хорошие деньги... другая проблема не все пацаны понимают, что деньги зарабатывают на производстве, а не в торговле. Правда таких осталось мало...
Корейцы уже отказываются от наших специалистов в ползу индусов...
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-13 10:02 pm (UTC)
Индусов и русских роднит лень. В основном программируют.
А это до 90% разработки.

Не всем нужно качество. Корейцы например ищут где подешевле... Пока не накололись. Обычно это плохо кончается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: npduel
2014-12-12 05:07 pm (UTC)

торсионных полей нет

"почему "неизвестное науке поле" сразу должно быть "торсионным"."
Торсионным называется не неизвестное науке поле, а отсутствующее в природе поле, болтовне о котором посвящены "труды" известных шарлатанов Акимова и примкнувшего к нему Шипова. Акимов по-разному называл своё "поле" - спинорное, продольное, поле кручения. Томский профессор В.Г.Багров, который одно время занимался разработкой гипотезы поля кручения, чтобы не дать Акимову изпаскудить этот термин, нашёл способ полсунуть ему термин "торсионное". С тех пор для всех грамотных людей кличка "торсионное" - клеймо фричества.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-12-12 07:44 pm (UTC)

Re: торсионных полей нет

Ну да, такая альтернатива известна (но не альтернатива науке).

В частности Родичев и мой собеседник по форуму его ученик Подосенов.
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4930&start=45

иногда это выглядит как борьба с наукой... иногда это и есть эта самая борьба. Тут нет критериев... просто люди находятся в разной стадии понимания.

Edited at 2014-12-12 07:45 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)