?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ориентация электронов [Nov. 14th, 2014|01:37 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]

Изображение
ГРАВИТАЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

© Смирнов А.И.

В своей предыдущей статье “модели элементарных частиц, атомов и теория полей” я изложил основные принципы формирования частиц и атомов. Также было показано, что различные виды взаимодействий (сильное, слабое, магнитное и гравитационное) можно свести к одному единственному виду – электрическому взаимодействию.
В результате работы над данной статьей было установлено, что модель протона и нейтрона (рис. 4 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 13074.html ) должна иметь несколько иной вид, ориентация электронов в атоме (рис. 5 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 13074.html ) тоже должна быть иной. В характеристиках “зерна” допущена принципиальная ошибка: указывается, что масса “зерна” складывается из масс его составных зарядов, эта принципиальная ошибка выдала в дальнейшем неправильное объяснение гравитационного взаимодействия. На самом деле масса – это аксиома в механике, в физике элементарных частиц масса – не аксиома, а сложное понятие. Это сложное понятие можно использовать только для описания гравитационного взаимодействия, ниже будет показано в каких случаях его можно применять, а в каких нельзя.
____________________________________

К разряду аксиом в физике можно отнести только четыре понятия: расстояние, электрические заряды ( и “зерна”), поле этих электрических зарядов и время. Как известно, аксиому нельзя свести к более простому понятию, ее можно только описать. В физике это означает, что указанные выше понятия существуют в реальном мире независимо друг от друга, не меняются ни при каких обстоятельствах. Это противоречит ТО Эйнштейна, но в ней и без того много противоречий, поскольку вообще нет аксиом.

Расчет траекторий электрона и позитрона

По снимку рождения пары электрон – позитрон можно провести приблизительные расчеты траекторий этих частиц рис. 1:
Изображение
.... следует учесть разную парусность при движении частиц с разной геометрией, то погрешность должна свестись к нулю. Это, фактически, прямое доказательство правильности выбранной модели электрона и позитрона.
...
Изображение

....
Зная значение можно построить график зависимости силы взаимодействия между электроном и позитроном от расстояния между ними (рис. 3).
...
Изображение
...
Изображение
...
Можно предположить, что структура протона и нейтрона (устойчивых частиц) должна быть похожа на структуру соединения из двух “зерен”, указанную на рис. 4 б), в). Тогда в центре этих частиц должно быть пустое пространство, а “зерна” должны располагаться по сферической поверхности рис. 6).
Изображение
Получается, что такие устойчивые частицы, как протон и нейтрон (нуклоны) существуют в двух видах: с положительным гравитационным зарядом и с отрицательным гравитационным зарядом. Под выражением “гравитационный заряд”
....
Несложно убедится, что нейтрон и протон должны иметь примерно одинаковое количество “зерен” в своем составе. В “однородном” магнитном поле это примерно так и получается.

Дата публикации: 7 декабря 2013
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-13 10:59 pm (UTC)
геометрия электрона и парусность - это безусловно интересно. Жаль, что о самой геометрии электрона у автора такие смутные догадки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: laima2001
2014-11-14 06:54 am (UTC)
Парусность, оно конечно впечатляет. Но мне понравились ожерелья. На днях пойду на встречу рукодельниц интернет-клуба, посмотрю, есть ли у них такое из бисера. Если нет, кину идею.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-14 12:38 pm (UTC)
А, вот кто для Кушелева бисером плетёт!

Edited at 2014-11-14 01:45 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: laima2001
2014-11-14 01:49 pm (UTC)
А кто такой Кушелев?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-14 01:53 pm (UTC)
А вот на самом верху этой страницы его бородатое фото. И изделия бисероплетения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: laima2001
2014-11-14 04:01 pm (UTC)
Не, мои тетки нормальные, без эфира, новой энергии, а просто с крючком и спицами.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-14 01:49 pm (UTC)
Вот Вам же много раз говорили, что есть отрицательные и положительные гравитационные заряда, отрицательная и положительная материя, что у комет нет тяготения - а Вы не верили! И вот надо же было случиться такому совпадению, что именно сегодня Philae, несмотря на пенетратор, не смог причурюмится на три ноги, а завис на двух!!!
http://lenta.ru/news/2014/11/14/rosetta/
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-17 05:49 am (UTC)

Можно ли остановить этот поток сознания?

Какие ещё гравитационные заряды?
Как это у комет нет тяготения?
Ты хоть знаешь какого она размера?
(Reply) (Parent) (Thread)