?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Старцы свободные от знаний [Nov. 9th, 2014|01:43 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , ]

Черняев Анатолий Федорович "Гравитация. Пульсация Земли. ..." ...

Международный научный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания и техники 2012"


LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2014-11-09 12:32 am (UTC)
надеюсь, что длиннобородый дедуля в курсе, что его опыт с палочками никуда не годится?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 01:19 am (UTC)
Вермикулюс!
http://i019.radikal.ru/0912/74/68c631838c49.jpg


Edited at 2014-11-09 01:27 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2014-11-09 12:52 am (UTC)
"частота тел" - вотзефак? частота акустических колебаний? :))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 02:02 am (UTC)
Вот видите, ему непосредственно в Зоне было сообщено, что гравитационная постоянная зависит от плотности тела (гравитация обратно пропорциональна плотности). А вы всё тёмную материю ищите ... Просто закон притяжения сверхплотного объекта в центре Галактики существенно отличается от закона для звёзд или планет. А тёмной материи нет. Совсем.
Если мне не верите - поверьте этому блаженному старцу!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2014-11-09 10:46 am (UTC)
Всё никак не пойму, это вы так в роль вжились или же на самом деле тяжело больны...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-11-09 03:38 pm (UTC)
На самом. Для тролля он слишком уныл.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-09 06:16 am (UTC)

Полетели.

Берём тело - меняем её частоту - и полетели!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 11:56 am (UTC)

Re: Полетели.

Вообще-то квадрат частоты тупо входит в гравитационную константу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-09 12:08 pm (UTC)

Re: Полетели.

Чево!
Каким это образом?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2014-11-09 03:40 pm (UTC)
тупо входит, тупо выходит.

Квадрат частоты ЧЕГО?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 03:51 pm (UTC)
Просто размерность гравитационной константы посмотрите.
С точки зрения теории Лесажа - наверное, это будет частота колебания поглощающих частиц. Чем они быстрее колеблются - тем больше будет сила приталкивания.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2014-11-09 05:18 pm (UTC)
частиц, поглощающих что?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-10 05:20 am (UTC)
В этой теории есть неприодолимые логические противоречия.
Короче говоря - бредятина!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-11-10 06:56 am (UTC)
логические или нет, но наблюдениям противоречит. В принципе эксперимент Галилея отверг ее.
однако теория поучительна не так важно, что она не отвечает действительности.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 07:38 am (UTC)
Интересно, что Лесаж её придумал спустя полтора века после того, как Галилей взобрался на Пизанскую башню. Но, видимо, Лесаж и его последователи ничего об этом не знали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 07:44 am (UTC)
Ну так приведите эти противоречия. Я на 99.9% уверен, что это будет либо полная бредятина, либо то, на что уже миллион раз дан ответ. Но вдруг в самом деле у вас есть какие-нибудь заслуживающие внимания соображения.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-10 07:55 am (UTC)
Первое это возможность экранирования. А это не наблюдается.
Второе число частиц со временем будет меняться - хотя бы из расширения вселенной - значит гравитационная постоянная будет меняться, а это не наблюдается.
Третье - всё слишком сложно.
4-х не возможно вообще движение тел. Любое движение будет испытывать торможение.
И т.д. и т.д.
Тяготение - это искривление пространства-времени. И такое объяснение всё прекрасно объясняет. Да и просто оно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 12:07 pm (UTC)
99.9%, как я и предполагал. Хотя есть небольшая забавная дурь насчёт опровержения теории Лесажа путём расширения Вселенной. Я такого раньше ни от кого не слышал. Гравитационная постоянная - она, разумеется никакая не постоянная и зависит от всего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-10 12:16 pm (UTC)
Я понял так, что общаюсь со не вменяемом гражданином. Если человек говорит, что гравитационная постоянная не постоянная - это значит он идиот. С ним что либо обсуждать нет никакого смысла. Он просто не понимает как тогда будут вести себя орбиты вращения планет. И как они будут выглядеть. Обычно в науке нет призумции правоты. Никто не должен доказывать, что теория не верна. Сам автор должен доказать, что то он считает верным справедливо. Здесь же я привёл аргумент - в ответ не услышал хоть какого возражения - кроме лепета умолищённого. Я думаю, что обсуждать смысла нет. На всех придурков нервов не хватит. Тем более у меня своих математиков навалом. С ними и так уже замучился. Придурки они конкретные.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 12:32 pm (UTC)
Понятия не имею, как будут вести себя "орбиты вращения планет".
Я уже выше написал, что отвечал на подобные вопросы сто миллионов миллиардов раз. Но вы же ничего не запоминаете.

Edited at 2014-11-10 12:35 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-10 12:35 pm (UTC)
Вы даже понятия не имеете как будут себя вести эти абстрактные частицы.
Любое предположение о их свойствах и поведения приведёт к абсурду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 12:43 pm (UTC)
Видимо, сейчас последует "опровержение" путём мгновенного расплавления всех планет нафиг?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-10 12:46 pm (UTC)
Нет. Всё более банально.
Опишите свойства этих виртуальных частиц и потом будем смеятся от того к какому бреду это приведёт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 01:00 pm (UTC)
Блин, не угадал...
А что свойства? Главное свойство - что они поглощаются веществом. Но коэффициент поглощения очень мал. Частицы также очень малы, практически между собой не сталкиваются, летают быстро, может, на много порядков быстрее света (это не обязательно, но желательно чисто по эстетическим причинам).
Ну, давайте уже сюда Ваш бред...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-10 01:11 pm (UTC)
Поглощаются?
Тогда со временем их число будет уменьшаться.
Это же приведёт к тому, что их будет становиться меньше.
Значит гравитационная постоянная будет уменьшаться со временем.
Это значит, что радиус орбиты нашей планеты будет увеличиваться.
А этого нет. Эталонный килограмм и через миллион лет будет килограммом.
Короче бредятина!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-10 01:34 pm (UTC)
99.9%
Когда придумаете что-нибудь оригинальное - пишите!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Max Scherban
2014-11-10 01:20 am (UTC)
Приталкивания :D
(Reply) (Parent) (Thread)