?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Непослушные дети [Nov. 7th, 2014|01:34 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , ]

Белозеров В.А. Эксперименты по обнаружению силового взаимодействия неподвижных электрических зарядов с постоянными магнитами и телами из немагнитных материалов
21 июля, понедельник, 2014 года
Международный Конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания и техники"
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-07 09:35 am (UTC)

Следующее поколение!

Что-то не понял. Где там неподвижные электрические заряды?
Любой объём воды с растворенными в них солями - электрически нейтрален.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-08 08:21 pm (UTC)
По-моему, очень простой и интересный эксперимент. (Только вот марганцовку теперь в аптеках ограничивают). Авторы же ничего не придумали. Они что наблюдали - о том и рассказали. Вопрос в том, как это можно объяснить.
Ионы в воде, разумеется, движутся, сила Лоренца на них действует. Надо только понять, почему в результате происходит направленный дрейф ионов.
Тут может быть некоторая аналогия с движением жгутиковых бактерий. Почему они движутся по градиенту концентрации еды? Они периодически случайным образом изменяют направление своего движения. Но движутся в этом случайном направлении тем дольше, чем больше вокруг еды. Поэтому по сумме попыток они движутся к еде.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-09 05:38 am (UTC)
Ну да!
Сейчас осталось насыпать порошок железа на подложку или в воду и смотреть с чего бы это они так собираются.
Где там заряды?
Любой объём растворённой марганцовки электрически нейтрален.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 09:45 am (UTC)
Огромное количество открытий было сделано безо всякой теоретической модели, совершенно случайно. Тероетики потом всё объяснят. Теоретики - они же не для предсказания, они же для объяснения, не так ли?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 11:36 am (UTC)
Что же поделаешь, если в результате инновационной политики у молодых учёных из оборудования имеется только кювета и магнит, а из реактивов - марганцовка и калийная селитра? Вы же даже даже имеющееся у вас советское оборудование не хотите предоставлять. Вы - такие же чубайсы - приватизировали то, на чём сидели. Например, даже когда полоса полного солнечного затмения прошла точно через Зеленчукскую обсерваторию, мне предоставили БТА? А ведь это день был - никто на телескопе не работал!

Зато, к примеру, можно тридцать лет получать деньги на поиск гравитационных волн, и хотя предсказание ОТО не подтверждается - всё равно продолжать считать её "научной" теорией.

Edited at 2014-11-09 11:36 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-09 11:59 am (UTC)
Я не вижу, что не так с этими опытами. Единственное, что меня смущает - это отсуствие фотографий эксперимента.

Edited at 2014-11-09 11:59 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)