?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Семейная беда [Nov. 6th, 2014|02:09 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , ]

Изображение
ПРОСТРАНСТВЕННО–ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ – ОШИБКА СОВРЕМЕННОГО ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ

© Брусин С.Д, Брусин Л.Д.

Аннотация.
На базе принципиально новых основ естествознания, разработка которых приведена в книге “К новым основам естествознания”, показана несостоятельность современного понимания пространственно-временного континуума.
_______________________________
При исследовании в современном естествознании используется понятие пространство-время (пространственно-временной континуум).

“Пространство и время, всеобщие формы существования материи. П. и в. не существуют вне материи и независимо от неё… в реальной действительности пространственные и временные отношения связаны друг с другом. Их непосредственное единство выступает в движении материи” [БСЭ]. Действительно связь пространства и времени следует из теории относительности, в основе которой лежит относительность пространства и времени, характеризующая зависимость хода времени и размерности пространства от скорости движения системы отсчета. Эта основа теории относительности позволила по-своему разрешить кризис классической физики, связанный с объяснением световых явлений (опыты Физо и Майкельсона). Однако в ]1] дано объяснение этих световых явлений с позиций классической физики без необходимости применения относительности пространства и времени. Там же отмечается, что ПРСТРАНСТВО и ВРЕМЯ являются независимыми субстанциями, т.е. они не зависят ни от чего, в том числе и друг от друга и существуют независимо от материи. Пространство и время не являются формами существования материи. В [1] показано, что материя существует в двух формах: а) сплошная материальная среда (эфир), заполняющая всю Вселенную без малейшего объема пустоты; в) тела, состоящие из элементарных частиц, сформированных из эфира при его значительном уплотнении. Поэтому эти формы материи находятся в пространстве и, используя субстанцию ВРЕМЯ, можно наблюдать их изменения в ПРОСТРАНСТВЕ. При этом движение материи связано не с единством пространства и времени, а с наличием сил между отдельными частями материи (в макромире такими силами, в основном, являются силы гравитации).

Выводы:

Введенная в теории относительности ошибочная зависимость хода времени и размерности пространства от скорости движения системы отсчета привела к ошибочной концепции пространственно-временного континуума, в котором ВРЕМЯ связано с ПРОСТРАНСТВОМ.
ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО являются ни от чего независимыми субстанциями и не зависимо друг от друга используются при различных исследованиях.
Материя существует в двух формах: сплошная среда (эфир) и частицы, сформированные из эфира. Она находится в пространстве и изменяется по своим законом взаимодействия в независимости от пространства и времени.
Движение материи связано не с единством пространства и времени, а с действующими на материю силами. Оно наблюдается в ПРОСТРАНСТВЕ с использованием субстанции ВРЕМЯ.

Литература

Брусин С.Д., Брусин Л.Д. “К новым основам естествознания”, Спб, 2013, 128стр.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: donmigel_62
2014-11-05 11:15 pm (UTC)
128(!) страниц... )
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-05 11:47 pm (UTC)
элементарных частиц, сформированных из эфира при его значительном уплотнении

я тебя слепила из того, что было!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-08 03:47 pm (UTC)
Именно потому, что протон состоит из той же материи, что и эфир, при движении протона эфир налипает на него, что и объясняет физическую сущность соотношения m = m0 / √(1 – v2 / c2), которая не раскрыта в ТО.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-11-08 04:38 pm (UTC)
Слова "сущность" не говорят ни о чем. Никакой информации, кроме сущности автора. Ну, а "налипает" ассоциации с мухами, но не на мёде... они летят на другую сущность.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-08 07:21 pm (UTC)
Ну, Вам, конечно, виднее, какую именно сущность Ваши коллеги из ЦЕРНа ускоряют ...

Edited at 2014-11-08 07:21 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-08 05:35 pm (UTC)
осталось найти клей - и кроссворд сойдется
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-08 07:32 pm (UTC)
Для искревления пространства-времени же не нужно ни клея, ни верёвочек, ни какого-либо механизма. Вот и частицы эфира просто притягиваются друг к другу. Неотъемлимое свойство у них такое - притягиваться друг к другу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-08 07:38 pm (UTC)
ну так объясните это свойство
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-08 07:49 pm (UTC)
ОТО же обходится без объяснения механизма искривления пространсва-времени. Значит, и в эфиродинамике не нужно объяснять, почему частицы эфира притягиваются.

Edited at 2014-11-08 07:49 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-08 07:52 pm (UTC)
механизм искривления ПВ уже известен и он не из ОТО, а из калибровочной теории гравитации. Но из физики.
А прилипание эфира - не понятно откуда
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-11-08 08:20 pm (UTC)
Прилипание конечно бессмысленно, но и калибровочная теория гравитации еще не теория. На днях сказал это Рубакову, он промолчал, может просто из вежливости.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-08 08:22 pm (UTC)
гипотеза, да. Я тут формулировкой ошибся. Но по эфиру вообще ничего нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-11-08 08:34 pm (UTC)
Как это откуда? Из калибровочной теории эфира. Частицы эфира стремятся к единению - поэтому они и притягиваются.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-11-08 08:37 pm (UTC)
в калибровочной теории гр. это связано с хиггсовским полем и выводится уравнением. А что есть у эфирщиков?) Даже ветер не зарегистрировали)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-11-08 08:43 pm (UTC)
ОТО объясняет все последовательно и строго. Вот "объяснения" дилетантов нелепы в каждой фразе. Последовательна теория эфира (средина 19 века, Маккуллинг, Больцман)объясняет только часть электродинамики и ничего не добавляют к электромагнитной теории.
Забавно, что люди с ограниченными знаниями и возможностями (типа Ацюковского) Пытаются рассуждать о гидродинамике или электродинамике.
это нагромождение нелепостей, продукт больного воображения.

(Reply) (Parent) (Thread)