?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Леонард, ты не прав! [Nov. 5th, 2014|01:37 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

Николаев Семен Александрович "Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона"

Международный научный конгресс "Фундаментальные проблемы естествознания и техники 2012"

В этом докладе речь пойдёт о законах и формулах классической механики. В "современной" физике эти законы и формулы оказались в силу разных причин ошибочными. Однако моя новая модель гравитационного взаимодействия помогла вскрыть эту серьёзную ошибку. Ошибка состояла в некорректном переводе Эйлера с латыни законов Ньютона. Вместо законов Ньютона Эйлер подсунул нам фундаментально противоположные по смыслу ошибочные законы Гюйгенса.
Какие обоснования и эксперименты указывают на ошибочность модели механики Гюйгенса, используемой в современной физике.
1. Рассмотрев в энциклопедии рассуждения и вывод формул центростремительного ускорения и центростремительной силы Гюйгенса, стало ясно, что они ошибочные. Модель механики Гюйгенса, основанная на силе - ошибочная.
2. В энциклопедиях 18 -- 19 веков модель механики Гюйгенса считалась фундаментально противоположной модели механики Ньютона. Тогда как могло получиться, что у нас с начала 20 века принята модель, основанная на силе, -- механика Гюйгенса? Ведь мы почему-то называем её механикой Ньютона?
3. В эксперименте с эффектом Физо подтверждается ошибочность механики Гюйгенса и торжество механики Галилео-Ньютона.
Кроме того, в настоящее время терминология в "современной" физике запутана до предела, поэтому сначала разберёмся в терминологии, конкретно, что такое энергия, а что такое мощность?
И всё это сохранилось до наших дней.
Почему такое стало возможным?

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2014-11-04 11:31 pm (UTC)
дядька ловко подобрал длину векторов, что его этот Vr точно в окружность упёрся бы. Но почему это "точно так", не говорит. Видимо, не знает, не хотят или запрещено© :)

дальше смотреть не стал

Edited at 2014-11-04 11:31 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexanderr
2014-11-05 12:17 am (UTC)
за один оборот скорость вообще равна нулю.
время-то прошло конечное, а планета осталась
на месте, там же, где и была, т.е. перемещение ноль.

а еще хорошо бы посмотреть на векторы скоростей
когда планета сделала половину оборота.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-05 06:04 am (UTC)
Бред какой то. Там даже размерность не совпадает.
У него там ничего нет.
А что ему так тяжело?
Взять центрифугу и провести опыт.
И эксперимент покажет есть ускорение и его точно можно измерить.
То есть связать скорость с радиусом и силой.
Интересно, а кто этот народ финансирует?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: windcryomancer
2014-11-05 06:49 am (UTC)
Глупости какие: проводить опыты. Всё ведь и так понятно и очевидно "по здравому размышлению". Человеческая мысль не должен подчиняться грубой материи!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-11-05 06:58 am (UTC)
Не каждое измышление придуманное человеком может существовать в природе.
Очень многих - это не устраивает. Особенно математиков.
Просто у этих дилетантов всё видно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: windcryomancer
2014-11-05 07:50 am (UTC)
Не все люди готовы смириться с ограничениями природы, некоторые продолжают упорно верить в свои измышления, достигая больших высот в игнорировании фактов противоречащих им.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-11-05 09:24 am (UTC)

Еще недавно можно было сказать "Но ты же советский человек". И все законы были нипочем. Видать кто-то еще живет там.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: laima2001
2014-11-05 07:42 am (UTC)
Знакома с одним таким финансистом. Его история вкратце такая. Работая в прикладной области он обнаружил эффект дискретизации на макроуровне. Это оказалось полезным, весьма приличным физиком была разработана соответствующая модель, которая прошла серьезную апробацию. Но затем настала перестройка, и мысли моего знакомого повернулись в сторону зарабатывания денег. Это ему удалось более чем. Но ученые амбиции покоя не давали. Вот тут и началось, благодаря накопленному капиталу. Тут же он записался в РАЕН. Приличный физик, естественно, участвовать отказался, но оказалось много других, кто из идейной безграмотности, кто в надежде на будущие дивиденды.
(Reply) (Parent) (Thread)