?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Псевдопознавательзое зомбоТВ [Oct. 6th, 2014|01:25 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[mi5ter_fi5ter]
[Tags|, , , , , , , , , , ]

Давно уже угораю от придурков из НОДа, но ообычно это политическаая конспирология, но сегодня полазил по их сайту обнаружил матерое псевдонаучное фричество:
Вечный двигатель


Утуп:


Раздел наука ихний:
топить

Медицынга:


посмотрел пару видео. За это надо лечить мочей по Неумывакину: топить в оной.

Мнения зрителей:


С одной-то стороны ЦА этой пирдухи ватники-федоровцы и стариковцы, сам видел как эти олигофрены советовали перекись в качестве панацеи, пусть получают премию Дарвина, что их жалеть... Но с другой стороны у них же дети есть, не виноваты они, что у них родители больные на голову.

Еще ад:
[Spoiler (click to open)]







LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2014-10-05 10:44 pm (UTC)
где ад-то? одни скриншоты заголовков. Предлагаете искать самостоятельно и ужасаться? :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mi5ter_fi5ter
2014-10-05 11:15 pm (UTC)
по заголовкам все сразу видно, все, что я проверял (3-4) ролика оказалось бредом.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pachtet
2014-10-06 06:39 pm (UTC)
Так уже в заголовках и ад.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: XBOHDPuKC XBOHDPuKCOB
2014-10-06 12:29 am (UTC)
Все городские сумасшедшие на одной странице. Феерично.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tripolev
2014-10-06 01:54 am (UTC)
Не спугните пожалуйста один из моих любимых источников смеха!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lord_aries
2014-10-06 04:55 am (UTC)
+ 1 к вопросу о нод? Это оппозиция к GDI?
и причем он здесь?

И к чему политнаброс внизу?

Ответ (кмк): это и есть собственно самоцель таких сообщений от этого автора, уже не в первый, не во второй и т.д., просто интересно, когда у него это закончится. Теперь, отвечать вбросом на вброс что-ли? Что-нибудь про древних укров, к примеру? Или про гениальные укротехнологии сбережения тепла (прошу прощения, если кого-то задел этими политизированными словами, это было сказано исключительно в целях примера)?

Почему просто нельзя оставить найденное фричество в сообществе, без политоты, люди пусть сами решают? Может, цель была чтоб те целевые люди захавали одно вместе с другим? Странная и односторонняя ангажированность.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2014-10-06 09:12 am (UTC)
"Политнаброс", как мне лично кажется, тут вполне уместен. Ведь все эти "сверхкорпорации СССР" идет не просто как фантастика в духе "Гитлер-попаданец", а как "История".

История, политология, правоведение, не говоря уж об экономике - вполне себе науки. Со своей методологией, с научными школами и критикой, можно говорить и о фриках.

То есть, скажем, когда человек говорит "а вот я считаю, что Сталин сам хотел напасть на Гитлера, потому как иначе сложно объяснить такие-то и такие-то факты" - это еще можно рассматривать как гипотезу, пусть даже и маргинальную, и отвечать на это можно тоже в духе "а вот такие-то факты противоречат гипотезе". Но если человек всерьез пишет, что Гитлер был еврейским агентом влияния, Сталин работал на британскую разведку, а еще у Моссада в 1935 году уже были чертежи ядерной бомбы - тут пора барбухайку с психиатрами приглашать, а не называть это исторической гипотезой.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: konst90
2014-10-06 05:17 am (UTC)
Познавательное.ТВ - это источник фриков не хуже самого НОДа, причём самостоятельный. С НОДом они постольку-поскольку, зараза к заразе. Ну, мне так по их сайту показалось.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ndslite
2014-10-06 05:18 am (UTC)
Псевдонаучное фричество, это когда человек скорость распространения волны считает фиксированной, независимой от свойств среды. И ему все аплодируют не пытаясь опровергнуть или доказать утверждение на практике.

А когда люди в лаборатории собирают установку и исследуют ее характеристики - это и есть настоящая наука.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: cn_mangetsu
2014-10-06 07:02 am (UTC)
Хм, а „скорость распространения волны считает фиксированной, независимой от свойств среды“ — это где так? Какое-то совсем безумное фричество.

Но отмечу, что собрать установку абы как мало. Её нужно собрать правильно и исследовать характеристики правильно. А то знаю антистошника, опровергавшего опыт ММ столетней давности при помощи лазерной указки. И тоже ведь говорил, что собирает установку в лаборатории.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: freeresearcher
2014-10-06 09:15 am (UTC)
Олег Торсунов, "Как поймать мужчину". Олег Торсунов, "Как стать красивой и выйти замуж".

Я не понял - если уж она поменяла пол, то почему оставила мужское имя? И еще интересно, вышла ли она замуж в соответствии со своими же рекомендациями?

Edited at 2014-10-06 09:15 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: freeresearcher
2014-10-06 09:16 am (UTC)
Единственная просьба - поправить "федор-овцы" и "старик-овцы". Не потому, что они так уж хороши, а просто это на уровне пятого класса коррекции юмор. Спасибо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mi5ter_fi5ter
2014-10-08 11:30 pm (UTC)
убрал, ок, слишком субъективно, заигрался.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pachtet
2014-10-06 06:28 pm (UTC)
Класс. Я конечно подозревал, что адепты старикова шизанутые, но чтоб до такой степени...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mi5ter_fi5ter
2014-10-08 11:29 pm (UTC)
есть теория: вся движуха НОД не ради избрания Путина богом, а чтоб БАДами фарцевать, политика ширма.
(Reply) (Parent) (Thread)