?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Aug. 21st, 2014|12:53 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]

Изображение
ВЕРИФИЦИРУЕМЫЕ ПРОГНОЗЫ ЭНЕРГОДИНАМИКИ


© В.Эткин
Д.т.н., проф.
Институт интегративных исследований (Израиль)

Дается краткий обзор противоречий, обнаруживающихся при дедуктивном построении ряда фундаментальных дисциплин на основе энергодинамики как безгипотезной и беспостулативной теории процессов преобразования и переноса любых форм энергии, и предлагаются пути их устранения.
________________________________________________
Введение.
Современное развитие науки характеризуется тем, что можно назвать «гносеологической инверсией». Стало предпочтительным «угадывать уравнения, не обращая внимания
на физические модели или физическое объяснение явлений» (Р.Фейнман). Ученые перестали тяготиться тем, что их теории не проясняют реальности; они уже не ставят задачей раскрытие причинно-следственных связей в проявлениях тех ил иных законов. Объяснение явлений перестало быть основной функцией науки.

В этих условиях появляются, как грибы после дождя, эффектные теории «всего и вся». Они и обещают возможность двигаться вспять во времени, переходить в параллельные
миры, одновременно появляться в разных областях пространства, извлекать энергию из «пустоты» и т.п. Наука все больше напоминает театр абсурда, где можно искривлять пространство и осуществлять процессы, лишенные длительности; где следствие может опережать причину, а Вселенная – расширяться ускоренно в ее отсутствие; где протяженность материи может равняться нулю, а энергия быть отрицательной; где преобладает «темная» материя и еще более темная энергия; где признается вечное движение и в то же время исключается возможность его воспроизведения в технических устройствах; где можно вычислять энергию с точностью до миллиардных долей процента и в то же время не знать, что такое энергия, и т.д., и.т.п. Такие теории будоражат воображение и богаты на сенсации, однако от них бессмысленно ждать отдачи, поскольку объекты их фантазии находятся за пределами существующих возможностей их обнаружения и изучения. На смену классической вере в единство и познаваемость природы пришел агностицизм и индетерминизм. Теория выродилась в случайный поиск описательного формализма наблюдаемых явлений. Все чаще встречаются попытки уложить новые опытные факты в «прокрустово ложе» существующей парадигмы с помощью всевозможных гипотез и постулатов. Отсюда же крайне болезненное восприятие любых (в том числе и конструктивных) попыток изменить что-либо в основаниях наших знаний. Поэтому на такие попытки решаются, как правило, лишь немногие, кому, как говорят «терять больше нечего».

Автор этих строк приналежит к их числу. В ряде своих книг «Термодинамика неравновесных процессов переноса и преобразования энергии» (1991), «Термокинетика» (1999), «Энергодинамика» (2008), «Синтез основ инженерных дисциплин» (2011), «Теоретические основы бестопливной энергетики» (2013) автор изменил методологию исследований, взяв за основу безгипотезную и беспостулативную теорию процессов переноса и преобразования любых форм энергии. Применение дедуктивного метода исследования к построению механодинамики, термодинамики, гидроаэродинамики и электродинамики с использованием системного подхода к объектам их исследования («от целого к части») обнаружило большое число внутренних и внешних противоречий в этих дисциплинах.

В настоящей обзорной статье дается самое краткое изложение существа этих противоречий и даются ссылки на работы автора, где предлагаются конкретные пути их преодоления. Справедливость большинства из нетривиальных следствий энергодинамики подтверждена наблюдениями и экспериментами независимых исследователей, остальную их часть можно рассматривать как подлежащие проверке предсказания теории.

Читать подробнее(статья в формате PDF
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kincajou
2014-08-20 09:16 pm (UTC)
институт дегенеративных исследований
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: orfis_sakarna
2014-08-21 01:02 pm (UTC)
Ух. Уже и Фейнмана цитируют.

Кстати, vsounder, а вот интересно, как Вы относитесь к современным вроде бы серьёзным физикам, которые рассуждают о "варп-технологиях"?

Неужели реально есть возможность построить варп-двигатель?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-21 02:27 pm (UTC)
Да чуши понапридумывали вагон и даже маленькую тележку. Всякие одинаковые с нашей вселенной, Варп-двигатели,Тёмная материя - да всё и не перечислишь. Так мало того что лапшу на уши вешают так ещё деньги за это берут. Чего стоит обнаружение, что нейтрино движется со сверх световой скоростью.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-08-21 06:05 pm (UTC)
И топологию, топологию не забудьте! Представляете, топологи настолько тупы, что не в состоянии отличить бублик от кофейной чашки!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-21 06:10 pm (UTC)
И не говорите! Даже хоть мало мальски, что-то похожую на формулу не могут написать. Кучу разных предметов на их первый(трезвый) взгляд одинаковы. Я бы на них посмотрел если бы им посуды бы давали для еды - такую же какие они теоремы пишут.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-08-21 08:53 pm (UTC)
А еще коварные топологи пробрались в ваш комментарий и сделали в четырех строках восемь ошибок!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-22 01:03 am (UTC)
> А еще коварные топологи пробрались в ваш комментарий

Это что !
"Коварные топологи" проникли и к нему в мозг и сочинили вот такое слово - оптикает.

Здравомыслящий человек вряд ли сможет угадать в каком контексте он применил это слово, но вот линк для подсказки
http://science-freaks.livejournal.com/2575981.html?thread=68274029#t68274029

ps кстати, подскажите как здесь линк активным сделать, какой тег поставить ?

Edited at 2014-08-22 01:04 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-22 04:16 am (UTC)
Слушай - прежде чем комментарии делать по правописанию может на вопросы ответишь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-22 05:09 am (UTC)

Еще раз

Во-первых, прошу вас мне не тыкать. Если вы культурой общения не владеете, то лучше вообще не заходите в общественные места. А то вас, в конце-концов, оттуда могут просто вышвырнуть.

Во-вторых, на все ваши вопросы уже было отвечено. Вот одна из меток
http://science-freaks.livejournal.com/2575981.html?thread=68272237#t68272237

Если вы по причине отсутствия необходимых знаний в гидродинамике или по причине трудностей с восприятием русскоязычного текста не в состоянии этого понять, то это ваша проблема. В этом случае см. пункт "во-первых"

Edited at 2014-08-22 05:10 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-22 05:15 am (UTC)

Re: Еще раз

Когда человек не может на вопрос дать ответ - это означает, что он или не знает ответа либо его раннее утверждение было ошибочным. Сколько раз можно задавать один и тот же вопрос и получать один и тот же ответ? Прочитай там - там всё написано.
Да никакого ответа там нет.
Одно голословное утверждение - поверьте мне - там происходит так.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-22 04:15 am (UTC)
Ну раз математики в русском языке так сильны - может для решения вот таких задачек к филологам обращаться?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-22 05:12 am (UTC)

обратитесь в спортлото

Попробуйте в спортлото обратиться. Вам этот совет уже давали. Судя по всему вы им пока не воспользовались. Не теряйте свой шанс.
(Reply) (Parent) (Thread)