?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Склочник [Aug. 20th, 2014|10:36 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , ]

Изображение
О НАУКЕ, О СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛАХ, РЕЦЕНЗИЯХ И РЕЦЕНЗЕНТАХ

© Трещалов Герман Владиславович
На сайте Sciteclibrary.ru была опубликована статья "Будущее энергетики: имплозия vs эксплозия".

Позднее, несколько доработанный текст этой статьи был также направлен в научный журнал "Альтернативная энергетика и экология", входящий в перечень ВАК РАН. На эту статью были получены отзывы нескольких рецензентов, и статья была отклонена от публикации в этом журнале.
_______________________________________
Безграмотность этих отзывов видна невооружённым взглядом, поскольку рецензенты, вероятно, во-первых, даже внимательно не читали эту статью, а во-вторых, не знакомы с базовым уравнением гидродинамики - уравнением Бернулли для безнапорных потоков жидкости, поскольку сделали вывод о якобы противоречии этой статьи с Законом Сохранения Энергии. Это, несмотря на то, что все выводы статьи сделаны именно на основе этого уравнения гидродинамики, являющегося, по сути, интерпретацией именно Закона Сохранения Энергии для потоков жидкости....
########################################
Вот выдержка из статьи:
БУДУЩЕЕ ЭНЕРГЕТИКИ: ИМПЛОЗИЯ vs ЭКСПЛОЗИЯ
© Трещалов Герман Владиславович
ВВЕДЕНИЕ
Ранее автором была опубликована серия статей с описанием и обоснованием особого гидродинамического эффекта, возникающего в безнапорном потоке жидкости при ускорении потока. Этот эффект был назван в некоторых источниках "эффект Трещалова", по имени исследователя первым проанализировавшего это физическое явление.
Вот некоторые из этих статей:
"Высокоэффективный способ извлечения энергии из безнапорного потока текущей жидкости на основе специфического гидродинамического эффекта"
"Демон Максвелла" – шутка или реальность?"
"Энергетический анализ гидродинамического эффекта Трещалова"
и др.
....
Изображение
Рис. 1. Один из вариантов свободнопоточной турбины, использующей гидродинамический эффект усиления мощности потока и баланс энергии на входе и выходе турбины

...
Для примера, водный поток скоростью течения 1 м/с, глубиной 1 м и шириной 1 м может дать в лучшем случае не более 100 - 200 Вт, поскольку максимум, что можно от него получить - это только часть (не более 30%) кинетической энергии этого потока (кому не нравится здесь сравнение мощности и энергии, то можно заменить в этом случае термин "кинетической энергии" на более корявый термин "кинетической мощности").
Применение же имплозии для того же потока позволяет получить из него более 3 кВт.
....
Саморегулирующиеся системы с обратной связью, например, такие, как показано на рисунке 1, позволяют частично решить эту проблему. Но даже для таких систем нужно обеспечить во-первых, необходимые входные параметры энергоносителя, поскольку режим имплозии возможен не при любых условиях. Для низкопотенциальных источников энергии этот фактор в какой-то мере реализуется сам собой. На диаграмме 3 видно, что имплозия может реализоваться только в низкоскоростных потоках - до 2 м/с. А при увеличении кинетичности потока - увеличении его скорости, то есть когда поток становится уже более высокопотенциальным, самоподдерживающийся режим имплозии невозможен в принципе. Как показано на диаграмме 3, разделяющей точкой при глубине потока 1 м является скорость 3.13 м/с. В потоках же с большей скоростью течения возможно уже только использование эксплозии. Другим параметром, влияющим на возможность использования имплозии, является напор входящего потока, причём, чем он выше, тем режим имплозии более устойчив и даёт больший энергетический баланс (диаграмма 2).
....
ИСТОЧНИКИ:

1. "Высокоэффективный способ извлечения энергии из безнапорного потока текущей жидкости на основе специфического гидродинамического эффекта"
2. "Демон Максвелла" – шутка или реальность?"
3. "Энергетический анализ гидродинамического эффекта Трещалова"
4. "A new design of a highly efficient hydraulic turbine on the basis of the specific hydrodynamic effect"
5. "Research into the hydrodynamic effect of boosting power and its full-scale modelling"
6. "Альтернативная гидроэнергетика"
7. "Повышение эффективности свободнопоточных гидравлических турбин"
8. "Применение гидродинамического эффекта усиления мощности в свободнопоточных гидротурбинах"
9. интернет-сайт Perpetuum mobile
10. "Жонглирование" молекулами или "голый король"
11. Ошибка Ричарда Фейнмана
12. Энергия из воздуха – реальность?
Link

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-08-20 04:56 pm (UTC)
Это принятый термин для течений в открытых каналов... гидравлика, однако вроде как бы наука.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-20 08:41 am (UTC)
Мне вот, что интересно. Постоянное придумывание каких то не понятных понятий (как тут вроде какой то имплозии с эксплозией) - это наверное у людей в генах. Вот в математике то же. Куча всяких вещей которые не имеют чёткой формулировки. Не понятно, что это такое. Пуанкаре постоянно требовал, чтоб не вводились в математику такие понятия, а кто его слушал? Ну тянит человека заумные слова говорить.
Вечный двигатель сей господин строит.
Говорит можно в поток внести его турбину и она будет с потока извлекать энергию и так же этот поток ускорять.
И никто не может его переубедить, что любая конструкция внесённая в поток оказывает на поток сопротивление.
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-21 03:19 am (UTC)
"Главное, что я не понимаю в Трещалове: в чём именно состоит его уникальный "эффект", и чем это отличается от классической водяной мельницы?""


Можете прочесть про эффект здесь
http://erg.h17.ru/pub/info/HD-effect.pdf ()
... и чем это отличается от классической водяной мельницы.
(если действительно интересно :-))
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-21 06:38 am (UTC)
Вот письмо Соколова Трещалову
    http://erg.h17.ru/pix/is14052014.png

Почитайте, Морозов
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-08-21 07:24 am (UTC)
Может с этой херней пойдете на...
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-21 08:37 am (UTC)
Ещё раз в сотый раз задаю один и тот же вопрос!
Конструкция на входе имеет поперечную площадь канала(трубы) S и на выходе P.
а) Спрашивается без турбины какая скорость воды будет на выходе?
б) Когда поставим одно колесо какая будет скорость?
в) Когда поставим второе колесо жёстко связано с первым - при этом какая будет скорость на выходе?
Всё о чём дальше рассуждать?
Когда несёт бред, что при загружении канала конструкциями скорость увеличивается - ясно что это чушь.
Что там ещё дальше надо обсуждать?
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-22 01:20 pm (UTC)

feedback (chain)

Во, кстати, наконец там картинка правильная появилась.
Видите там сверху надпись "feedback (chain)" ?
Вот это и есть та самая обратная связь между входной и выходной частью турбины.
Только там надо было написать "feedback coupling". Так по моему правильней.
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-23 04:45 am (UTC)

просто цитата. взята сверху

Безграмотность этих отзывов видна невооружённым взглядом, поскольку рецензенты, вероятно, во-первых, даже внимательно не читали эту статью, а во-вторых, не знакомы с базовым уравнением гидродинамики - уравнением Бернулли для безнапорных потоков жидкости, поскольку сделали вывод о якобы противоречии этой статьи с Законом Сохранения Энергии. Это, несмотря на то, что все выводы статьи сделаны именно на основе этого уравнения гидродинамики, являющегося, по сути, интерпретацией именно Закона Сохранения Энергии для потоков жидкости....,.
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-23 06:09 am (UTC)

повторяю

Если же все таки не сможете осилить энергетический баланс, то спросите у Морозова. Он все таки осилил. Надеюсь вам сможет объяснить.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-23 06:38 am (UTC)

Re: повторяю

Вот идиотизм!
Новую физику придумывают. Ну-ну!
Больше энергию из потока можно извлечь если его ускорить?
Вот дилетанство и бредятина.
Да хотя бы посмотрите на фотографии гидроэлектростанций.
Когда поток идёт самотёком там такой фонтан аж летит на высоту несколько метров.
А когда через турбину проходит течение не такое бурное.
Надо наоборот максимально замедлить поток течения - чтоб максимально больше извлечь из него энергию.
Одно хорошо, что эти идиоты ничего делать не будут.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-23 08:14 am (UTC)

Фальсификатор.

Он врёт уже кругом.
Скатился до банального - почитайте там - всё там написано.
Потом - дело не в конструкции - а я в сверхестественных явлениях.
Потом - дело не в явлениях - а в конструкциях.
Писанины развёл вагон, но на единственный вопрос ответить не может.
Откуда там появляется ускорения потока воды?
Чем больше делаешь дырку в бочке тем больше расход воды из бочки.
И вот ещё, что.
Он никак не может показать конструкцию которая воду ускоряет.
Два соеденённых колеса не могут дать на выходе скорость воды больше чем одно.
Они наоборот замедляют поток.
Ясно одно.
Утверждая, что явления происходят так, он фальсификацией занимается.
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-23 08:44 am (UTC)

Andrey Loschinin оставайтесь дураком


А для тех кто заинтересовался, вот еще одна ссылка
http://erg.ucoz.org/index/articles/0-50

(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-23 09:00 am (UTC)

Re: Andrey Loschinin оставайтесь дураком

Зачем нужна ещё одна бесполезная ссылка.
Опять эту лапшу на уши читать?
Врёшь же нагло.
Всё это делается не для читания всей этой ахинеи, а для изготовления эффективной конструкции.
Но делать её придётся без тебя.
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-24 11:00 am (UTC)
Справа вообще уровень больше чем слева. Как это?
Она значит и воду разгоняет и энергию извлекает.
Вот бредятина. 1000 раз это спрашиваю - не отвечает гадина такая.
(Replies frozen) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Andrey Loschinin
2014-08-29 06:39 am (UTC)
Вот ещё новая бредовая картинка.
При таком маленьком перепаде высот - такой сильный поток на выходе.
Очередная бредятина!
Вот такую фантастику рисует - говорит такой поток будет.
Причём говорит так - от фонаря.
Потом начинает это считать. И радуется лишняя энергия появилась.
По моему уже ясно. Фальсификатор - причём очень наглый!
(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-29 06:52 am (UTC)

опять этот маразматик объявился :-)

Не нервничайте, поберегите здоровье.
Умалишенным все кажется бредом и фальсификацией, даже уравнение Бернули
Вам оппонент это уже сказал

http://science-freaks.livejournal.com/2575981.html?thread=68301677#t68301677
realeugene пишет:
О, началась истерика! Люблю, когда дебилы истерят.
"Возьми фотки, посмотри"... :)
Физика - это не твоё, малыш. Не лезь в неё.



Так что расслабтесь, малыш, не нервничайте, поберегите здоровье.
Примите галоперидол и идите себе спокойно спать :-)



Edited at 2014-08-29 06:52 am (UTC)
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-29 03:39 pm (UTC)

вот трехмерный график


Если вопросы будут, попробую ответить (но не сразу).

Кстати, график построен вроде по этой формуле


Edited at 2014-08-29 03:49 pm (UTC)
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-31 06:18 am (UTC)

про "корявую формулу"

http://science-freaks.livejournal.com/2575981.html?thread=68257133#t68257133
Да просматривал я когда-то статью Соколова. Впечатление - грамотный мужик.

http://science-freaks.livejournal.com/2575981.html?thread=68342893#t68342893
То есть, вы решили задачу для очень частного случая (правильность решения для этого случая мною не оспаривалась), получив громоздкую корявую формулу

Вот эту формулу кажется вывел тот самый Соколов

Она то же "корявая" ?
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Engineeringresearchgroup Erg
2014-08-31 12:32 pm (UTC)
Позднее, несколько доработанный текст этой статьи был также направлен в научный журнал "Альтернативная энергетика и экология", входящий в перечень ВАК РАН. На эту статью были получены отзывы нескольких рецензентов

Кстати, посоветовали сюда эти отзывы положить. Их сначала на сайте журнала разместили, а потом, когда скандал вышел на более высокий уровень, полностью снесли нафиг. Как мне сказали, осталась только эта копия.
Наслаждайтесь. Я например, это как анекдот читал, смеялся долго :-)



(Replies frozen) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-08-31 12:38 pm (UTC)
В целом авторы правы конечно
(Replies frozen) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>