Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Categories:
Изображение
С. Ю. Юдин
МЕХАНИКА ДЛЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ
Часть 5. Математическое описание явлений Природы
… .первая редакция 24.03.2014
.....
И так, различные существующие подходы для описания явлений Природы с основной их характеристикой и с указанием их основных признаков таковы
Нулевой – импульсный (пространство – время – масса – импульс) - Ньютон
Первый – силовой (пространство – время – масса – сила) - Эйлер
Второй – энергетический (пространство – время – масса – энергия) - Лагранж
Третий – кинематический (пространство – время – масса) - Герц
Четвертый – мощностной (пространство – время – масса – мощность) - Юдин
....
Таким образом, основная идея моего мощностного подхода заключается в том, что
сила Fik, с которой одно тело i будет воздействовать на другое тело k, которая нам нужна для нахождения ускорений тела k, будет определяться из зависимости Fik= Nik/Vk, где Nik это мощность подведенная от i-го тела к k-у, а Vk это скорость k-го тела. Например, если мы рассмотрим движение ракеты, в двигателях которой будет постоянно сжигаться одно и тоже количество топлива, т.е. мощность двигателей будет постоянной, и при этом кинетическая энергия газов будет полностью переходить в тягу двигателя, то согласно приведенной зависимости с ростом Vk у нас будет уменьшаться Fik и ракета должна получать все более меньшее ускорение и, следовательно, ее скорость должна расти все медленнее и медленнее. Т.е. здесь все объясняется без мифического увеличения массы тела с ростом его скорости, когда, якобы, сила тяги остается постоянной, хотя именно сила, ускоряющая обычную топливную ракету, т.е. с переменной массой, действительно будет оставаться постоянной, но это частный случай, когда дополнительная сила равна силе инерции массы сгораемого топлива. И ниже я подробно рассмотрю конкретные примеры разгона топливной и безтопливной ракеты, чтобы объяснить откуда берется эта дополнительная сила.

При этом скорость света не является никаким принципиальным пределом скорости топливной ракеты. Данное ограничение на предельную скорость возникает только при взаимодействии тел через поля, которые распространяются с конечной скоростью, как это мы наблюдаем при разгоне частиц в ускорителях. А, т.к. на сегодняшний день в нашем арсенале воздействия на разгоняемые массы имеет наибольшую скорость передачи воздействия только электромагнитное воздействие, а оно распространяется со скоростью света то, следовательно, мы и не можем при этом воздействии разогнать массы до большей скорости. А вот скорость распространения гравитационного воздействия гораздо больше скорости света и если бы мы умели управлять этим воздействием, то мы могли бы разгонять частицы до скоростей больше скорости света. И возможно, что во вселенной можно обнаружить тела со сверхсветовой скоростью, хотя вероятность их обнаружить чрезвычайно мала, т.к. при взаимодействии двух масс они притягиваются друг к другу и чаще всего происходит их столкновение. Но теоретически возможна и такая комбинация взаимодействий нескольких тел, когда при этом столкновение не произойдет.....
...
Выводы
1. Явления Природы (различные системы) могут быть описаны на языке математики с использованием различных физических подходов (импульсного, силового, мощностного и энергетического).

2. Описание явлений Природы может быть как интервальным (конечное или в приращениях) так и мгновенным (дифференциальным).

3. Описание в приращениях является аналогом дифференциального описания, но может быть получено с использованием всех подходов, а дифференциальное только с использованием силового и мощностного.

4. Описание с использованием уравнений Лагранжа 2-го рода, во-первых, является не корректным с теоретической точки зрения, т.к. происходит смешивание энергетического и силового подходов, а, во-вторых, в современных условиях не имеет никакой практической ценности, т.к. для практического использования описания реальных систем нам нужно описание не в обобщенных координатах, позволяющих уменьшить число уравнений описывающих систему, а описание в обычных координатах, которое, при наличии компьютеров, становится возможным осуществить.

5. Для дифференциального описания динамических систем следует использовать или силовой подход Эйлера, если позволяет система, или в общем случае мой мощностной подход, а при наличии в системе связей заменять жесткие соединения элементов системы упругими элементами и демпферами.

6. Метод Рунге-Кутта по 4-м коэффициентам для численного решения дифференциальных уравнений, описывающих поведение систем, является очень точным и устойчивым методом и поэтому его можно безбоязненно использовать для решения уравнений описывающих практически любые системы.

P.S. Я конечно же много критиковал в этой статье математиков за то, что они из-за отсутствия математических способностей переквалифицировались в математико-физиков и может быть, где-то я был и не прав, но и Вы поймите меня. Я вот при написании статьи «Опять о принципе наименьшего действия» столкнулся с проблемой, которую математики не могут решить уже лет 300, т.е. разрешить спор двух создателей вариационного исчисления Эйлера и Лагранжа о том варьируется там время или нет. И тут получается как в анекдоте. Я их спрашиваю - кто прав, а они отвечают и Эйлер прав и Лагранж прав. Я говорю, что такого не может быть, а они отвечают, что и Вы правы. Вот и все на что способны современные математики, которые в основной массе являются математико-физиками (не путать с физико-математиками, коих считанные единицы). Я, конечно, имею, как механик, свое мнение по этому вопросу и считаю, что время вообще не может присутствовать в вариационном исчислении, но хотелось бы увидеть чисто математические выкладки по этому вопросу.

А сейчас вот занялся поиском скорости гравитации с использованием планов многофакторного планирования и опять у меня возникают сложности из-за математиков, т.к. все эти планы показывают отличные результаты, когда критерием оптимизации является сам отклик системы. А мне надо оптимизировать параметры по отклонению (причем по абсолютной величине) отклика системы от оптимального значения. Я уже писал об этой проблеме в статье «Аномальные смещения параметров орбит планет», где на конкретных тестах показал, что по этому критерию оптимизации все планы (ортогональные, рототабельные и т.д.) показывают очень удовлетворительные результаты. Но математики упорно лезут в физику, где они сто лет не нужны, а вот заняться своими математическими проблемами никак не хотят. А я был бы им признателен, если бы они разработали планы многофакторного планирования, где можно производить оптимизацию параметров систем по критерию отклонения отклика системы от оптимального значения (как по абсолютной величине, так и этого отклонения в квадрате). И, как бы не была печальна ситуация в современной науке, я все же надеюсь, что, после этого моего крика вопиющего в пустыне, хоть один математик займется реальной математикой.
Tags: Эйнштейн-неправ, забавное, идиоты, недоучки, теория заговора
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments