?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Популяризатор [Jul. 22nd, 2014|12:46 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , ]

Изображение
НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ДАЙДЖЕСТ
Реквием по теории?
История появления теории относительности - сущий детектив. Доводы фабриковались, возражения игнорировались - короче говоря, во имя Науки творилось форменное безобразие. Так считают двое современных немецких исследователей, опубликовавшие недавно во Франкфурте-на-Майне свою книгу "Реквием по частной теории относительности".

Спор об эфире
"Большинство людей убеждено в том, что Альберт Эйнштейн - один из величайших гениев в истории человечества, а его частная теория относительности - одно из крупнейших достижений науки, - утверждают авторы книги, два немецких физика - Георг Галецки и Петер Марквардт. - Прежде так думали и мы. Но вот теперь всем нам впору утверждать обратное, ибо исследования показали: гений заблуждался!"

И далее на 276 страницах ученые собрали все критические возражения против теории Эйнштейна. Впрочем, главный вывод дан уже в подзаголовке: "Теория относительности устарела".
Научно-критический разбор читается словно детектив, ведь речь идет о сфабрикованных доводах, о возражениях, которые были проигнорированы, об исследователях, которых попросту подкупили...
.....
В результате Майкельсон и Морли выявили различие в скорости света. По их расчетам, скорость эфирного ветра равнялась 8 км/с. Однако приборы того времени были весьма несовершенны, и погрешность измерения могла серьезно исказить полученный результат. Во всяком случае, сами Майкельсон и Морли не очень-то доверяли полученным результатам. Но вместо того, чтобы перепроверить данные, от экспериментов попросту отмахнулись, и в учебниках физики воцаряется утверждение: скорость света всегда одинакова; следовательно, эфирного ветра не существует.
.....
Альберт Эйнштейн крепко усвоил эту прописную истину начала века и на ее основе постулировал один из фундаментальных принципов теории относительности - скорость света всегда постоянна.
Долгое время весь ученый мир был согласен с ним. Но вот в 1933 году Дейтон Миллер подтвердил результаты, полученные Майкельсоном и Морли, доказывая таким образом, что "эфирный ветер" существует. А стало быть, частная теория относительности основана на неверной предпосылке.
Возможно, сам Эйнштейн чувствовал подвох. Вслед за частной, он создал общую теорию относительности, в которой признавал, что во Вселенной, может быть, и существует нечто, передающее движение и инерцию. В 1920 году, противореча сам себе, заметил, что "пространство немыслимо без эфира"
......
Творец теории относительности попытался оспорить выводы Эренфеста, опубликовав на страницах одного из специальных журналов свои аргументы. Но они оказались малоубедительны, и тогда Эйнштейн нашел другой "контраргумент" - помог оппоненту получить должность профессора физики в Нидерландах, к чему тот давно уже стремился. Эренфест перебрался туда в 1912 году, и тотчас же со страниц книг о частной теории относительности исчезает упоминание о так называемом "парадоксе Эренфеста". О нем предпочли попросту забыть.
Лишь в 1973 году умозрительный эксперимент Эренфеста был воплощен на практике. Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью. Снимки эти должны были послужить доказательством формул Эйнштейна. Однако вышла промашка. Размеры диска - вопреки теории - не изменились. "Продольное сжатие" оказалось чистейшей фикцией.
Фипс направил отчет о своей работе в редакцию популярного журнала "Nature". Но там его отклонили: дескать, рецензенты не согласны с выводами экспериментатора. В конце концов, статья была помещена на страницах некоего специального журнала, выходившего небольшим тиражом в Италии. Однако так и осталась, по существу, незамеченной. Теория Эйнштейна устояла и в этот раз.
.........
Два следующих примера авторы приводят в качестве иллюстрации того, на какую откровенную халтуру готовы порой пуститься представители так называемой "точной науки", дабы подпереть "зависшую в воздухе" теорию Эйнштейна.
Первый эксперимент, проведенный еще в 50-е годы, касался определения среднего времени жизни мюонов - частиц, возникающих при столкновении частиц космического излучения с молекулами воздуха.
.......
Однако результаты исследований, проведенных еще в 1941 году, выявили следующее. Во-первых, мюоны образуются на любой высоте, в том числе и невдалеке от поверхности Земли. Во-вторых, мюоны живут дольше вовсе не потому, что время для них растягивается, как гласит теория Эйнштейна, а потому, что из-за своей высокой скорости они не так часто сталкиваются с другими частицами.
........
Второй эксперимент провели в 1972 году американцы Джозеф Хефеле и Ричард Китинг. В течение пяти суток они летели на двух самолетах вокруг земного шара в противоположных направлениях. Один из них двигался строго на восток, другой - на запад. На борту обеих машин находились синхронно работавшие атомные часы. К концу эксперимента, согласно теории относительности, ученые должны были зафиксировать некоторую разницу во времени. Вернувшись с небес на землю, оба ученых заявили, что расчетные данные подтвердились. Однако только теперь, изучив материалы эксперимента, Галецки и Марквардт убедились, насколько сомнительны тогдашние выводы. Хафеле и Китинг определили, что разница во времени составила 132 наносекунды. Однако погрешность измерения самих атомных часов составляла 300 наносекунд! Следовательно, разница вполне укладывалась в пределы погрешности. Более того, исследователи во время полета вновь и вновь синхронизировали часы. Таким образом результат, полученный ими, никак не может подкрепить теорию относительности.
...................
Гений пошутил?
С математической точки зрения теория относительности выстроена в самом деле безупречно. "Ошибку", заложенную в ней, мы осознаем только сейчас: формулы на бумаге не имеют никакого отношения к реальной действительности. Для чего же они понадобились теоретику?....
....
За прошедшие десятилетия теоретики квантовой физики довели до "совершенства" математизацию своей науки. В итоге этот раздел физики превратился в гигантский конгломерат формул, разобраться в котором, пожалуй, было уже не под силу и самому создателю теории. Во всяком случае, Эйнштейн, наблюдая за этим "восстанием цифр", довольно резко возражал против увлечения математической "заумью". Но было уже поздно. Все крупнейшие теоретики - от Нильса Бора, Поля Дирака и Эрвина Шредингера до Ричарда Фейнмана и создателей теории "струны" - стали выстраивать причудливые умозрительные миры, пренебрегая реальностью. И Эйнштейн оказался сказочным "учеником чародея", который вызвал духов, но укротить их оказался бессилен.....
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: thrasymedes
2014-07-21 10:20 pm (UTC)
"Американский физик Томас Фипс сфотографировал диск, вращавшийся с огромной скоростью"
С какой же скоростью он вращался, чтобы проявились релятивистские эффекты ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-21 11:00 pm (UTC)
О спасибо!
Я эту муру не читаю, а прямо сейчас вспоминаю фамилию Фипса.
Я только вот вот понял как и что он посчитал, а главное почему он решил, что по СТО должно диску... он все верно посчитал, только такое релятивистское движение невозможно, а как должен крутиться диск на самом деле нашел Подосенов. Все это очень не просто, ....

Дело в том, что по расчетам Фипса (я это посчитал совсем просто) диск должен закручиваться т.е. Фипс ожидал, что центр диска будет крутиться с другой скоростью. И закручиваться винтом.
На самом деле это уже ОТО. Причем про это в учебнике не прочесть. Забавная штука. Смысл в том, что нельзя заставить двигаться части тела по про заранее заданному закону, просто его разорвет. Оно должно как жестное тело в СОБСТВЕННОЙ системе. А Фипс кумир фриков.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-21 11:08 pm (UTC)
Этот придурок излагает историю неверно...

Кстати Эйнштейн приводил несколько раз пример вращающегося диска как пример системы отсчета с неевклидовой геометрией, Меллер оценил кривизну. Я ее просто посчитал недавно. Но правильно описал релятивистское движение жесткого диска Подосенорв.
Кстати на "диске" есть и обнаружен другой релятивистский эффект, который действительно накапливается - прецессия Томаса. С этом в гугл.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-22 03:55 pm (UTC)
"Тот же Максвелл, к тому же, всё линейно, поэтому, Фурье в руки и наступит счастье."
Ну, куски строгих решений и сейчас не помешают. это было в то время когда машина с бригадой в шесть девочек и временем безотказной работы несколько часов имела тактовую частоту 100 КГц и называлась БЭСМ-6. И все это занимало большой зал и никак не могло поместиться в телефоне.
И потом, расчеты еще не понимание.

"И это как-то связано с ОТО?"
Вроде нет. Подосенов защищался по ОТО у Родичева (классик вроде). Так бывает, что служба отвлекает от работы.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-25 10:46 am (UTC)
И причем тут это?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-25 10:51 am (UTC)
Как это? Время изменяется а интервал нет? (см. формулу 88.7)

Edited at 2014-07-25 10:51 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-25 11:35 am (UTC)
"Возражений тут быть не может"
Опять хамите.
"Собственное время вдоль мировой линии не изменяется при её сдвиге в пространстве Минковского."
Вы считаете, что эта фраза имеет смысл?
Что б Ваши утверждения не были трепом напишите метрику ускоренной системы.
Впрочем про это можно просто прочитать. Ссылку я Вам дал.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-26 09:49 pm (UTC)
Кстати Меллер рассчитал (1943г.) парадокс близнецов. Без ускоренных систем тут не обойтись. А ускоренные системы нельзя отнести к СТО метрика у них не совпадает с метрикой Минковского.

Я Вас не отношу к фрикам. Только потому, что Вы не решили задачку. Есть задачи трудные.. не все их решают, эта ОЧЕНЬ трудная.

Edited at 2014-07-26 09:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-27 05:06 pm (UTC)

На это и закончим

Дитё, рассуждающие о разговорах взрослых...
(Replies frozen) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: vsounder
2014-07-31 05:52 am (UTC)
"Гражданин несет херню"

Ну да, несет и что? Вы теги смотрели?
Это не ФизРев тут вообще не место чему-то осмысленному.

Насчет отцов основателей сюда
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=3008


Edited at 2014-07-31 05:53 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)