?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Опять [May. 25th, 2014|02:18 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, ]

С разрешения автора

«Камень», о который споткнулось большинство физических теорий
20-ого века.
В.А. Кишкинцев

Известный американский физик - теоретик Ли Смолин ещё в 2006 году заявил: физика в начале 20-ого века потеряла стержневую идею, из-за чего на пути её развития возник какой-то неведомый «барьерный - камень», наличие которого ощутили разработчики всех новых физических теорий. Не исключено, что именно по этой причине до сих пор не удалось создать и «теорию всего». Анализ таких выводов с позиций идеологии ТЗЭС показывает, что подобный барьер на пути развития физики может порождать только непризнание роли антивещества в формировании различных видов энергии, вытекающее из ошибочных представлений, что из антивещества состоит позитрон, а не электрон.
По ли смолину.doc (151 КБ) Скачиваний: 15

В современной физике кризис, по причине: существующие теории не позволяют понять материальную природу энергии, и как следствие материальную природу молекулярных,  ядерных сил, и даже чем наполнение положительной полуволны радиоволн отличается от отрицательного наполнения следующей полуволны, и многое другое. Одной из главных причин такого бессилия современных физических теорий является игнорирование очевидного факта – электрон, а не позитрон состоит из антивещества.
Если же признать, что электрон состоящим из антивещества, то получаем: заряды протонов формируют свою разновидность электростатических полей, состоящую из структур 3.0.1, а заряды электронов свою разновидность электростатических полей из антиструктур 3.0.2. И, невольно электростатические силы оказываются обменными. Что лучше всего подтверждают молекулярные силы – они не требуют энергетических затрат на функционирование.
Далее, рассматривая процессы формирования электромагнитных полей в антеннах передающих устройств, с позиций признания существования электростатических структур 3.0.1 и 3.0.2, не трудно прийти к выводу, что самые элементарные фотоны 3.1.1 формируются на фундаменте электростатических структур 3.0.1, а на фундаменте антиструктур 3.0.2 формируются элементарные антифотоны 3.1.2. Вот Вам и наполнение для положительных  и отрицательных полуволн электромагнитных волн. Всё просто, и такая простота требует всего на всего признания электрона, состоящим из антивещества. При этом оказывается, что электростатические структуры 3.0.1 и 3.0.2 выполняют конструктивные функции, т.к. способны к передвижению только между разноименными физическими зарядами, а электромагнитные структуры 3.1.1 и 3.1.2, способны на передвижение на неограниченные расстояния. Причём, сразу и со скоростью света.  Детально эти процессы изложены в физических обоснованиях идеологии « Таблицы заведомо элементарных структур» - ТЗЭС.       В. Кишкинцев
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: pyka_npu3paka
2014-05-24 10:26 pm (UTC)
есть там про асимметрию что?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-05-24 10:49 pm (UTC)
Есть конечно. электроны - античастицы. Он лет пять в теме, ему можно верить... он не сам изобретает, а специальный алгоритм ТЗЭС.
А лучше почитайте, наверно смешно. я-то не читал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzendelta
2014-05-25 02:43 am (UTC)
электроны - античастицы
Эм, но они кажется действительно античастицы для позитрона?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-05-25 05:48 am (UTC)
Мне самому трудно понять. Может потому, что электроны отрицательны зарядом?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: potoksosnanya
2014-05-25 01:49 pm (UTC)
Классика жанра: пастернаков не читал, но осуждаю!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-05-25 02:52 pm (UTC)
И в самом деле, как можно утверждать, что осетрина тухлая, если вы ее не съели, причем обязательно целиком?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-05-25 04:44 pm (UTC)
Вы думаете можно внезапно поумнеть?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-05-25 04:45 pm (UTC)
Кто же ЭТО читает?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzendelta
2014-05-25 02:58 am (UTC)
Пробежался глазами на по тексту - автор зачем-то спорит с самим собою по терминологическому вопросу десять страниц. Тэг "научный онанизм" тут подходит как нельза лучею
электрон, а не позитрон, состоит из антивещества, и представляет не корпускулу, а сложную антиструктуру, разрушаемую в природе, а с начала 20-ого века и человеком.
разрушаемую в природе, а с начала 20-ого века и человеком
Что это значит?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-05-25 05:46 am (UTC)
"Что это значит? "

Эта катастрофа вызвана неразумной деятельностью. Вы наверно не догадывались, но вся промышленность питается электронами...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: a2712
2014-05-26 02:11 am (UTC)
Уточнение: не электронами, а продуктами их разрушения. Как-то так...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vsounder
2014-05-26 11:17 am (UTC)
Ну я недостаточно знаком с новейшими теориями...
(Reply) (Parent) (Thread)