Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Лоренц не прав

Изображение
ВЫВОД ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ
© Чиняков Георгий Юрьевич

Математическая запись не соответствует физическому смыслу, который вкладывают авторы в специальную теорию относительности.
Почему возможны разный ход времени и эталонов длины в разных системах отсчета?
Первая причина – это конечность скорости распространения света (сигнала).
Вторая – это способ измерения. В классической физике для измерения расстояний и времени существуют материальные эталоны длины и времени. Их используют независимо от Систем отсчета. В СТО для этой цели используется скорость света - это записано в начальных условиях вывода преобразований.
_______________________________
Ссылка на один из вариантов вывода преобразований Лоренца, хорош тем, что нагляден: 

http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... ach=298911

Независимо от  того, какой СО (системе отсчета) принадлежит источник света, мы будем ориентироваться на скорость света от данного источника как на эталон, что реализовано в выводах преобразований,  используя галилеевский принцип сложения скоростей. Допустим, для удаляющегося источника мы запишем, что в нашей СО эталоны продольных размеров и времени соотносятся как   
     x/t = c-v ,  (0)
в то время как в СО движущегося источника, в которой он находится в покое, 
     x`/t` =c .   (0`)

Теперь запишем начальные условия вывода преобразований Лоренца, которые отличаются от оригинала только  явной записью зависимости скорости света от скорости источника (уравнения (3) и (4))


x = y(x` +v*t`)  (1)                x` = y(x - v*t)    (2) 
 x/t = c                       x`/t` = c  
x/t = c - v     (3)               x`/t` = c - v     (4) 


В первом столбике запись означает, что скорость света от источника из движущейся СО имеет в нашей СО скорость света  равную c -v. 
Во-втором, от неподвижного источника в неподвижной СО скорость света в движущейся СО равна так же c -v . 
Далее c учетом того, что в своих ИСО   x`/t` =c  и  x/t = c  можно записать: 


x = y* x`( 1 + v/c)                 x` = y*x (1 -v/c) 

Отсюда  y = 1 / sqrt/(1-v^2/c^2)  (5) 


Подставив (5) в первое и второе  уравнение получим преобразования Лоренца для  х  и  x`. 
Подставив полученное х  в (0) получим преобразования для t. (Простые действия над дробями я пропущу, они совершенно элементарны)
Записав зависимость скорости света от скорости источника вывод преобразований упрощается до предела.
Вывод: 

Математическая запись не соответствует физическому смыслу, который вкладывают авторы в СТО.


Почему возможны разный ход времени и эталонов  длины в разных системах отсчета?
Первая причина – это конечность скорости распространения света (сигнала).
Вторая – это способ измерения. В классической физике для измерения расстояний и времени существуют материальные эталоны длины и времени. Их используют независимо от Систем отсчета. В СТО для этой цели используется скорость света - это записано в начальных условиях вывода преобразований , уравнение (0) и (0`).
Даже синхронизацию часов в своей СО проводится с помощью световых сигналов.
Т.е. преобразования Лоренца получаются из чисто классических соображений, с учетом конечности скорости распространения сигнала.  Скорость  света в СТО зависит от скорости источника.
Свет ведет себя, как любое другое тело. Если вместо света использовать для общения, допустим, пули от автомата, которые вылетают с определённой периодичностью, то можно использовать преобразования Лоренца и для пуль. 


Понятно, желание создателей СТО записать преобразования для  эм-волн (света) в разных СО, где бы скорость света не зависела от скорости СО и была постоянной величиной.  Но по факту запись начальных условий, а именно x = t*c, говорит о том, что скорость света измеряется в данной СО, относительно неподвижного источника. СТО это своеобразная система отсчета в которой эталоны длины и времени изменяются в зависимости от скорости движения. Использовать эту СО естественно можно, она является частным случаем классической физики, а не наоборот. 
И уж естественно парадоксов типа близнецов не существует в том плане, что как только СО перестают двигаться относительно друг друга близнецы будут иметь один возраст.
Tags: Эйнштейн-неправ, идиоты, недоучки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments