?

Log in

No account? Create an account
Невзоров vs. Антропогенез.ру - Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Невзоров vs. Антропогенез.ру [Jan. 12th, 2014|10:32 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[agvares]
[Tags|, , , , , , ]

последний скандал между Невзоровым и коллективом Антропогенеза, начавшийся, как я понимаю, с того, что последние разместили на сайте развернутую критику фрагмента книги Невзорова "Происхождение личности и интеллекта человека"

Невзоров, в свою очередь, посвятил этой рецензии два своих последних видео:




LinkReply

Comments:
[User Picture]From: gptu_navsegda
2014-01-12 06:58 pm (UTC)
Щедрый и благородный Невзоров бесплатно пропиарил сайт ботанов-антропологов. Если они это не поняли, то их надо лечить электричеством.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: metarattus
2014-01-12 10:17 pm (UTC)
Непрошенная услуга всегда имеет невысокую цену.
"Спасибо, а теперь пшелвон" - тут будет самое то, полагаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: metarattus
2014-01-12 06:59 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: agvares
2014-01-12 07:02 pm (UTC)
давно не заходил в ваше сообщество, спасибо за ссылки!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: e_1_off
2014-01-12 07:34 pm (UTC)
Все никак не мог сообразить, чего же это мне напоминает. Вспомнилt.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kincajou
2014-01-12 08:05 pm (UTC)
злой Неврозов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roman_djirov
2014-01-12 08:20 pm (UTC)
С определением объема черепа и объема мозга Антропогенез таки сел в лужу.
Уже и рецензию свою проапдейтили... Фу, стыдобище, устроить скандал, а потом отредактировать свою критику и делать вид, что ничего не произошло... Рецензия - это дело такое, не уверен абсолютно, значит перепроверь что говоришь. 10 раз проверь, и потом пиши. Нельзя рецензенту ошибаться, ни в чем.
Но когда рецензенты редактируют свою же рецензию, исправляя допущенные ошибки и жалко отбрехиваясь, как нерадивый студент на экзамене, и одновременно с этим в сторону Невзорова летят обвинения что: "ах, как он смешон, пытаясь ответить рецензией на рецензию"... Фуууууууу........ Это вообще без мозга нужно быть.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: agvares
2014-01-12 08:22 pm (UTC)
они рецензию дополнили, а не редактировали, т.к. изначальная версия давала основания полагать, будто бы они действительно делали то самое утверждение об объёме мозга, которое им приписывает Невзоров.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: disjunction
2014-01-12 11:18 pm (UTC)
В этом абзаце Антропогенез указаывает на 3 ошибки. Наиболее значимой из которых, является некореектность заключения анатомической сопостовимости только лишь из размера.

Придирка, что Невзоров взял у "легкой книжки" Медниковой, на котроую он сам ссылается, лишь полцитаты, а объем мозга досчитал самостоятельно, действительно, не особо убедительна. Но тем более нелепо опровергать именно этот момент, да еще и предложением сравнивать размер мозга 66-летнего Эразма с мозгом эректуса, при этом серьезные замечания оставить без внимания.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chieffff
2014-01-13 06:24 am (UTC)
А в чем конкретно была ошибка? И какую информацию мы убрали?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: andy_cher
2014-01-12 09:14 pm (UTC)
На Антропогенезе грамотно написали рецензию, Невзорову нужно было пытаться отвечать аналогично. А то он несет какую то пургу как какой нибудь классический фрик
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: agvares
2014-01-12 09:18 pm (UTC)
ну так он не может по понятным причинам ответить научно грамотно, поэтому пытается перевести дискуссию в привычные ему публичные склоки, где у него, конечно, куда больше опыта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: metarattus
2014-01-12 10:13 pm (UTC)
Как будто он им не был всегда.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bertran_r
2014-01-12 11:15 pm (UTC)
Извиняюсь за повторный самопиар, но то, что нёс Невзоров на протяжении первой половины, известно на Западе как гамбит Галилея. http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: newman
2014-01-13 12:49 am (UTC)
Да уж, Невзоров действительно не блещет аргументацией. Мягко говоря.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zlata_gl
2014-01-13 08:09 am (UTC)
Всем ОМОНовцам дать
По медали с портретом Невзорова
Хорошо угостить
А потом отпустить по домам
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maitre_renard
2014-01-13 10:43 am (UTC)
А Вы зачем этого неуча в гуманитарии записали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: agvares
2014-01-13 11:51 am (UTC)
не я теги ставил
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: inry_r
2014-01-13 05:43 pm (UTC)
А разгадка-то проста: http://scpfoundation.ru/scp-315

"На экране видна богато убранная комната, в центре которой стоит кресло. В кресле сидит белый мужчина (SCP-315-1) примерно сорока лет от роду. SCP-315-1 демонстрирует способность реагировать на действия зрителя и общаться с ним. SCP-315-1 отвечает на все заданные вопросы, по всей видимости, может видеть находящееся вне пределов экрана, и видимо рад возможности вести споры и обсуждения со "зрителями".
При воспроизведении ранее просмотренного диска, повторяется то же, что происходило на экране в первый раз. SCP-315-1 не будет реагировать на действия зрителей, а его поведение не будет отличаться от того, что было в прошлый раз."

Всего-то достаточно признать свои ошибки и исправить их.

++ http://wikireality.ru/wiki/Битва_за_калана

Edited at 2014-01-13 06:25 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vgiv
2014-01-15 02:21 am (UTC)
О боги! Невзоров - автор книжки по антропологии.

Ждём труда по языкознанию.
(Reply) (Thread)