?

Log in

No account? Create an account
Вадим Эрлихман * Мушкетёры и белошвейки лженауки - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Вадим Эрлихман * Мушкетёры и белошвейки лженауки [Jan. 11th, 2014|05:10 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kommari]
«Родина» уже писала (№ 5. 2008) о прозрениях академика РАЕН Валерия Чудинова касательно невообразимой древности русского письма и самого русского народа, от которого будто бы произошло всё остальное человечество. Как мы и предупреждали, простые, как мычание, истины физика-философа оказались заразными: их подхватили и разнесли по полкам книжных магазинов сразу несколько плодовитых авторов. При этом никто из них ни по образованию, ни по роду занятий не имеет никакого отношения к исторической науке…

Тятя, тятя, наши зебры

Самым знаменитым из трёх чудиновских мушкетёров — на деле их, конечно, больше, но мы пишем лишь о тех, кто достиг известности — по праву можно назвать юмориста Михаила Задорнова. Много лет он вдохновенно смешит публику с эстрады, телеэкрана и со страниц многочисленных книг. В своё время Задорнов слыл демократом, играл в теннис с Ельциным, а в смутные дни распада СССР даже зачитал вместо главы государства — случай уникальный — новогоднее поздравление по телевизору. Позже он сменил ориентиры, на грани фола высмеивая «тупых» американцев и прочих обитателей «гнилого» Запада.

С приближением пенсионного возраста легковесная эстрадная слава перестала удовлетворять Михаила Николаевича, и он начал примерять на себя мантию властителя дум. Нередко мысли его обращались к прошлому России, приобретая всё большее своеобразие — особенно после знакомства с идеями Чудинова, облёкшего смутные представления Задорнова об истории в стройную систему. Пройдя обкатку на концертах, эта система была во всей красе явлена публике в книжечке «Слава Роду!», вышедшей в 2009 году. Начинается она с истин бесспорных: «Одним из самых главных славянских богов считался РОД. Именно он указал людям, что их главная задача на земле — продолжение рода»[1].

Далее Задорнов вполне резонно связывает со словом «род» понятия «родина», «народ», «природа», «родня», а также «урод» и «выродок». А потом переходит к другим «коренным» словам — например, «мама», которое «с точки зрения волновой механики» (по образованию автор — авиаинженер), оказывается, воплощает «материю „М“, дающую энергию „А“». «Папа» с той же точки зрения означает «половинку чего-либо», и Задорнов отвергает это неполноценное заимствование с Запада в пользу исконно славянского «батя», означающего, по его мнению, «бог-то» — а именно «тот, кто в семье Всемогущ». Впрочем, и «батя», и «папа», по Задорнову, происходят от детского лепета «тятя» или «атя» (отсюда же «атаман»). Когда же первобытные детишки спасались от гнева грозного «тяти», они почему-то звали его «отец». К тому же «выкрики эти были полны ужаса, поэтому не все звуки в словах произносились чётко. Так… с испугу вместо „ОТЕЦ“ появилось ещё одно новое слово „АТАС!“» Дальше юморист-языковед доступно для масс развивает свою мысль: «Заключённые на зонах, когда хотят подлизаться к главному местному авторитету, кличут его „ПАПОЙ“… Когда же „ПАПА“ на своих „шестёрок“ гневается, он уже не „ПАПА“, а „ПАХАН“ — „ПАПА-ХАН“. То есть „ПАПА“, от которого всем „ХАНА“!»

Разобравшись с родителями, Задорнов переходит к другим «коренным» понятиям — например, к любви. Это слово, по его мнению, является сокращением фразы «ЛЮДИ БОГА ВЕДАЮТ». «Забавно, — размышляет он дальше, — но если из слова „ЛЮБОВЬ“ выбросить слог „БО“, означающее „БОГА“, получится „ЛЮВ“ — почти английское „LOVE“. Вроде как их любовь — это почти наша, но только без Бога». Дальше выясняется, что на Западе и остальные слова «без Бога» — а всё потому, что тамошние родства не помнящие Иваны (точнее, Джоны) отреклись от своих русских корней. А заодно исказили русский язык до полной неузнаваемости, засорив его множеством придуманных и перепутанных слов. К примеру, «зебра», если верить Задорнову, — это всего лишь искажённая «берёза». Обе ведь чёрно-белые!

По числу удивительных открытий на страницу книга «Слава Роду!», пожалуй, не имеет себе равных. Из неё мы узнаём, что слово «ра» в «исконном» языке обозначало солнце или свет, «ар» — землю, «ка» — душу, а «кон» — традицию рода, которая древнее и выше писаного «закона». Из этого можно вывести много интересного — и Задорнов выводит. Вот лишь один пример: «В славянском пантеоне была богиня, которую звали Сва. Она сидела у веретена и плела нить жизни. Слог „ВА“, когда зарождалась первая речь, означал „СЕМЯ“. Скорее всего, потому что, извините за документальные подробности, извергая семя, самец выкрикивал в экстазе „ВА“! Память об этом восклицании до сих пор сохранилась во многих западных языках — ВАУ!» Надо сказать, что большинство своих толкований автор не придумал, а заимствовал у более опытных коллег: кроме Чудинова, это адепт «Влесовой книги» Александр Асов-Барашков и фантаст Сергей Алексеев, разработавший в своих «Сокровищах Валькирии» целый вымышленный праязык. Странно даже, что вне поля зрения пытливого юмориста остались штудии академика Марра, производившего все языки мира от четырёх слов — «сал», «бер», «йон» и «рош». Или изыскания «барона Брамбеуса», который выводил слово «титан» из того же «тяти», а имя Зевс — из «зевать».

Впрочем, Брамбеус — под этим псевдонимом печатался востоковед и публицист пушкинской эпохи Осип Сенковский, — просто шутил. Книга Задорнова, если воспринимать её как шутку, тоже вполне невинна: посмеялись и забыли. Однако и сторонники, и противники отнеслись к ней со звериной серьёзностью, заразив ею и самого автора. В его интервью и выступлениях последних лет всё больше проступает агрессивный пафос, свойственный его «духовному отцу» Чудинову. Осенью 2008 года они вдвоём противостояли академической науке в телепередаче «Гордон Кихот». Представлявшие науку лингвисты, историки, а также сам ведущий Александр Гордон уже после пары минут беседы срывались на крик и ругань. Да и что они могли противопоставить таким откровениям: «Удивительно, как многие слова в русском языке становятся понятны, если знать значения их природных корней. Например… „Рано“. Ра-но. Нет ра ещё. „Нора“. Нет ра. Там под землёй темновато. „Хандра“. Хана свету. И, наконец, „вера“, „эра“, „рай“. И самое главное, наше родное, славянское „ура“. Вот почему славян нельзя победить на их территории.

Потому что мы „у ра“, и всё, ребята!» В итоге, по мнению большинства телезрителей, победа осталась за юмористом, которого ещё один сторонник, актёр Никита Джигурда, даже сравнил с новым Мессией, которого злобно травят фарисеи-учёные.

Ободрённый успехом Задорнов обрушил на публику новые открытия. Например, такое: «Одно из имён Создателя — Ебун. Извините, но это вполне приличное по тем временам имя. И от него пошло слово „колебания“ — колебаниями Ебун создал мир»[2]. Открыл он и смысл слова «славянин»: по его мнению, это означает «славь янь-ин», что непринуждённо выводит из русского ещё и китайский язык. Смысл географических названий Михаил Николаевич объясняет так: Пруссия — поморская Русь, Сербия — серебряная Русь, Лондон — «лоно на Дону», а Шотландия (Скотланд) — место, где пасли скот. Продолжая антизападную тему, Задорнов производит слово «Европа» от «евреи» и «опа» (последнее слово, как поясняет автор, усечённое). Вполне ожидаемо западным «торгашам» противопоставляются благородные арии, единственными законными потомками которых объявлены русские. На этом пути юморист совершает новые открытия: «аристократ» расшифровывается как «арий стократ», «царь» — «це арий», а само слово «арий», по его версии, означает «пахарь», хотя изначальные арии, как известно, были скотоводами.

В выступлениях последних лет Задорнов уже излагает связную теорию «рассеяния» ариев-русских с их северной прародины (отсюда будто бы и слово «Рассея-Россия»). Добрые арии жили счастливо, пока их не развратили деньгами и торговлей некие коварные враги — как явствует из обмолвок автора, — семиты. От них происходит всё зло — «мани» (от славянского «обманывать»), капитал (по мнению Задорнова, по-латыни это «уголовное преступление», хотя на самом деле — «главная часть» имущества), демократия («власть демона»), выборы (выбор, что почему-то значит «ветер тьмы»). Да и сам Запад многозначительно производится от слова «падать», показывая, что будет с Россией, если она пойдёт по западному пути…

Главный метод «любительской лингвистики», которой занимается Задорнов, давно раскрыли специалисты, например, академик РАН А. А. Зализняк: «Лингвисты-любители подкупают внешней простотой рассуждений — читателю импонирует то, что никакой особой хитрости в таком занятии нет и он может и сам успешно в нём участвовать»[3]. Понятно, что артисту убедить публику — там посмешить, тут польстить, — проще, чем его единомышленникам от «нового языкознания», да и давняя телеизвестность помогает. В результате в питательный гумус зрительского мозга сеются антинаучные идеи, из которых — как уже не раз случалось в истории, — вполне могут прорасти побеги ксенофобии и национальной вражды…

История с лоскутками

Не так давно на горизонте околоисторической литературы засветилось новое имя — Наталья Павлищева. В Интернете можно узнать, что живёт она под Петербургом, по образованию — технолог швейного производства, зарабатывала на жизнь риэлторством и торговлей. Не преуспев в этих занятиях, переключилась на изящную словесность и за четыре года наваяла более 30 (!) произведений о знаменитых деятелях русской и мировой истории. Большинство их сочинено по образцу дамских романов, где какого-нибудь графа Сент-Клера заменяет, к примеру, Владимир Красное Солнышко, а его возлюбленную Розамунду — прекрасная Рогнеда. Всё бы ничего, но в 2011 году Наталья Павловна выпустила книгу, которая в одном издании называлась «10 тысяч лет русской истории», а в другом (двойной гонорар?) — «Запрещённая Русь»[4]. Крикливая реклама на обложке извещала: «Русская история насчитывает не 1200–1500 лет, как врут учебники, а в десять раз больше!»

Зачин типичен для псевдоистории: обвинив официальную науку в заговоре, тут же посулить раскрытие всех тайн и «новый революционный взгляд», основанный, конечно же, на «новейших данных науки». Как ни странно, той самой, которой автор не доверяет и от которой ищет защиты у простых читателей: «Она (книга) написана неспециалистом для неспециалистов и, возможно, вызовет массу нареканий у историков, археологов, лингвистов и иже с ними… Главное, чтобы появилось желание узнать больше, прочитать множество замечательных книг, открыть множество замечательных сайтов». Список этих книг и сайтов включает в основном писания Асова, В. Дёмина, Ю. Петухова и, конечно же, Чудинова, у которых писательница и заимствовала свои «новейшие данные».

Надо сказать, что этим Павлищева не ограничивается: бойко и достаточно связно она пересказывает современные теории климатологии, антропологии, ДНК-генетики, относящиеся к расселению человека на Восточно-Европейской (Русской) равнине. У неё получилась бы хорошая научно-популярная работа, но слишком велик был соблазн подогнать факты к заранее изобретённым выводам. Поэтому так называемая гаплогруппа Rial, носители которой населяют всю Европу и половину Азии, вдруг оказалась славянской. Хотя на самом деле учёные связывают её со всей волной индоевропейской миграции, а славянам бесспорно принадлежат лишь её подветви — Rla-M458 и RlaZ280. Однако Павлищева, говоря о носителях гаплогруппы в Англии или Китае, без тени сомнения восклицает: «Вот куда занесло наших братьев-славян!»

Впрочем, очень скоро генетика оказывается отставлена в сторону — ведь она, по мнению автора, не объясняет появления человека современного типа на Русской равнине уже 40 тысяч лет назад. Поэтому в ход идут сомнительные теории о столкновении с Землёй метеорита, при котором погибла Гиперборея — высокоразвитая цивилизация, осколком которой будто бы и являются древние жители Костёнок и Сунгири. Их потомками Павлищева без особых оснований объявляет славян, легко перемешивая при этом с последними киммерийцев и скифов. Славянами она считает и гуннов — только потому, что к северу от Архангельска (!) есть река Уна и Унская губа. Из этого «неотразимого» факта следует оригинальный вывод: «Не было никакого Великого переселения народов… Просто беспокойная молодёжь Беломорья отправилась искать счастья у дальних родственников ближе к морю Чёрному». Тот факт, что гунны-хунну к тому времени уже сотни лет жили в монгольской степи, отметается автором одной небрежной фразой: «Приход гуннов из закоулков Китая не объясняет вообще ничего». Вот так — дамам всё можно, они ведь такие внезапные…

С каждой страницей книга Павлищевой всё больше напоминает лоскутное шитьё, где факты-лоскутки лепятся куда попало, лишь бы прикрыть зияющие дыры в построениях автора. Дальнейшую (после гуннов) историю славян она восстанавливает по пресловутой «Велесовой книге», конечно же считая её подлинной. А вот летописи, в которых говорится о призвании варягов, — напротив, по её мнению, подделка, состряпанная (правда, непонятно зачем) князем Владимиром Мономахом. Варяги, впрочем, действительно основали династию Рюриковичей, но они были славянами, которые в то время будто бы заселили Скандинавию — да так, что никто в Европе этого не заметил. В доказательство Павлищева может привести лишь странные утверждения, что «язык древних данов понятен славянам без переводчика». Или что «фризы — это „фрязи“, древнерусское летописное „варязи“».

После Рюрика автор просто пересказывает привычную летописную историю Руси до времён Ярослава Мудрого, оживляя её при помощи таких вот пассажей: «Древляне быстро смекнули, что у князюшки его дружина далеко, взяли дорогого да и помучили славно, отыгрались, в общем, за все притеснения… Утюжком по животику не стали, и сигареты об него гасить тоже, другую гадость придумали — привязали к двум берёзам и отпустили их. Жуткая картина!» Но жутко другое — выдавать этакую желтогазетную разухабистость за «подлинную историю». Кстати, сочинители рекламы на обложке привычно обманули читателей: никаких подробностей «запрещенной» русской истории за 10 тысяч лет книга так и не сообщает (если не считать таковыми домыслы о Гиперборее и краткий пересказ «Истории» Геродота). В утешение автор сообщает напоследок ещё ряд удивительных фактов: «На гранитных скалах Кольского полуострова (Белая Русь) есть рисунки, которые много тысяч лет спустя в точности повторили египетские жрецы в пирамидах…

Готические постройки с вытянутыми вверх куполами и длинными вертикальными окнами скопированы с более ранних храмов Дивногорья на берегу Дона…

В древности на Руси женщины считали, что произошли от одной праматери Евы (или Еги). Не оттуда ли пошла Баба-яга? А страна Египет?»

Какое отношение этот поток сознания имеет к истории «запрещённой Руси» и вообще к реальности, из текста также неясно. Спеша сдать книгу в срок, писательница в финале просто свалила в кучу все оставшиеся лоскутки — конец света в 2012 году, орден «Аненэрбе», чашу Грааля, — оставив читателя в тоскливом недоумении.

Влажные мечты педагога

В упомянутой уже передаче Гордона Задорнова, помимо его наставника Чудинова, защищал Александр Драгункин — ещё одно восходящее светило «нового языкознания». Он родился в 1947 году, окончил факультет восточных языков ЛГУ и много лет преподавал английский. С 1998-го выпустил множество пособий по супербыстрому изучению иностранных языков путём поиска их скрытого сходства с родным. Поиск в конце концов привёл Александра Николаевича к выводу, что все языки мира произошли от русского — и к безоговорочному принятию взглядов Чудинова. Проникшись новой идеей, он основал Фонд восстановления исторической справедливости, целью которого объявлено «продвижение правдивой информации об истинной роли славян, а также русского языка, русской культуры и русского народа во всемирной истории». Упомянутое продвижение Драгункин осуществляет как при помощи своих недешёвых языковых курсов, так и путём написания — в одиночку и в соавторстве с А. Образцовым — всё новых книг о «миссии России в этом мире».

Уже в одной из первых книг, «5 сенсаций»[5] (издательский дом «АНДРА». 2004), метод Драгункина предстаёт во всей красе. На обложке — двуглавый орёл и фото автора, «подписывающего свои книги для Президента В. В. Путина» — для лженауки характерно стремление без спросу опереться на государственную мощь. Ниже следует ещё более нахальная, чем у Павлищевой, реклама: «Эта поистине сенсационная книга известного петербургского лингвиста Александра Драгункина заведомо произведёт переворот и в науке, и в общественном сознании!!! Не удивляйтесь, и „доллар“, и „вагина“, и „цезарь“, и „фараон“ — всё это слова русского происхождения…»

Самому волнующему из перечисленных слов в книге посвящена отдельная главка. Приведём цитату с сохранением неповторимого авторского стиля и пунктуации: «Составители (английских словарей) смело „этимологизируют“ слово „vanilla“ = „ваниль“ из не менее милого и роскошного слова „vagina“ (нужен перевод?)!? Я, конечно, по собственному опыту знаю, что „vagina“ ароматна, но всё же именно ванильный запах встречается у неё довольно-таки редко [?]… — хотя, кто знает этих загадочных англичанок с их таинственным Стоунхенджем!» Далее автор ничтоже сумняшеся выводит эту самую vagina из придуманного им самим древнерусского слова «влагиня», то есть «влажная». Такими доводами он подтверждает свою главную мысль: «русский язык это единственный язык, на котором Homo sapiens смог быть выделен из всего животного мира». Что до упомянутых в названии сенсаций, то все они сводятся к утверждению, что русский язык древнее прочих и его скрытые корни встречаются во всех наречиях мира.

Эту тему развивает вышедшая в 2005 году книга «В начале было слово. Русское»[6]. Во первых её строках соавтор призывает дать Драгункину не одну, а сразу две Нобелевские премии: «за создание безупречной теории „праязыка“ и за блестящую попытку реконструкции первых цифр, букв и корней слов». Вероятно, драматург Образцов лучше вникает в теории Драгункина, чем профессиональные лингвисты, встретившие их обидным молчанием. Зато обычных читателей — во всяком случае, самых нестойких из них — разят наповал такие утверждения:

• русские слова «мороз», «мрак», «смерть» происходят от звукоподражательного корня «мрр!» или «брр!», что доказывает (конечно же) пришествие русских из загадочной Гипербореи;

• общим предком индоевропейцев, «согласно славянским былинам», был богатырь Ван-Иван, женившийся на дочери Святогора Мери; этого Вана «зачастую отождествляют» (кто? когда?) с Ноем;

• латинское femina и английское woman произошли от русского «вумный» (в смысле умный), поскольку женщина должна быть «умным элементом в семье»;

• предки англичан — выгнанные из России уголовники, что доказывается «родством» сходных по смыслу слов house и «хаза», job и (извините) «въёбывать», succour и «шухер» (исконно русское слово!), mail и «малява»;

• английские слова neck (шея) и Leg (нога) родственны русскому «конец», поскольку «все отростки на теле мужчин имеют образное название „конец“».

384 страницы книги таят в себе ещё немало подобных открытий, но пора поберечь читательскую психику. Приведённого вполне хватает, чтобы отнести писания Драгункина к лженауке со всеми её обозначенными Зализняком родовыми признаками. Академик не упомянул лишь один из них — навязчивое стремление авторов прикрыться патриотизмом, народностью, близостью к «верхам». Тот же Драгункин через страницу пишет: «Россия — мать всего!», «Россия — источник будущего!», «Горжусь, что я русский!» (непременно с восклицательным знаком). Таков же рефрен сочинений Чудинова, Задорнова, Асова, Кандыбы и легиона их соратников. Похоже, их общей «влажной» (ванильной?) мечтой является слияние в экстазе с властью — должна же она по достоинству оценить услуги ура-патриотов!

Увы, не оценит. Хотя бы потому, что бредовые теории воспевателей «доисторической Руси» не только противоречат здравому смыслу, но и вызывают отторжение у всех вменяемых и умеющих мыслить граждан России — тех, кто только и может сделать нашу страну великой не в фантазиях, а на деле.

Родина, 2012, № 9

Примечания

1 Задорнов М. Н. Слава Роду! М. 2009.

2 Московский комсомолец. 2007. 27 февраля.

3 Зализняк А. А. О профессиональной и любительской лингвистике // Наука и жизнь. 2009. № 1.

4 Павлищева Н. П. Запрещённая Русь. М. 2011. Далее цитируется это издание.

5 Драгункин А. Н. 5 сенсаций. СПб. 2004.

6 Драгункин А. Н. В начале было слово. Русское. СПб. 2005.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: vbuneev
2014-01-18 09:04 am (UTC)
А вы дурика из ся не стройте:) В таблице в основном однокоренные, древние, основополагающие корни-слова! Которые в аглицком просто пустые звуки, без склонений и т.п...

Edited at 2014-01-18 09:05 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-01-18 09:27 am (UTC)
Нет, вы не ругайтесь, а объясните. "Click = кликать" вошло, а "computer = компьютер" - нет. Почему? Почему вместо очевидных соответствий "wall - воля, will - вилы" за уши притянуто что-то совершенно постороннее?

В английском языке со склонениями вообще трудно, это верно подмечено. Хотелось бы еще уточнить по поводу древнего, основополагающего слово "фрамуга". Ни в "Слове о полку Игореве", ни в "Повести временных лет" я его не нашел. Как и слова "баталия", кстати, вымаранного из всех русских источников допетровского периода. Почему? Кто-то их целенаправленно скрывал, чтобы выдать за позднейшее заимствование?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vbuneev
2014-01-18 10:22 am (UTC)
Вы совершенно правы, некоторые слова вернулись обратно из латыни и др.! Но лишь немногие, и то, не факт!:)

"В латинском и славянских языках совпадают фундаментальные, изначальные коренные слова, которые возникли на самом раннем этапе формирования языка, а не попали в него в результате более поздних контактов, как это произошло в других языках. Скажем, такие слова, как дом, мать, луна, солнце, сформировались на самом начальном этапе развития языка и существенно не изменились. Латинские слова dom, mater, luna, sol, nova, est, fructa, semena, vera, volo, sibi, mini, tibi, tui, nema, pasti, ne, vidit, vertit, stoit, brosh, pripea, vethum(ветхий), atque (читается 'аке'), nunce('нынче'), spina, cost, persona и многие другие в переводе не нуждаются. Отметим еще одно исторически очень важное этрусско-латинское и древнеславянское слово 'perur' (обжигать), которое является корнем имени бога древних славян Перуна. Очень важным является также и двойное совпадение: в латинском языке слово 'est' имеет те же два значения что и в русском — 'быть' и 'есть'(пищу). Такое совпадение не может быть результатом простого заимствования. Это коренное изначальное совпадение."
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aldor
2014-01-19 12:21 am (UTC)
некоторые слова вернулись обратно из латыни

Ах вернулись... Ну, это многое объясняет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vbuneev
2014-01-20 12:14 pm (UTC)
единичные слова пришли в русский из аглицкого! когда, как чисто "гиперборейских" корней в аглицком гораздо больше! А русский, так вообще, весь из них состоит... читайте авесту, махабхарату и др. древнюю лит-ру, где описано, откуда пришли брахманы со своими ведами...

Edited at 2014-01-20 12:26 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vbuneev
2014-01-20 12:22 pm (UTC)
36.26 КБ
(Reply) (Parent) (Thread)