Обсуждения: заголовок статьи про метеор и недавняя буча в комментах

Сначала ссылка - в моей новой заметке для "Деталей мира" можно прочесть про то, почему взорвался метеор над Челябинском. Прошу оценить и высказаться по поводу корректности подачи материала - не скрою, что заголовок был специально поставлен именно такой, провокативный. Авторы оигинального исследования, на которое я ссылаюсь (по механике разрушения метеоритов) так не говорят, да.

И модераторский опрос - в недавних комментариях, как мне кажется, есть демагогия (смотрите посты stroke_edge) и я уже даже получал анонимные комментарии почтой вида "да забань наконец". Бан по анонимному доносу, да еще и человека, с которым я пытался вести дискуссию - это моветон. Посему был организован опрос, результаты которого можно увидеть тут.

Updated: Пользователя пришлось забанить за вот это - http://science-freaks.livejournal.com/2295110.html?thread=62034502#t62034502

Меня спрашивают, нафига мне вся эта демократия, поэтому отвечу - я категорически против закрытых процедур и решений, так как именно непрозрачность общественных механизмов приводила общество к такому безобразию, как расцвет лженауки во времена Лысенко или массовое производство липовых диссертаций в наши дни. Если мы за рациональность и против мракобесия, то нужны открытые обсуждения.

Да, мне кажется, что некоторые, особо эпичные треды стоит оценивать по участникам. В случае с фриками это позволит потом избежать самопохвал вида "а вот обсуждение моего вечного двигателя собрало 100500 комментов!", в случае с участниками - оценить свои и чужие полемические навыки. Можно даже выбирать будет лучших комментаторов, например или сделать специальные призы.