Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Categories:

У них денег - куры не клюют, А у нас - на водку не хватает.

Комментарии по теме

Зачем нужна фундаментальная наука?


Афонюшкин Василий:28.01.2013 в 12:19
В РАН реализуются исследования по ограниченной группе направлений.

Утверждать что только исследования проводимые в РАН самые актуальные —
есть проявление шовинизма. Например, в РАН мало занимаются инфекциями,
единой теории инфекционного процесса не существует т.е. очень многие
исследования инфекционистов носят фундаментальный характер и мне не
понятно, почему ученые-инфекционисты не должны поддерживаться лишь по
причине, что они не работают в РАН. Я знаю талантливых ученых не имеющих
отношения к РАН и считаю несправедливым отсутствие поддержки таких
ученых. Деньги нужно давать талантливым и сильным ученым безотносительно
от их ведомственной принадлежности. РАН может сгнить если будет
получать финансирование только потому что она РАН.


Сильные микробиологи, физики, биологи есть не только в РАН, почему за
одну и ту же работу ученые поучают разную поддержку? Кстати, определение
— фундаментальные исследования и фундаментальная наука мне не известно,
сие не регламентировано законодательно. Утверждать что, в институте
агрономии никто не может проводить фундаментальные исследования —
странно. Почему для запада фундаментальные исследования в сельском
хозяйстве это объективная реальность а в РФ только дрозофилла — птица
фундаментальных знаний?


Если РАНовцы столь принципиальны, то стоило бы объяснить населению
страны, что налоги которые они платят на науку ни в коей мере не
относятся к НИР посвященным борьбе с новыми инфекциями, к созданию новых
технологий в энергетике, новых сортов. Давайте будем честны и объясним
населению страны что все бюджетные деньги, по мнению многих РАНовцев,
нужно тратить только и исключительно на исследования не имеющие
перспектив внедрения в практику и только в стенах РАН.

Парадокс в том, что населению рассказывают о вложениях государства в
науку сопоставимые уже с вложениями Германии и создают иллюзии по поводу
новых вакцин, яблок на елках и космических кораблей, хотя реально
деньги мы тратим на дрозофилл и секвенирование генома русского человека
(не считая домиков для академиков).

Ответить

«Деньги нужно давать талантливым и сильным ученым
безотносительно от их ведомственной принадлежности.»

Ну есть фонды разного рода. Они это и предполагают. Наверно там не все идеально.
Но думаю талант это это недостаточно для получение гранта. Нужна подтвержденная квалификация.

И потом фундаментальные исследования не предполагают немедленно практического результата. Хотя такой результат может возникнуть. Я далек от биологических проблем, но, например, изучение структуры вируса гриппа пока никак не связано с разработкой вакцин.

«...то стоило бы объяснить населению страны, что налоги которые они платят на науку ни в коей мере не относятся к НИР посвященным борьбе с новыми инфекциями, к созданию новых технологий в энергетике, новых сортов»

Чушь! Это не всегда возможно и никому не нужно. Максвелл, когда создавал свои уравнения не мог предположить, что через 150 лет человечество будет в неоплатном долгу за эти уравнения. Практически все, чем Вы пользуетесь возникло благодаря этим уравнениям, вернее ПОНИМАНИЮ.

Люди требующие от науки заниматься только насущными проблемами — преступники, убивающие науку, тянущие нас в средневековье.
Наверно читатель догадался что "
Сильные микробиологи" это автор поста Афонюшкин Василий. Я проверил.

Tags: не-фрики, разборы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 69 comments