Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Изображение
ОБОСНОВАНИЕ НАЛИЧИЯ ПОЛЕВОЙ СУБСТАНЦИИ (ПС) (ИЛИ-ЭФИРА, КАК НАЗВАЛ ЕЕ ГЮЙГЕНС)

© Геннадий Артеменко-Бессараб

Любое электромагнитное излучение (в том числе и свет) представляет собою физический процесс аналогичный звуковым колебаниям в материальной среде.

В механических колебаниях участвуют молекулы тела или вещества (скажем –
воды). Они в своей массе, не нарушая порядка размещения в теле или
веществе, совершают колебания поперечные направлению движения волн.

_________________________________________________________________________________

Электромагнитные
колебания представляют собою распространение колебания напряженностей
электрического и магнитного полей в полевой среде – полевой субстанции
(ПС), которой, по утверждению Эйнштейна, нет и быть не должно по
принципам его теории относительности (ТО). То есть, ТО принципиально не
совместима с наличием ПС. Это утверждение самого Эйнштейна. И, думаю,
что оно верно, ибо обнаружение и доказательство наличия ПС уничтожает
сразу один из двух изначальных постулатов ТО о равноправии всех
инерциальных систем отсчета (ИСО): ПС становится преимущественной ИСО
для процессов связанных с электрическими зарядами, электрическими и
магнитными полями. В ней и только в ней (в ПС) распространяются
электромагнитные колебания. И только относительно ПС они имеют скорость
300000 км/сек. А относительно движущегося в ПС наблюдателя скорость
света будет иной. Она может получаться как меньше «с», так и больше «с».
И нет былого надуманного ограничения скорости в природе скоростью «с».
Нет этому никакого аргументированного основания. Тому, в доказательство,
есть прямые наблюдаемые в космосе факты: объекты (галактики)
перемещающиеся относительно нас со скоростью в 3с и даже 8с!

А
это означает, что выбывает со строя и второй постулат ТО о независимости
«с» от скорости приемника светового сигнала и об ограничении скорости в
природе скоростью «с». Таким образом, ТО остаётся без постулатов, то
есть – теорией без основания.

Это все было изложение некоторого представления. А теперь следует поэтапное доказательство выше сказанного.

1.Проведенный
мною анализ опыта Майкельсона показал, что чисто нулевой результат в
нем возможен только, если свет представляет собою распространение
электромагнитных волн напряжения в ПС, которая обязательно полностью
увлекается атмосферою Земли на уровне ее поверхности. Попутно
доказывается: свет - только волновой процесс и нет никакого дуализма в
его свойствах, и, выходит, что в природе отсутствуют фотоны – как
частицы. Нет таковых!

2.Наличие ПС можно подтвердить
разработанным мною оптическим экспериментом, который возможно провести
только в космосе за бортом космической станции (КС).

3.Общеизвестно,
что электрический ток представляет собою направленное движение,
перемещение электрических зарядов. Или по-другому – направленное
перемещение зарядов создает электрический ток.

Тут возникает
для кое-кого неприятный вопрос: относительно чего необходимо определять
это движение зарядов? Относительно проводника? Относительно Земли? Или
может относительно звезд? А может относительно любой инерциальной
системы (ИСО)? А ведь в космических туманностях обнаружены масштабные
электрические токи и магнитные поля возбуждаемые ими. Относительно чего
определять перемещение таких зарядов? То есть, с чем связывать начало
системы отсчета для такого движения зарядов? И понятно, что вольного
выбора здесь быть не может. Должно быть обоснованное доказанное принятие
решения. Ведь, если, скажем, связать ИСО с перемещающимися зарядами, то
в такой системе они не будут создавать ток! А как быть с магнитным
полем в этом случае? Его наличие, получается, связано с выбором ИСО!
«Фигаро» то есть, то его нет! А как же можно создавать квантовую
электродинамику при таком положении дел?!...Чего стоит такая
наука?...Необходимо было сначала определиться с такими вопросами, а
потом создавать сложнейшие физико-математические теории. Если активные
размышления по сказанному возникли, то дальше послушайте мои
соображения. Сказанное выше однозначно приводит нас к наличию среды
(ПС), относительно которой и необходимо определять движение
электрических зарядов. ПС для них – единственная система отсчета! Другой
и быть не может! В этой среде и образуются электрические и магнитные
поля. ПС самостоятельно не перемещается, но может увлекаться и
увлекается всеми материальными объектами, так как они в своем составе
содержат огромное количество электрических зарядов. А ПС с ними
взаимосвязана. Но ПС увлекается только в пределах тела. Смежные ее слои
(за пределами объекта) остаются неподвижными. Поэтому на Земле все
электрические процессы и движения можно связывать смело с Землею.
Конечно, в верхних разреженных слоях атмосферы полного увлечения ПС не
будет. Это необходимо учитывать.

4. А теперь вспомним об эффекте
Доплера-Физо. Ведь в его основе лежит именно волновой процесс! А не
какой-нибудь другой. Это лишний раз доказывает о наличии полевой среды в
природе. Без нее не возможны электромагнитные колебания.

5. Выше
сказанного достаточно для убедительности, поэтому, для краткости, не
стану здесь больше излагать доказательств, хотя они еще имеются в моих
работах.

Исходя из изложенного, нет больше необходимости
связывать и сравнивать движение и скорость материальных тел со скоростью
света. Это разные явления и процессы.

У света появилась
преимущественная инерциальная система отсчета (ПИСО) – ПС. Поэтому все
пространственно-временные координатные графики и их анализы с
несуразными выводами в теории относительности становятся не
правомочными, вводящими нас в заблуждения. Они будут теперь совершенно
иными.

Здесь надо было бы еще изложить определенные свойства ПС
и сравнение их со свойствами осязаемой материи. Но, думаю, что это
будет отдельная тема.

Хотелось бы здесь высказаться еще о
понятии вакуума, которое ввел Эйнштейн, а некоторые последователи его
подхватили. Дошло это понятие и до наших современников. Звучит оно из их
статей несуразно и невразумительно. Зато статьи эти написаны с
виртуозной закрученностью и заумной ученостью. Одного там не понять: о
чем они ведут речь. Если об эфире, то зачем Эйнштейн от него отрекся?
Чтобы только по-своему назвать его вакуумом? Если о гравитации, то зачем
ее называть вакуумом? Но слово «антигравитация», которое связано у них
как-то с вакуумом, фигурирует в этих статьях часто. А что такое
«антигравитация»? И с чем ее едят? Говорят даже о какой-то плотности
этого вакуума, огромной его энергетике, приводят даже их значения в
цифрах «с потолка». А какие формулы, какая математика «!», и какие
авторитеты там перечисляются! А по-простонародному тут уместна
пословица: придумали звон, да не знают где он.

16.03.08г. Артеменко-Бессараб Г.И.
Tags: Эйнштейн-неправ, идиоты, научный онанизм, недоучки, эфирные фрики
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments