Морозов Валерий Борисович (vsounder) wrote in science_freaks,
Морозов Валерий Борисович
vsounder
science_freaks

Вот такая у нас "культура". "Просветитель" Трояновский

ТрВ №10 (104N) за 2012 г.

Ответ Виталия Трояновского
В печати и в Интернете уже не первый раз возникает острая полемика по поводу нашего цикла «По следам тайны», — говорит Виталий Трояновский. — Она означает только одно: мы достигли того результата, к которому стремились, хотя случаются и недоразумения. К сожалению, не все наши оппоненты понимают, что этот цикл не является «научным» или даже «научно-популярным» в общепринятом смысле этого термина. Его авторы скорее руководствуются положением, высказанным однажды великим ученым ХХ века Николаем Владимировичем Тимофеевым-Ресовским. Он говорил так: «Некоторые думают, что наука и есть человеческие знания. Наука и знания — вещи разные». У нас есть чисто научные циклы, такие как «Академия», «Очевидное — невероятное», «Черные дыры. Белые пятна». Сейчас готовится к эфиру новый научный цикл «Видеть невидимое». А вот «По следам тайны» — это цикл не о науке, но о тайнах, которые занимают многие и не только научные умы, вовлекая в процесс познания множество людей, со всеми их ошибками, заблуждениями и нежеланием считаться с господствующими в данный момент в науке концепциями. Нам важно, чтобы с экрана звучали разные, часто полярные по отношению друг к другу точки зрения. Именно так и случилось в фильме «Города великанов», где выступает доктор исторических наук Медникова, называя рассказы о костях гигантов «легендами», и простой крестьянин, который говорит: «Я видел эти кости».
www.tvkultura.ru/news.html?id=1004328&cid=6

Вот так! Между тем в письме Марии Медниковой речь шла о подлоге:
...Специальность журналиста не
обязательно предполагает энци-
клопедические знания, представи-
тель этой профессии имеет право
не обладать знаниями в опреде-
ленной области. Но если это чест-
ный журналист, он прислушается к
мнению эксперта, как бы ни хотел
заблуждаться, и не пойдет на под-
лог. Поскольку во время интервью
я максимально четко обозначила
мою позицию, сомнений быть не
может, мои оставшиеся в фильме
слова намеренно вырваны из кон-
текста, и такое их использование
полностью исказило смысл дан-
ного интервью.
Технология авторов, по-видимому,
очень действенна: громкие заявле-
ния без настоящих доказательств,
потом появляется специалист с не-
вразумительным комментарием, от
которого иногда требуются толь-
ко «картинка» в кадре и фамилия...
Tags: журноламеры, мракобесие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments