?

Log in

No account? Create an account
November 25th, 2017 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 25th, 2017

Что почитать [Nov. 25th, 2017|01:16 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[hullam_del_ray]
[Tags|, , ]


Для создания живого эгрегора, необходимо, чтобы в нём сформировалось как и в живом организме 12 жизненно-важных систем, к которым относятся опорновигательная, пищеварительная, покровная, выделительная, нервная, эндокринная, кровеносная, органы чувств, дыхательная и половая. Каждой из этих систем должен соответствовать свой бог Пантеона, иначе целостного организма не получится. Продолжая традиции органической школы в социологии, основанной английским философом Гербертом Спенсером, мы будем часто прибегать к сравнению организма и общества и делать между ними прямые аналогии.
http://www.koob.ru/shemshuk/shemshuk_svarog
Link2 comments|Leave a comment

Эколух (не путать с экологами) [Nov. 25th, 2017|02:04 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[freeresearcher]
[Tags|]

И это называется "эколог"?

Сопредседатель международного социально-экологического союза Валерий Бриних считает, что паниковать уже поздно: «Если выброс произошел месяц назад, то это говорит только об одном — свою дозу радиации люди получили, вода и продукты питания были заражены. Сейчас надо выяснить, какие территории оказались в зоне заражения».

Он пояснил «URA.RU», что период полураспада вредного вещества примерно 80 миллионов лет.

«То есть говорить о том, что зараженные территории можно дезактивировать, не имеет смысла. Вероятно, многие населенные пункты в эпицентре аварии придется сносить, людей эвакуировать, вывозить за пределы зоны заражения», — пояснил эколог. Однако, согласно химической таблице изотопов рутения для распада рутения-106 все же должно пройти чуть больше года.


Отдам должное авторам заметки - они всё же оговорились, что слова спикера несколько расходятся со справочником, так что даже тег "журноламеры" ставить не стала (но и сама бы на месте журналистов от слов такого сомнительного товарища отказалась). А кому интересно, что там с рутением-106 на самом деле - рекомендую материал Бориса Жуйкова и Наталии Деминой в "Троицком варианте", он хороший.
Link25 comments|Leave a comment

Третье приближение. Теория Квантового Пространства (ТКП) [Nov. 25th, 2017|09:10 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[xteoretegx]
[Tags|, , , ]

Кю
Link40 comments|Leave a comment

Очередной кандидат [Nov. 25th, 2017|01:42 pm]
Научная кунсткамера
science_freaks
[shur_ik]
[Tags|]

Очередной кандидат: прошу любить и жаловать kauri_39.

Например, его недавнее откровение, размещённое в (sic!) ru_universe:

«"Нет гравитации, кроме ОТО-шной, и Эйнштейн пророк её"
Тест на принадлежность физиков к секте сторонников ОТО.


1. Как Вы полагаете, что колеблется в гравволнах - абсолютная пустота или физическая среда (эфир, вакуум)?
Я полагаю, что среда, поскольку только материальная физическая среда способна привести в движение зеркала интерферометра, которым и были зарегистрированы гравволны. Поэтому колебания пространства, описанные математическими абстракциями в соответствии с ОТО, это есть колебания среды - вне зависимости от её названия.

2. Как Вы полагаете, если движение зеркал или других тел в гравволнах есть следствие соответствующего движения среды, то и движение тел в гравполе тоже должно быть следствием соответствующего движения среды?
Я полагаю, что да, свободно падающие в гравполе тела служат индикаторами такого же ускоренного движения среды к источнику гравитации. Выдумывать другую сущность гравполя, не совместимую с сущностью гравволн, запрещает принцип Оккама.

3. Как Вы полагаете, есть ли общее между космологическим и гравитационным покраснением фотонов?
Я полагаю, что есть, поскольку в обоих случаях фотоны распространяются во встречных потоках среды от своих источников к наблюдателям. В первом случае фотоны летят от галактик, уносимых от наблюдателя средой при её космологическом расширении. Во втором случае фотоны летят, например, от Земли к наблюдателю на орбите во встречном для них гравитационном потоке среды. Выдумывать несовместимые сущности того и другого покраснения фотонов запрещает принцип Оккама.

4. Как Вы полагаете, можно ли в свете сказанного дать очевидное объяснение постулату Эйнштейна об эквивалентности гравитационной и инертной массы?
Я полагаю, что можно. Эквивалентность той и другой массы тела проверяется одинаковым весом тела в условиях гравполя и в условиях его ускорения вне гравполя. Это является естественным следствием эквивалентности условий приобретения телом одинакового веса. В первом случае тело пребывает неподвижным в движущемся с ускорением свободного падения гравитационном потоке среды (тело давит на опору или подвес). Во втором случае тело находится в неподвижной среде - вне гравполя (вдали от источников гравитации), но само движется в ней с тем же ускорением.

Рекомендую всем пройти этот тест - проверить свою логику суждений и знание физических фактов. Не стесняйтесь, будьте патриотами. Новый марксизм или новое христианство начинаются с новой физики. Или укажите на мои логические ошибки и незнание используемых фактов.»

Впрочем, в его журнале ещё много интересных откровений.
Link17 comments|Leave a comment

Техническая заметка [Nov. 25th, 2017|02:45 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[kincajou]
В чрезвычайно интересной беседе, оперирующей квантовыми суперменами, топикстартер решил стирать комментарии с вопросами, на которые он не может дать внятного ответа (т.е., тащемта, с любыми вопросами про его теорию).

Предлагаю топикстартера xteoretegx наградить почётными титулом "косный представитель официальной науки" (ведь только косные представители официальной науки игнорируют неудобные вопросы!) и забанить тут нахер. Ибо нехер. Простите за мой французский, накипело.

Сначала:
Пришёл специально за критикой, так что можно начинать... (c)xteoretegx
После критики по теме вопроса:
Есть у меня право тереть всё, что не относится к делу. Так что терпи. (c)xteoretegx

Весь диалог сохраняется у меня в инбоксе, могу восстановить и приложить к протоколу заседания, дабы возмущение моё не выглядело бы просто оголтелыми нападками на яркого мыслителя.

Upd: восстановленный протокол выложил здесь
Link54 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | November 25th, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]