April 28th, 2017

Орбитальное

Изображение
СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ › ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ › ФИЗИКА › О теплоёмкости веществ

Серков Аркадий
О теплоёмкости веществ
09.01.2017 время 17:57:49

В статье рассмотрена теплоёмкость веществ, исходя из ранее высказанного предположения, что во всех трёх агрегатных состояниях вещества атомы и молекулы в основном находятся в орбитальном движении. Теплоёмкость веществ определяется энергией орбит. В жидком состоянии орбитальное движение в основном происходит по круговым орбитам, энергия которых равна двум кинетическим энергиям орбитальных частиц (mv^2), что эквивалентно теплоёмкости 2R. Однако, вследствие частично неупорядоченного движения, некоторого количества эллиптических орбит в зависимости от температуры и орбитального движения внутри молекул фактическая теплоёмкость жидкостей ≈ 3R. При достижении параболической скорости и переходе в газообразное состояние энергия орбиты увеличивается ещё на 0,5mv2 и теплоёмкость газа становится равной 3R. При переходе в твёрдое состояние энергия орбит снижается, и его теплоёмкость падает ниже теплоёмкости жидкости. Нагрев твёрдых веществ, обладающих большим межатомным взаимодействием (металлы), сопровождается повышением энергии орбитального движения в пределе переходом к эллиптическим орбитам с эксцентриситетом блзким к е = 1 и кинетической энергией 1,5mv^2 соответственно с предельной теплоёмкостью 3R, как это предписывается законом Дюлонга и Пти.
ertaertaer

Мысли о мироздании и о Радуге

Оригинал взят у staysane71 в Мысли о мироздании и о Радуге
Liverpool from the top of the roof 2017

Два дня назад, в городе было читсое голубое небо. И как, самолеты с химтрейлами ни старались, закрыть своими искусственными облаками, у них это не очень получалось, из-за довольно сильного северного ветра. Но , примерно , около полудня, когда солнце стояло над самой головой, те перпендикулярно земле, его закрыло небольшое , полупрозрачное химтрейльное облако. И , из-за этого можно было наблюдать феномен радуги.

Радуга была не обычная, обычно мы видим радугу после дождя, и она как нам видно, обычно перпендикулярна земле, те , как бы стоит на земле в виде полукруга. Но в данном случае, радуга была параллельно земле, на фоне этого химтрейльного облака, размер ее был 6-тая или 7-ая часть полукруга, и ,

Collapse )

Предлагаю заткнуть

Выступление не имеет отношения к сообществу.

Who are you, science_freaks, fighters for science or?

Конечно забавно, но уже утомительно. Надо заткнуть, можно и удалить, я не против.

С уважением еврейский фашист, платный агент и пр. В. Морозов.

      Гонарар перечислять не счет сбербанка № 230900527020900, ТОЛЬКО В ШЕКЕЛЯХ!

(no subject)

Изображение
Мои разъяснения по СТО академику
А.К. Юхимец, E-mail: Anatoly. Yuhimec @Gmail .com
В одном из своих выступлений академик Е.Б. Александров (Е.Б. Александров, «Проблемы экспансии лженауки», «Политехник» №№ 12 - 16, 2003), упомянул А.В. Шапошникова, который «является пропагандистом экстравагантных построений профессора А.А. Денисова», который более 20 лет назад выступил с опровержением специальной теории относительности (СТО). Его «альтернативная» версия теории не была признана научным сообществом. При этом Шапошников нарисовал и картину «заговора монополистов СТО и ОТО» якобы ради финансовой выгоды «академиков-релятивистов».
При этом академик заметил также, что: «Безуспешные наскоки на СТО продолжаются уже сотню лет. Теория действительно противоречит бытовому «здравому» смыслу, что и провоцирует протесты у неофитов. (За мои почти 50 лет знакомства с множеством ниспровергателей теории относительности мне встретился лишь один профессионал-физик - в основном это были философы, инженеры, геологи и т.д.). Причины неприятия СТО я изложил в своем докладе и в других публикациях (Е.Б. Александров («О плюрализме мнений в точных науках и о критике теории относительности»); «Оптика и спектроскопия», том 71, вып. 4, с. 555 - 558, 1991, а также «Наука и Жизнь», №12, 1990).
Collapse )