?

Log in

No account? Create an account
April 26th, 2017 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 26th, 2017

Who are you, science_freaks, fighters for science or? [Apr. 26th, 2017|08:43 am]
Научная кунсткамера
science_freaks
[historic_truth]
[Tags|, , , , , ]

"Science Freaks"

Вообще интересная это тема. Когда-то в ненавистном
СССР, который "сам развалился" (никто понятно не
предавал и не разваливал) научпоп объяснял что есть,
что найдено, что надумано нового.

В новое время научпоп уже официально объясняет куда
нельзя ходить - это называется разоблачением лженауки.

ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ - от рассказа о новом до инструкций,
куда заходить нельзя по правилам Нового Порядка (!!).
Понятно, маскируемым заклинаниями о "борьбе с лженаукой",
но смотреть надо в корень, правда?
Read more...Collapse )
Link74 comments|Leave a comment

В ожидании [Apr. 26th, 2017|11:53 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

Изображение
Научно-технический форум SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика, астрономия, математические решения › Какое типичное время рецензирования?
(Модераторы: peregoudovd, E-Eater)
Andrey
Частый участник форума
***
Какое типичное время рецензирования?
01.02.17 :: 16:33:04
Думаю что вопрос ближе всего к тематике этого форума.

Послал два месяца назад статью в англоязычный журнал с хорошим импакт фактором. В ответ написали что послали статью на рецензирование. Статус у статьи уже два месяца все тот же, на рецензировании.
Скрытый текст:
В статье я предлагаю единую теорию поля.
За это время я уже нашел и исправил несколько ошибок в статье, в том числе в уравнениях. Ошибки на саму предлагаемую мной теорию не влияют, просто местами некорректное описание процессов. Нашел как еще улучшить математическое описание некоторых процессов, добавил уравнений.
А статья все на рецензировании, поэтому никуда в другие журналы послать не могу.
Пытаюсь понять чтобы это значило. Или рецензент ее еще и не начинал читать. Или читал, понял идею и закопался пытаясь понять как она со всем остальным известным науке стыкуется.
В прошлый раз, в журнале EPJC, мне рецензию, пусть и резко отрицательную, написали за неделю.
Какое вообще типичное время рецензирования для статьи по теоретической физике в хорошем журнале?
И сколько вообще стоит еще ждать?
LinkLeave a comment

Меридианный термальный пластырь с эффектом ик-излучения [Apr. 26th, 2017|08:19 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[hullam_del_ray]
[Tags|, ]


"он создан с применением самых современных передовых научных технологий и включает в себя следующие компоненты:
Скорпион, Ложный женьшень, Сафлор красильный, Ладан, Мирра камедь смолистая, панцирь Панголина, Ломонос китайский, Многоножка, Соломоцвет двузубый, Лигустикум сычуаньский, Борщевик, Сигезбекия восточная, Папайя, Земляной червь, Земляная черепашка Цинанхум,Сапожниковия растопыренная, Жгункорень Моннье, Борнеол, Миллетия сетчатая,Камфора, Мята, Турмалин.
Совокупность вещественных, энергетических и информационных свойств природных компонентов в составе пластыря,теснейшим образом взаимосвязаны и направлены на устранение боли."
http://lucklife.umi.ru/http_lucklife_umi_ru_laklaif_internet-magazin/meridiannyj_termalnyj_plastyr_s_effektom_ik_izluzheniya/
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | April 26th, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]