?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 2nd, 2017

Неполнота в мозгах... [Apr. 2nd, 2017|01:20 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|]

Коротков Б.А. Взаимодействие двух электрических зарядов и неполнота теории электричества

Международный Конгресс-2014. 21 июля, понедельник, 2014 год
Решена задача о силовом взаимодействии двух электрических зарядов, движущихся в пространстве прямолинейно с постоянными скоростями, без использования теории электромагнитного поля. Обосновывается неполнота теории электричества, построенной как теория электро-магнитного поля.



На самом деле задача решена. Пейдж Адамс 1945 г.


Задача упоминается в лекциях Фейнмана, правда без подробностей.

LinkLeave a comment

Сам пришел [Apr. 2nd, 2017|03:52 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|]

Добрый день!
Спешу Вас порадовать. Направляю Вам статью в двух форматах и данные автора.

С уважением, Валерий Морозов
_________________________________
Глубокоуважаемый Валерий Борисович!
Наш рецензент внимательно прочел аннотацию и решил, что Вы реанимировали старую идею ввести в уравнение Эйнштейна тензор энергии-импульса поля. Поэтому Рецензент приложил список литературы для изучения основ теории струн, поскольку общая теория относительности больше не интересует наших читателей.

С нетерпением ждем ответа на наш отказ опубликовать Вашу статью
__________________________________
Дорогая редакция! Прошу прощения за двухчасовую задержку с ответом.
Я безмерно благодарен, что рецензент нашел время прочитать аннотацию статьи. Особенно благодарен за список литературы.
Однако напомню, что А. Эйнштейну не удалось ввести тензор энергии-импульса поля в уравнение своего имени. Не удалось это и мне. Поэтому в статье я ничего подобного не делал. Жаль что Ваш Рецензент не прочел введения статьи. Было бы неплохо, если бы Вы уволили Рецензента без выходного пособия и нашли бы другого, желательно незнакомого с теорий струн и квантовой гравитацией, эти знания ему не пригодятся.
__________________________________
Глубокоуважаемый Валерий Борисович!

Мы не нашли другого рецензента. Пользуйтесь, пожалуйста, тем, что дают.
Разумеется Рецензент не нашел времени причитать ни статью, ни аннотацию, зато он нашел в тексте формулу очень похожую на уравнение Эйнштейна. Это позволило ему умозаключить, что "Уравнение (9), а с ним и (8), удовлетворяется при произвольной (!) метрике g_{ik}, для определения которой необходимы уравнения и соображения, дополнительные к уравнениям для гравитационного поля. Это действительно полная бессмыслица."

Поэтому отклоняем Вашу статью окончательно и с нетерпением ждем Вашего окончательного опровержения окончательной рецензии.
_______________________
Высокочтимые члены редколлегии, дорогой и нежно любимый рецензент!
Безмерно счастлив, что Рецензент обратился к тексту статьи.
Удивительно точное замечание "Уравнение (9), а с ним и (8), удовлетворяется при произвольной (!) метрике"
совпадает с моим эквивалентным утверждением "Если метрический тензор известен, из уравнения (8) можно
получить тензор энергии-импульса гравитационного поля в пустоте (9)".

Ничего не имею против утверждения Рецензента "метрике g_{ik}, для определения которой необходимы уравнения и соображения, дополнительные к уравнениям для гравитационного поля." Жаль, что по внешим признакам рецензент посчитал (9) уравнением. это просто способ вычисления тензора энергии-импульса поля. Уравнение поля выводится в следующем параграфе "3. Локальная однородность поля. Уравнение гравитационного поля".
Досадно, что рецензент не дочитал да этого места или даже не прочитал аннотацию "...Показано, что непрерывное поле в пределе малого объема однородно и имеет, в том же пределе, метрический тензор однородного поля. Из этого результата получен общий вид метрического тензора гравитационного поля. Это позволяет использовать общековариантное уравнение Нордстрема в качестве уравнения поля общей теории относительности..."
Напомню, что уравнение Нордстрёма выглядит совсем не так, а вот так:
Изображение
Это совсем не похоже на то, что Рецензент принял за уравнения поля. Просто уравнением поля назвал свои уравнения Эйнштейн в 1913. Я не стал их называть по-другому, хотя использовал их не по назначению.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | April 2nd, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]