?

Log in

No account? Create an account
August 3rd, 2016 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

August 3rd, 2016

Ложь - аргумент фриков [Aug. 3rd, 2016|01:17 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

Изображение

Люди занимающиеся на таком уровне СТО не достойны внимания. Осуждать что-то тут нечего.

Критика теории относительности, эфир и наука
17 дек 2015
СТО в начале прошлого века была, если быть честным, гениально придуманным лекарством от паники, которую сотворили Майкельсон и Морли, разумеется не по умыслу, а опираясь на уровень знаний того времени. Сегодня, СТО, ранее возведённая на пьедестал научности, по причине неуразумения её сути, и до сих пор находится на нём. Это насмешка над разумом!

Несколько напутствий для людей не согласных принимать ложь за истину и не согласных жертвовать здравым смыслом и логикой во имя догм от к.ф.-м.н. Сергея Николаевича Артехи:
1. Не стоит безоговорочно принимать на веру огульные обвинения релятивистов в некомпетентности критиков теории относительности;

Этот первый ярлык, который релятивисты вешают на своих оппонентов, не отвечает действительности. К числу критиков теории относительности принадлежали многие известные философы и физики (включая лауреатов Нобелевской премии). Среди наиболее знаменитых оппонентов теории относительности, понимавших ее ограниченность и споривших с ее интерпретациями, были: философы А.Бергсон, А.Ф.Лосев, Э.Мах и многие другие, Нобелевские лауреаты Х.Лоренц, Дж.Дж.Томсон, Ф.фон Леннард, А.А.Майкельсон, В.Вин, В.Оствальд, А.Гульстранд, Ф.Содди, И.Штарк, Э.М.Макмиллан, Х.Юкава, Х.Альфвен (критиковавший, в основном, современную космологию, являющуюся одним из строгих ! следствий ОТО; в скобках также заметим, что даже П.А.М.Дирак всерьез считал, что мировые константы зависят от времени, а эта гипотеза никак не вписывается в теорию относительности без изменения ее оснований), известнейшие физики и математики А.Пуанкаре, В.Ритц, М.Абрагам, Н.Е.Жуковский, Крылов А.Н., К.Э.Циолковский, Г.Айвс (опыт которого релятивисты приписали в свою копилку), Л.Яношши, Г.Израэль, Р.Томашек, Л.Эссен, Л.Бриллюэн, Г.Дингл, Н.Тесла, Дж.Лармор, Дж.Бернал, С.А.Чаплыгин и многие сотни других известных физиков (далеко не полный список оппонентов теории относительности, насчитывающих не одну тысячу специалистов, приведен в настоящей Библиотеке отдельно). С учетом того факта, что число "знаменитых" сторонников теории относительности было того же порядка, а большинство физиков просто предпочитает не "связываться" с этой "мутной водой", то "решить" проблему проверки теории относительности путем сравнения "у кого спина шире, живот больше или щеки надутее", руководствуясь давлением релятивистской саморекламы, не удастся. Таким образом, для вопроса истинности или ложности самой теории относительности ярлыки, навешиваемые релятивистами на оппонентов, не имеют никакого значения.
Read more...Collapse )
Артеха С.Н. Критика основ теории относительности

С кем-то как бы спорит? Да кому он нужен!
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | August 3rd, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]