?

Log in

No account? Create an account
May 19th, 2016 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 19th, 2016

Н. Хворостенко - "думайте, я пас." [May. 19th, 2016|01:23 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]

[User Picture] From: npduel
18 Май 2016 13:02 (местное)
Ничего странного, всё в полном соответствии с теорией. Электрон - это частица и волна. В экспериментах Тономары и тысяч других экспериментаторов проявляются волновые свойства одиночного электрона. В экспериментах же с фотонами одиночные фотоны интерфенрируют не сами с собой, как в экспериментах Тономары это делают электроны, а интерферируют с другими фотонами,вылетевшими из другого лазера и давно, до вылета данного фотона, поглощённыие экраном. В моём лексиконе нет слов "нифига", я просто третий раз пытаюсь рассказать Вам, что фотоны умеют интерферировать с "мёртвыми душами", с полощёнными давно другими фотонами, а электроны этого не умеют. Не знаю как Вам это рассказать, попытки прекращаю. Я Вам написал что читать, читайте, думайте. Я пас.
[User Picture] From: npduel
17 Май 2016 13:00 (местное)
У Вас неточные сведения. В экспериментах с редкими электронами, когда в промежутке между источником электронов и экраном маловероятно нахождение более одного электрона, интерференция электронов друг с другом не наблюдается. А в однофотонных экспериментах это обычное явление, что и привело Дирака к ошибочному мнению, будто фотоны интерферируют только с самими собой.
[User Picture] From: npduel
20 Май 2016 18:23 (местное)
"это словоблудие."

Ваши манеры для меня неприемлемы. Любознательным же и воспитанным посетителям сообщества (среди участников таких не нашлось) считаю нужным рассказать, что модель фотона в виде взаимосогласованной пары двух квантовых структур - истока и стока - никем не придумана, а строго дедуктивно выведена путём разложения уравнений Максвелла на две волновые функции этих структур. Бывший мой собеседник, а ныне пустой балаболка, вправе не интересоваться, где у фотона в резонаторе исток и сток, а вам, думающие посетители сообщества, советую поинтересоваться квантовой моделью отражения э.м. волн от металлических и диэлектрических зеркал.
И, вообще, когда исследуете какой-либо фотон, ищите, где у него исток и сток. Фотон - это просто наблюдаемое проявление их взаимодействия через волны де Бройля.
Link12 comments|Leave a comment

Атомы - Источник электричества и гравитации [May. 19th, 2016|10:37 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]

Источник гравитации

Номер сообщения:#5863 Сообщение morozov » 02 апр 2016, 00:20


nookosmizm писал(а):Исходя из того, что каждый атом является магнитиком

Неужели? Сами догадались? Или прочитали где?
Наверно уже закончили школу... угадал?


Уважаемый Валерий Борисович!

Вы знаете, откуда берётся гравитация? Насколько мне известно из всех сайтов по физике - везде пишут про какой-то неуловимый гравитон, но откуда он берётся - никто не знает. А вы можете ответить - почему твёрдые металлы не разваливаются, чем атомы притягиваются друг к другу? Почему в атомах электроны и протоны не взаимоуничтожаются, а ядро не разваливается на отдельные протоны согласно физике отталкивания одинаковых зарядов? потому что в атомах нет никаких протонов, электронов и нейтронов. Они образуются вне атомов.
Вообще люди, разбирающиеся в физике , мне говорят: как это я до этого не додумался?

Великий Галилео Галилей сказал:
«Авторитет, основанный на мнении тысячи, в вопросах науки не стоит искры разума у одного – единственного».
, Представьте себе, что я тот единственный, который раскрыл тайну происхождения гравитации и электричества. так что изучайте Ноокосмизм. Почитайте хотя бы аннотацию.
Изображение
Read more...Collapse )
Link11 comments|Leave a comment

Питекантроп [May. 19th, 2016|11:34 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , ]

Теория эволюции - псевдонаука?
Марк Йохансен

В «Словаре скептика» есть статья «псевдонаука», в которой перечислены десять типичных ошибок псевдонаучных теорий1. Составитель перечня явно не имел в виду теорию эволюции, поскольку в его списке лженаучных теорий на первом месте стоит «креационизм». Однако, как это ни парадоксально, именно теория эволюции обладает почти всеми характерными признаками из этого списка. Давайте же посмотрим, каким образом в теории эволюции проявляются ошибки, описанные этими авторами, провозгласившими себя скептиками. Каждая ошибка будет проиллюстрирована всего лишь одним примером.

1. В основе некоторых псевдонаучных теорий лежат не результаты наблюдений или опытов, а некий текст, считающийся авторитетным.

Почти во всех спорах о происхождении мира эволюционисты в первую очередь взывают к авторитетам. Национальная академия наук безапелляционно заявляет: «Хотя механизмы эволюции еще находятся в процессе исследования, ученые всего мира признают, что вселенная, наша планета и жизнь возникли в результате эволюции и продолжают эволюционировать»2 [курсив мой - М. Й.].

Считается, что мы обязаны уважать мнение этих ученых - ведь в науке заключена огромная сила. Однако гравитацию, пастеризацию или полупроводники открыли вовсе не эти проповедники эволюции, хотя они и называют себя «учеными».
Read more...Collapse )
Товарищ брызжет слюной и визжит, не замечая, что он применяет распространенный в лженауке прием... Подбираются старые трактовки отдельных элементов, которые выдаются за теорию. Совершенно игнорируются новые данные полученные последнее время.
Link8 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 19th, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]