?

Log in

No account? Create an account
May 10th, 2016 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 10th, 2016

"Не тот товарищ правит бал" [May. 10th, 2016|12:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|]

Номер сообщения:#5857 Сообщение individ » 29 мар 2016, 08:29

Думал когда же Морозов разместит этот пост!
Вообще то он ферманьяк от алгебраической геометрии. И метод доказательства типичный для них.

Смысл в том, чтоб переформулировать одно утверждение в другое. Чем длиннее такая цепочка умозаключений, тем лучше. Ну и потом в конце сказать — ну это же очевидно.

Всего лишь 150 лет тому назад это не считалось бы доказательством. А если бы Эйлеру эту работу показали он бы автора в психушку отправил.

Философия окончательно оккупировала математику. Представляете, во всех его работ фактически нет ни одной формулы. Им формулы вообще не нужны. В принципе так можно чего угодно доказать.

Если кто думает, что там предложен новый метод или новые идеи и принципы для решения диофантовых уравнений. То это конечно не так. Он теорему доказывал, а не уравнение решал. Хотя довольно странно — ведь надо было решить уравнение и выяснить какие у него могут быть корни.

Кстати некоторые критики задавали вопрос. Если у такого уравнения нет решений — например у такого .

Тогда для каких уравнений например похожего есть решения?

В алгебраическую геометрию выделяется очень много грантов. Но пользы от неё с Гулькин нос. Кроме философского бреда — который никто не может использовать. Вот время от времени и устраиваются такие пиар-компании.

Хотя тема довольно интересная и теорема Ферма это всего лишь частный случай колоссального разнообразия всех возможных диофантовых уравнений и их систем.

На матфаке ВШЭ вообще по моему 60% всех работ касается так или иначе этой темы. Вконтакте есть страничка их.
http://vk.com/mathhse
Иногда поражает, что такое колоссальное количество работ, а использовать их нельзя. Часто сами не понимают как их философию перевести в формулы. К тому же часто некоторые результаты не верны.
К тому же они возятся постоянно только с кривыми. Размерность хоть на одну увеличишь, вся их теория расползается.
Link13 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 10th, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]