March 1st, 2016

Мрак светоносный

Изображение

Журнал
Современные наукоемкие технологии. – 2010. – № 9 – С. 31-56
Страницы 31–56
О ПРОБЛЕМЕ «СВЕТОНОСНОЙ СРЕДЫ»
Мамедов Дж.М.
Современная академическая наука нуждалась в светоносной среде примерно со времен Ньютона; в связи с развитием оптики эволюционировало и понятие светоносной среды. Принималось во внимание полузабытая гипотетическая идея о древнегреческом эфире. Заманчивой казалась мысль для его уподобления светоносной среде, но для этого наука должна была принимать и иные характеристики эфира, вложенные в термин эфир до этого. Возникало противоречие. Оппоненты волновой модели света вместе того, чтобы отрицать наличие носителя, критиковали, по сути, особенности эфира, унаследованные вместе с термином эфир и не имеющие никаких отношений к «светоносной среде».
............
Collapse )

а)базируются на произвольно выбранных и не обоснованных в достаточной степени постулатах;
б)в качестве общего физического инварианта неправомерно используют категорию интервала, составной часть которого является частное свойство частного физического явления - скорость света;
в)имеют замкнутую саму на себя логику, когда выводы приводят к исходному положению;
г)противоречат друг другу в принципиальном и существенном для них вопросе - вопросе существования эфира;
д) Анализ результатов экспериментов, проведенных различными исследователями в целях проверки положений СТО и ОТО, показал, что экспериментов, в которых получены положительные и однозначно интерпретируемые результаты, подтвердившие положения и выводы теории относительности, не существует» [15: 80; 86]. Проф. В.А. Ацюковский.