?

Log in

No account? Create an account
Научная кунсткамера [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 25th, 2014

(no subject) [Jul. 25th, 2014|12:17 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

Изображение
ОПТИКА. БОРЬБА С НЕВИДИМЫМ ВРАГОМ
(Предел увеличения изображения оптическими устройствами и волновая теория света)

© Йохан Керн

«...человек: который бы смог изобрести подзорную трубу, основываясь лишь на теории, без
вмешательства случая, должен был бы обладать сверхчеловечески м умом»).
Гюйгенс, «Диоптрика»

Автор приводит экспериментальные данные, по которым увеличение светового микроскопа при резком изображении предметов превысило 20.000. Достигнутое разрешение имеет величину порядка 1/20 длины волны. По волновой теории увеличение светового микроскопа должно быть значительно меньше 2.000 и разрешение порядка 0,4 длины волны.
____________________________________
Возможно, Гюйгенс оказал медвежью услугу физике, создав свою волновую теорию света. Но тогда её встретили восторженно, и в течение короткого времени она нашла много поклонников и последователей.

Мы все не склоны делать бессмысленную работу. Если нам что-либо кажется самоочевидным, мы это не проверяем, и уж тем более не проверяем дотошно. Разложение лучей света на цветовые составляющие с помощью призмы, казалось, полностью объясняется волновой теорией света и, естественно, не подверглось пристрастной проверке. Возможно, потому, что, как почти всегда, экспериментально е открытие предшествовало теоретическому объяснению. Можно сказать, только случай показал уже в наше время, что с этим разложением что-то не то [1, стр. 197-205]. Оказалось, что разложение света не подчиняется ни волновой, ни корпускулярной теории. То есть, свет не волна и не частицы. Что же это?

На это пока нет ответа.
ОтветCollapse )



LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | July 25th, 2014 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]