?

Log in

No account? Create an account
July 2nd, 2014 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

July 2nd, 2014

Заговор [Jul. 2nd, 2014|12:46 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , ]

Поступил новый комментарий на запись "Открылся сайт комиссии РАН по борьбе с
лженаукой". 
http://trv-science.ru/2014/06/03/otkrylsya-sajjt-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukojj/

Автор: Виктор
Комментарий: 
Валерий Морозов:        
01.07.2014 в 4:17        

"...Неприятие нового, споры разные мнения конечно есть, и их огромное количество.
Однако это профессиональные мнения, а не мальчика, переписывающего формулы....."

Продолжение ответа.

Ты когда-нибудь интересовался добычей алмазов или золота? Ведь там перелопачивают
тонны "пустой" породы только для того, чтобы добыть граммы (ГРАММЫ!) золота или
алмазов. С твоей идеологией следовало бы закрыть добычу, поскольку горы "мусора"
вызывают у тебя раздражение!

В науке точно так же. Необходимо "перекопать", переосмыслить (ОПИРАЯСЬ НА
МИРОПОНИМАНИЕ!!!, а не аля!-я все знаю!!! Я - спец!!!) массу вариантов возможных
решений. 

Новая теория не появляется сразу "готовенькой". Она пробивается, очищаясь от
второстепенного, наносного, ошибочного наслоения. Понять ее может только человек с
развитой интуицией. Спец с законсервированными с голове штампами знаний здесь
вреден! Он ТОРМОЗ, поскольку его "знания" и новая гипотеза не совместимы!

Новую идею легко потерять, растоптать. И пройдут годы (десятилетия) пока она вновь
не возродится в другой голове! Комиссия напоминает дворника, который метет все без
разбора (верное и ошибочное) в мусорник.

В этом смысле Комиссия есть ИНКВИЗИЦИЯ в науке. "Отлавливая Петриков", она не видит,
что наука в застое, в болоте догматизма. А это приносит в сотни раз больший ущерб!
Отлавливала бы она НОВЫЕ ИДЕИ! Это была бы громадная польза НАУКЕ и ГОСУДАРСТВУ.

Этим ей заниматься нет охоты, а вот склоками в СМИ (пиар Комиссии) - другое дело!

Посмотреть все комментарии к этой записи здесь:
http://trv-science.ru/2014/06/03/otkrylsya-sajjt-komissii-ran-po-borbe-s-lzhenaukojj/#comments
Link15 comments|Leave a comment

О.Х. Деревенский, Кавендыш не прав [Jul. 2nd, 2014|09:16 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[dzendelta]
[Tags|, , , ]

http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

было время, когда в физике считалось, что свет – это упругие волны в особой светоносной среде, которую называли световым эфиром. Лучшие физики того времени пытались построить механическую модель этой светоносной среды. Все их усилия пошли прахом – слишком противоречивы оказались свойства этой среды. В длинном списке противоречий был, между прочим, и такой пункт: никакие механические конструкции не способны обеспечить такой сумасшедшей скорости упругих волн – 300000 километров в секунду. С некоторых пор считается, что такую скорость переноса возмущений могут обеспечить лишь полевые структуры. Правда, вам не объяснят, как эти структуры устроены, и каким образом они эту скорость обеспечивают. Но будьте уверены, что обеспечивают: куда этим полевым структурам деваться, если значение скорости света – это опытный факт. И вот, спрашивается: если вам не могут толком разъяснить, как работает посредник, дающий скорость переноса в 300000 км/с, то что же вам скажут о посреднике, дающем скорость переноса на 11 порядков большую?

Между тем, проблема решается легко и кардинально, если допустить, что в посреднике, обеспечивающем тяготение, никаких явлений переноса нет. И не только потому, что этот посредник производит на каждый кусочек вещества силовое воздействие, которое зависит лишь от локальных параметров посредника – в том месте, где этот кусочек вещества находится. А ещё и потому, что этот посредник, как ни странно это звучит, порождается вовсе не массивными телами: он существует независимо от массивных тел. Кусочки вещества не порождают тяготение, они лишь испытывают предписанные «здесь и сейчас» силовые воздействия: приобретают ускорение свободного падения, если есть куда падать, или деформируются, если падать некуда. Тогда тяготение действует вообще без задержки во времени – что находится в согласии с вышеназванным нижним ограничением на скорость его действия.

Чушь про гравитацию без массыCollapse )




Кавендиш использовал крутильные весы – это горизонтальное коромысло, с двумя грузиками на концах, подвешенное за свой центр на тонкой струне и тщательно сбалансированное. Коромысло может поворачиваться в горизонтальной плоскости, закручивая упругий подвес – в ту или иную сторону – поэтому существует равновесное положение коромысла. Как пишут в популярных изданиях, Кавендиш приблизил к грузикам коромысла пару болванок – с противоположных сторон – и коромысло повернулось на небольшой угол, при котором момент сил притяжения грузиков к болванкам уравновесился упругой реакцией подвеса на кручение.

Это шутка, конечно. Если всё было так просто, то отчего бы лабораторную установку, сделанную по схеме Кавендиша, не иметь в каждой общеобразовательной школе? Пусть уже ребятишки знали бы на опыте, что камешки для рогатки притягиваются не только к Земле, но и друг к другу. Что мешает ребятишкам прикоснуться к фундаментальному эксперименту? Может, Кавендиш использовал какие-то высокотехнологические секреты? Да нет, его установка (XVII век) не мудренее, чем современные коромысловые аналитические весы, которые есть, наверное, в каждой химической лаборатории. Может, требуются технические нюансы установки Кавендиша? Тоже нет проблем: сгоняйте в Англию и посетите музей, где эта установка хранится. Вот коромыслице, вот подвешены на медных стержнях свинцовые чушки: покрутишь вон тот блок, чушки переместятся, приблизятся к грузикам – и притягивать начнут. И всё оно сделано скромненько, в деревянном корпусе. Смотрите, перенимайте! Всё лучшее – детям! А, может, иметь в каждой школе деревянный ящик с немагнитными болванками на стержнях и струнках – это слишком разорительно? Ну, хорошо, пусть бы такие ящики были хотя бы на физических факультетах вузов! Пусть студенты делали бы лабораторные работы, после которых на всю жизнь знали бы точно, что две болваночки друг друга притягивают, притягивают, притягивают!

Но нет таких полезных ящиков даже в вузах. Похоже, обнаруживать притяжение двух болваночек – это не студенческого ума дело. Студенты результат Кавендиша проверяли бы, а его подтверждать надо. Такое ответственное дело требует особых навыков, и за него непозволительно браться абы кому. А в особенности – доморощенным умельцам! Если у этих талантов-самородков зудит в одном месте, пусть на здоровье пытаются повторить опыт Майкельсона-Морли – там, действительно, свет клином сошёлся. А досточтимого сэра Кавендиша пусть не трогают!

Read more...Collapse )
LinkLeave a comment

"В чистом поле, в чистом поле. Веселится и ликует весь народ..." [Jul. 2nd, 2014|10:52 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , ]

22.12.2012

©nfp-team.narod.ru

К построению окончательной теории

Владимир Викулин

…..

…Подытожим наши требования. Итак, мы хотим создать наиболее Простую (в соответствие с принципом Оккама) теорию всего, в виде единой теории чистого поля без скрытых параметров.

Как построить единую теорию чистого поля

Рассмотрим пути построения теории с требуемыми нами характеристиками. Для этого, прежде всего, надо понять, что мы имеем на сегодняшний момент. А имеем мы, по существу 3 теории поля: Электродинамику Максвелла, Общую теорию относительности Эйнштейна и т.н. Стандартную Модель, как квантовую теорию поля, объясняющую строение и взаимодействие элементарных частиц.

Read more...Collapse )

Как следствие, мы получили засилье математического формализма и полную оторванность от реальности, а в результате –задержку в развитии теории продолжительностью более 100 лет. Но, к счастью, есть основания надеяться, что этот темный период развития физики практически завершен…

LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | July 2nd, 2014 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]