?

Log in

No account? Create an account
June 25th, 2014 - Научная кунсткамера — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Научная кунсткамера

[ website | lj ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 25th, 2014

Любимчики [Jun. 25th, 2014|12:19 am]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , , ]

ИзображениеСТОЯЧАЯ ВОЛНА - ВЕРХОВНЫЙ УЧИТЕЛЬ ФИЗИКИ
© Георгий Петрович Иванов
Контакт с автором: nara@tts.lt

Стоячая волна, образно говоря, «содержит» внутри себя преобразования Лоренца и принцип относительности, по форме тождественный известному из СТО Эйнштейна, но антагонистически несовместимый с нею по физическому смыслу.
....
ВЫВОДЫ

Известное из теории относительности Лоренцево сокращение по своей общности и универсальности намного превосходит границы общепринятых представлений. Оно, в одинаковой степени приложимо, как к стоячим акустическим волнам в какой либо недиспергированной конденсированной среде (твёрдой, жидкой, газообразной), так и к стоячим электромагнитным волнам в вакууме и описывает сокращение длины волны ориентированной вдоль направления вектора скорости движущегося источника, по отношению к длине волны, ориентированной в поперечном направлении (при одинаковых частотах).
Точно так же сами преобразования Лоренца по своей общности и универсальности намного превосходят границы общепринятых представлений. Они утверждают, что интерференционная картина волн, исходящих от движущегося источника, измеренная в отношениях к длине волны, всегда геометрически подобна интерференционной картине волн, исходящих от покоящегося источника, какой бы природы не были эти волны (акустические или электромагнитные) и в какой бы среде они не распространялись (жидкой, твёрдой или газообразной или в физическом вакууме).
Если поперечные длины волн движущегося и покоящегося источников совпадают, то их, интерференционные картины станут неразличимыми со стороны наблюдателей, которые пользуются координатами и временем, связанными друг с другом посредством преобразований Лоренца, что имеет место для стоячих электромагнитных волн в вакууме и для солитонов в твёрдых телах [2].
Опыт показывает, что (применительно к физическому вакууму) преобразования Лоренца, полученные как свойства стоячей волны, касаются не только электромагнитных волн, но распространяются на все виды вещественной материи, что свидетельствует о единстве всех взаимодействий (важных на микро и на макро уровнях) и подтверждается известной теорией великого объединения, утверждающей единство сильных и слабых взаимодействий с электромагнитными.
Известный из специальной теории относительности Эйнштейна (СТО) принцип относительности есть, просто, свойство стоячей волны.
Read more...Collapse )
Link3 comments|Leave a comment

Склока [Jun. 25th, 2014|02:08 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[vsounder]
[Tags|, , , , , ]

Очередное письмо Александрову Е.Б.

Многоуважаемый Евгений Борисович !

Ранее у нас с Вами уже была переписка по обсуждению вопроса о публикации лженаучных статей в журнале «Альтернативная энергетика и экология», входящем в перечень ВАК.
На нескольких интернет-форумах также активно обсуждался этот вопрос, в частности и на форуме ФИАН, модератором которого является Морозов В.Б.

К сожалению Морозов В.Б., будучи модератором форума ФИАН, намеренно не регистрирует меня на этом форуме, чтобы я не смог высказать свою (как мне кажется, более объективную) точку зрения. Поэтому, чтобы донести эту точку зрения до общественности я вынужден использовать другие способы.

Недавно на форуме ФИАН Морозовым было представлено аналитическое письмо, которое судя по контексту и аннотации, является ответом на Вашу просьбу к Морозову дать оценку происходящего.
Это письмо, вероятно составленное по Вашей просьбе, и направленное в КБЛ, представлено на сайте ФИАН и все могут с ним ознакомиться, в том числе и я. http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4433&start=435#p72970

Поскольку у меня не было возможности донести свою позицию на форуме ФИАН, то письмо это, по моему мнению, получилось составленным тенденциозно, а зачастую там содержится и откровенная ложь.
Хотел обратить Ваше внимание на следующие моменты.

Во-первых, Морозов В.Б. приводит там мои несколько видоизменённые формулы и диаграммы без ссылки на моё авторство и приоритет. Несмотря

Read more...Collapse )

Спасибо, с уважением, Трещалов Герман Владиславович.

Link15 comments|Leave a comment

Роторно-лопастной двигатель [Jun. 25th, 2014|03:10 pm]
Научная кунсткамера

science_freaks

[konst90]
[Tags|]

Просматривал сборник тезисов одной из конференций (причем на обложке ЦИАМ, ЦИАД, СГАУ и прочие серьезные организации), наткнулся на прекрасное:

"Роторно-гибридный привод для авиации и автотракторной техники"

Фото страниц сборника - под спойлером.
[Фотографии]

1

2

DSC_1382

DSC_1383

DSC_1384




Пояснение, почему это фричество:

0. Оформление - жирный с подчеркиванием текст, восклицительные знаки в скобках. Уже звоночек.
1. Стандартный фриковский набор - панацея от всех бед, небывалый КПД, применение куда только можно.
2. Отсутствие внятной информации в Интернете на тему
3. Отсутствие реально действующего образца - иначе была бы его фотография, а не "летающие автомобили".

4. Проблема двигателя Ванкеля - невозможность сделать нормальные уплотнения, что приводит к большим потерям. Компенсируются они хорошей динамикой двигателя (ротор проще раскрутить, чем гонять поршни вверх-вниз) и малым его весом. Но ресурс двигателя RX-8 (кажется, единственный серийный автомобиль с Ванкелем) всё равно на чуть ли не порядок ниже поршневого движка.
Здесь же предлагается неравномерное вращение двух роторов, что требует хитрой кинематики для схема с них момента, а преимущество один раз раскрученного ротора пропадает - на каждый такт приходится разгон-торможение ротора. В общем, "не взлетит".

При этом остальные тезисы в этом разделе - нормальные работы с реальным результатом, с адекватным оформлением. Только этот из общего ряда выбивается.
Link16 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | June 25th, 2014 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]