April 3rd, 2014

Суперэфир

Структура, строение магнитного поля. Механизм взаимодействия магнитов.
В результате многочисленных и разных опытов с центробежным генератором мю-частиц, постепенно сложилась картина мю-потоков вокруг магнита и мю-токов внутри магнита. А также в чем заключается положительность и отрицательность мю-частиц.
Сама мю-частица нейтральна и неактивна. Но, раскрученная мю-частица
Collapse )

Упрощенно, движения мю-частиц вокруг постоянного магнита можно нарисовать так:
Изображение
строение магнитного поля на прямоугольный условный сердечник (неферромагнитный, или воздух), намотаны витки провода, по которым течет постоянный мю-ток (мю-частицы нарисованы синими, чтоб зрительно не спутать с мю-потоком вокруг витков).
Движение мю-частиц по условным виткам по кругу слева направо почасовой (смотреть от Юга на Север), по правилу буравчика.
Collapse )

Успешно проведены опыты для применения в открытом горении (для сжигания газа в котельных, керосина в авиационных турбодвигателях).
Обнаружены сильные влияния на погоду, климат, на всё живое.
Есть документы (сертификаты анализов выхлопных газов, видеоклипы).
Есть смысл в Сколково сделать центр изучения и освоения нового вида материи, неизвестного в официальной науке - это будет переворот в науках, технологиях, технике - сильнейший рывок в развитии цивилизации и особенно той страны, которая начнет это первой.
.............
Copyright © 1998, Шаймуратов Ринат. All rights reserved.
general

расистская антропология времен Третьего Рейха

Мне тут под руку попала книга главного нацистского специалиста по расовому вопросу, Ганса Гюнтера, "Расология еврейского народа" (её легко найти и скачать в инете). Понятно, что при нацистах Гюнтер занимал высокие научные посты, был ли он признан мировым сообществом как ученый-антрополог, мне понять не удалось, равно как и не удалось понять, было ли у него профильное образование. )))

Удивительным образом, книга "Расология еврейского народа" вовсе не посвящена обоснованию "низости" "еврейской расы", или "возвышению" арийской, т.е. как бы находится в стороне не только от последовавшей через десять лет после её издания практики нацистского геноцида, но и вообще в стороне от примитивно-шовинистического расизма.

Как бы, читая её, создается впечатление не злонамеренности, а даже и добросовестности и непредвзятости исследователя(!)

Тем актуальнее вопрос - насколько труды подобного уровня и направления соответствовали тогдашнему уровню научного мейнстрима. Можно ли считать Ганса Гюнтера фриком и лжеученым по критериям того времени?

На всякий случай, моё мнение тут - в пользу фричества, иначе бы этот пост тут не появился.

Извините за невольную рекламу книги. По моим предаставлениям подобные книги куда больше говорят об их авторах, чем о предмете "исследования".